АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9029/2022

г. Ярославль

13 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство города Пошехонье»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 104 909 рублей 94 копеек,

при участии представителей

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство города Пошехонье» о взыскании 104 596 рублей 69 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.12.2015 № 2006200 за февраль, март 2022 года, 313 рублей 25 копеек неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, а также 135 рублей 74 копеек почтовых расходов.

Определением суда от 08.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в которых указал на отсутствие подробного расчета исковых требований, полагал, что если жилое помещение в МКД не оборудовано ИПУ электрической энергии и в нем отсутствуют зарегистрированные граждане, объем коммунальных услуг следует рассчитывать с учетом количества собственников такого помещения; при несвоевременной передаче потребителем показаний в соответствующий месяц расчет платы за электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, должен быть произведен исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или по нормативам, а при поступлении показаний ИПУ – произведены соответствующие перерасчеты в месяце представления показаний; начисления должны учитывать как «плюсовой», так и «минусовой» объем электроэнергии, потребленной на ОДН в спорные периоды.

Определением от 05.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 13.09.2022 в 09 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 13.09.2022  в 09 час. 05 мин. 

Истец иск поддержал, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, суд установил следующее. 

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор снабжения электрической энергией от 01.12.2015 № 2006200, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Пошехонье.

В пунктах 2.3.1, 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истец во исполнение условий договора в феврале, марте 2022 года поставил в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома электрическую энергию на сумму 104 596 рублей 69 копеек, в подтверждение чего представил акты приема-передачи электроэнергии от 28.02.2022 № 761100/19694/01, от 31.03.2022 № 761100/27791/01, сведения о показаниях приборов учета, ведомости электропотребления и детализации по распределению по ОДПУ/ОКПУ за февраль, март 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии истец направил в его адрес претензию от 21.04.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пункте 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) указанных Правил объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за соответствующий расчетный период.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в феврале, марте 2022 года на сумму 104 596 рублей 69 копеек подтверждается материалами дела. 

Объем электроэнергии, подлежащий оплате потребителями, отражен в представленных истцом детализациях начислений по каждому месяцу. Неполноту или недостоверность начислений ответчик не доказал. Приведенные в возражениях на исковое заявление доводы о необходимости учета количества собственников помещения, произведения перерасчетов при поступлении показаний ИПУ, переноса «плюсового» и «минусового» ОДН носят абстрактный характер. Ответчик не указал конкретные квартиры с ошибками в начислениях или месяцы, в которые имел место неверный перенос «плюсового» и «минусового» ОДН, не представил контррасчет объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителями. При таких обстоятельствах оснований не доверять данным гарантирующего поставщика у суда не имеется.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 313 рублей 25 копеек неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Проверив расчет неустойки истца, суд установил, что он произведен исходя из ставки 9,5% годовых. 

Между тем, в соответствии с информационным сообщением от 22.07.2022 Банк России с 25.07.2022 снизил ключевую ставку до 8% годовых.

Суд полагает, что применение ключевой ставки 9,5% годовых, установленной в постановлениях Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», тогда как фактически ставка на дату судебного заседания составляет 8% годовых, не будет соответствовать цели указанных постановлений.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенного судом расчета (исходя из ключевой ставки 8% годовых) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 263 рублей 79 копеек.

В остальной части требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство города Пошехонье» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 104 860 рублей 48 копеек, в том числе 104 596 рублей 69 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.12.2015 № 2006200 за февраль, март 2022 года, 263 рубля 79 копеек неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, а также 4145 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 135 рублей 68 копеек почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Киселева А.Г.