ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2683/2019

г. Челябинск

04 апреля 2019 года

Дело № А76-8321/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия «Теплообменные трубы» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2019 по делу № А76-8321/2017 (судья Бахарева Е.А.).

 

        Акционерное общество «Каустик» (далее – АО «Каустик», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплообменные трубы» (далее – ООО ПКП «Теплообменные трубы», ответчик) об обязании забрать поставленную по УПД от 26.10.2016 № 303 трубу 25*2,5*6010 ст. 08*18Н10Т, о взыскании 67 875 руб. убытков, об установлении судебной неустойки, в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

        ООО ПКП «Теплообменные трубы» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречным исковым заявлением к АО «Каустик» о  взыскании 437 317 руб. 65 коп. основного долга, 62 973 руб. 74 коп. пеней, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

        Определением суда от 28.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВМ» (далее – ООО «ВМ», третье лицо; т. 1 л.д. 90-91).

        Решением суда первой инстанции от 21.09.2017 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.  Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 104-111).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 решение от 21.09.2017 оставлено без изменения (т. 1 л.д. 137-141).

 Арбитражным судом Челябинской области на основании решения от 21.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 016138924 (т. 1 л.д. 145-148). 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (т. 1 л.д. 180-186).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2018 первоначальные исковые требования АО «Каустик» удовлетворены. ООО ПКП «Теплообменные трубы» обязано в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу забрать у АО «Каустик» поставленную по универсальному передаточному документу № 303 от 26.10.2016 трубу 25х2,5х6010 ст.08х18Н10Т. 

Кроме того, данным решением с ООО ПКП «Теплообменные трубы» в пользу АО «Каустик» взысканы убытки в сумме 67 875 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 8 715 руб. В случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу с ООО ПКП «Теплообменные трубы» в пользу АО «Каустик» взыскать денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день до момента исполнения судебного акта в полном объеме. В удовлетворении остальной части о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта отказано. 

В удовлетворении встречных исковых требований ООО ПКП «Теплообменные трубы» отказано (т. 2 л.д. 14-19). 

Арбитражным судом Челябинской области на основании решения суда от 26.07.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 022685222 (т. 2 л.д. 21-24).

От АО «Каустик» в суд первой инстанции поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2017 по настоящему делу (т. 2 л.д. 25).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2019 заявление АО «Каустик» удовлетворено, осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2017, с ООО ПКП «Теплообменные трубы» в пользу АО «Каустик» взыскано 538 293 руб. 39 коп. (т. 2 л.д. 48-50).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ПКП «Теплообменные трубы» обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что обжалуемым определением не разъяснен порядок возврата спорной трубы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.       

До начала судебного заседания от АО «Каустик» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором также изложено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09.07.2018 от АО «Каустик» в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2018 (т. 2 л.д. 25).

В обоснование заявления АО «Каустик» ссылается на то, что на основании решения от 21.09.2017 Арбитражным судом Челябинской области ООО ПКП «Теплообменные трубы» был выдан исполнительный лист 13.12.2017 серии ФС № 016138924 (т. 1 л.д. 145-148), который был предъявлен для исполнения в Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк г. Волгоград. 

Волгоградским отделением № 8621 ПАО Сбербанк г. Волгоград были приняты меры принудительного исполнения, а именно на денежные средства АО «Каустик» было обращено взыскание в пользу ООО ПКП «Теплообменные трубы», о чем в дело представлено инкассовое поручение от 09.01.2018 № 633035 на сумму 538 293 руб. 39 коп. (т. 2 л.д. 33).

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Согласно частям 1 - 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебные акты, на основании которых АО «Каустик» выплатило денежные средства в сумме 538 293 руб. 39 коп., отменены судом вышестоящей инстанции, а в соответствующем постановлении нет указаний на поворот его исполнения, ответчик правомерно обратился с заявлением по настоящему делу в Арбитражный суд Челябинской области.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Инкассовым поручением от 09.01.2018 № 633035 на сумму 538 293 руб. 39 коп. подтверждается факт исполнения отмененного судебного акта (т. 2 л.д. 33).

С учетом изложенного, с ООО ПКП «Теплообменные трубы» в пользу АО «Каустик» надлежит взыскать денежные средства, выплаченные на основании отмененного судебного акта в сумме 538 293 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, расчет подлежащей возврату АО «Каустик» суммы произведен верно.

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемым определением не разъяснен порядок возврата спорной трубы, судом апелляционной инстанции не принимается, так как решением от 21.09.2017 требование истца об обязании забрать поставленную по УПД от 26.10.2016 № 303 трубу 25*2,5*6010 ст. 08*18Н10Т, удовлетворено не было. Таким образом, обжалуемый судебный акт не влияет на обязательства сторон по поводу передачи спорной трубы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2019 по делу № А76-8321/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия «Теплообменные трубы» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия «Теплообменные трубы» из федерального бюджета 3 000 рублей – сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 18.02.2019 № 70.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяЕ.В. Ширяева

Судьи:                                     В.В. Баканов

Н.В. Махрова