ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33659/2021

30 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Нестерова С.А.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2 – по доверенности от 25.02.2022;

от ответчика: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37414/2021) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 по делу № А56-33659/2021 (судья Бугорская Н.А.), принятое 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (адрес: 197198, 

<

...>, лит. В, ОГРН: 

<

***>);  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 4 838 166 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в виде платы, сбереженной за пользование объектом недвижимости за период с 26.03.2020 по 09.04.2021.

Решением от 23.09.2021 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 206 612 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, в остальной части в удовлетворении иска отказано, с Предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 20 384 руб. 00 коп. государственной пошлины, с Общества – 11 466 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Предприниматель, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 08.02.2022.

07.12.2021 в апелляционный суд поступило ходатайство Общества об отложении судебного заседания с целью предоставления сторонам возможности урегулирования спора во внесудебном порядке и заключения мирового соглашения

Определением от 08.02.2022 судебное разбирательство по настоящему делу отложено в целях предоставления сторонам времени для внесудебного урегулирования спора.

25.03.2022 в апелляционный суд поступило заявление Общества об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании от 29.03.2022 представитель Общества поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также представил оригинал указанного заявления.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, направив в апелляционный суд ходатайство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражает.

Рассмотрев заявление Общества об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Заявление Общества об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом – генеральным директором Общества ФИО4, заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Вместе с тем, поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, основания для возврата государственной пошлины из федерального бюджета у апелляционного суда не имеется, в свою очередь государственная пошлина уплаченная Предпринимателем при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.09.2021 по делу №  А56-33659/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С. А. Нестеров

Судьи

 

  Ю. С. Баженова

     Н. С. Полубехина