АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-4241/2024 18.03.2025  

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2025. Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2025. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, 

<

...>; внешний управляющий ФИО1, адрес: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Геосвязь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686135, Магаданская область, Хасынский район, п. Хасын,  

ул. Цареградского, д. 19А) о взыскании 1 444 659 рублей 62 копейки, при участии в заседании: от сторон – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – МУП «Комэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Геосвязь» (далее – ООО «Геосвязь»), о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по договору на оказание коммунальных услуг от 25.10.2022 № 120/1Х-ТВ за период с 01.04.2023 по 31.08.2024 в размере 1 280 207,63 рублей, по договору по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.01.2023 № 120-ТКО за период с 01.09.2023 по 31.08.2024 в размере 4 881,60 рублей, неустойки за период с 22.05.2023 по 30.09.2024 в размере 159 570,39 рублей, а всего – 1 444 659,62 рублей.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781, Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьи 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), статью 27.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах), условия договоров.  

Определением суда от 30.01.2025 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 04.03.2025.  

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Истец до начала заседания представил ходатайство от 03.03.2025 о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.  

Ответчик требования определения суда от 30.01.2025 не выполнил, истребованные судом документы не представил, в том числе не представил письменного отзыва на иск. Копия определения суда от 30.01.2025, направленная ответчику по его юридическому адресу, возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».  

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – постановление Пленума № 25).  

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума № 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам,  

считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.  

В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Такое юридическое лицо не вправе ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 04.03.2025 (на дату заседания), ООО «Геосвязь» является действующим юридическим лицом, его юридическим адресом с 10.03.2015 является: 686135, Магаданская область, п. Хасын,  

ул. Цареградского, д. 19-А. Сведения о недостоверности данного адреса в ЕГРЮЛ отсутствуют. По данному адресу судом направлялась копия определения, которая возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.  

Неполучение корреспонденции является риском юридического лица, и оно несет неблагоприятные последствия, связанные с недобросовестным отношением к своим обязанностям.  

Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил, отзыва по существу заявленных требований не представил, равно как и каких-либо заявлений и ходатайств.  

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 123 АПК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.  

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между МУП «Комэнерго» (теплоснабжающая организация, региональный оператор) и ООО «Геосвязь» (потребитель) в 2022-2023 годах были заключены договоры:  

- на оказание коммунальных услуг от 25.10.2022 № 120/1Х-ТВ (л.д.31-39, 48 т. 1), со сроком действия с 01.09.2022 по 31.12.2023 и ежегодной пролонгацией на тех же  

условиях. По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась оказать коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии, горячей и холодной воды и приему сточных вод по объекту: Магаданская область, Хасынский район, ул. Цареградского,  

д. 19а, ООО «Геосвязь», а потребитель обязался принять и оплатить оказанные услуги;  

- по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.01.2023 № 120-ТКО (л.д.40-50 т. 1), со сроком с 01.01.2023 по 31.12.2023 с ежегодной пролонгацией на тех же условиях. По условиям договора региональный оператор обязался обеспечить сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов класса опасности I-IV (далее – ТКО) в объеме, определенном в приложении № 1 по объекту: Магаданская область, Хасынский район, ул. Цареградского, д. 19а, ООО «Геосвязь», а потребитель обязался оплачивать услуги по обращению с ТКО по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги по обращению с ТКО.  

Во исполнение условий названных договоров истец в период с 01.04.2023 по 31.08.2024 поставлял на объект ответчика коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение), а также оказывал услуги по водоотведению и по обращению с ТКО.  

На оплату коммунальных ресурсов и оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры и акты на общую сумму 1 285 089,23 рублей (л.д.51-86 т. 1; л.д.62-72 т. 2). Ответчик счета-фактуры получил, возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов, оказанных услуг не заявил.  

Свои обязательства в части оплаты ресурсов и оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.04.2023 по 31.08.2024 в размере 1 285 089,23 рублей.  

Претензия истца от 09.04.2024 № 530 (л.д.92-96 т. 1) с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления истцом пеней в соответствии с условиями договоров, нормами Закона о теплоснабжении, Закона о водоснабжении и водоотведении, и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30, главы 39 ГК РФ, Законом о водоснабжении и водоотведении, Законом о теплоснабжении, Законом об отходах, условиями договоров.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).  

Согласно пунктам 2, 5 статьи 24.7 Закона об отходах, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству РФ положениями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01.04.2023 по 31.08.2024 истец поставлял ответчику коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение), а также оказывал услуги по водоотведению и по обращению с ТКО, а последний их не оплатил в полном объеме.  

Задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги составляет 1 285 089,23 рублей, в том числе:  

- по договору на оказание коммунальных услуг от 25.10.2022 № 120/1Х-ТВ в размере 1 280 207,63 рублей;  

- по договору по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.01.2023 № 120-ТКО в размере 4 881,60 рублей. 

Наличие у ответчика задолженности в размере 1 285 089,23 рублей подтверждается представленными в дело документами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученных коммунальных ресурсов и оказанных услуг в полном объеме не выполнил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в размере 1 285 089,23 рублей подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пеней за период с 22.05.2023 по 30.09.2024 в размере 159 570,39 рублей.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Проверив произведенный истцом расчет пеней (л.д.26-29 т. 1), арбитражный суд пришел к следующему.  

Расчет пеней за период с 22.05.2023 по 30.09.2024 в размере 159 570,39 рублей произведен истцом с применением ключевых ставок Центрального банка РФ (далее – ключевая ставка), действующих в соответствующие периоды (от 7,5 % годовых до 19% годовых). (л.д.26-29 т. 1).  

Между тем, в силу разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения (если основной долг не уплачен) или по ставке, действующей на дату фактического платежа (если основной долг погашен).  

Согласно информации Банка России от 25.10.2024, ключевая ставка с 28.10.2024 составляет 21 % годовых. На дату вынесения судом решения (на 04.03.2025) не менялась.  

Истец сумму пеней по действующей на дату вынесения судом решения ключевой ставке не пересчитал, сумму пеней не увеличил. Это является правом истца и не нарушает прав ответчика, поскольку заявленная истцом сумма пеней меньше той, которая могла быть взыскана с ответчика по действующей ключевой ставке. В остальной части расчет  

пени соответствует нормам Закона о теплоснабжении, Закона о водоснабжении и водоотведении, а также условиям договоров, судом признается обоснованным.  

Поскольку процессуальный закон не предоставляет арбитражному суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска, возможности выйти за пределы заявленных требований, поэтому суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленной суммы пеней.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 22.05.2023 по 30.09.2024 подлежит удовлетворению на сумму 159 570,39 рублей.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 1 444 659,62 рублей (долг 1 285 089,23 + пени 159 570,39) госпошлина составляет 68 340 рублей.  

Определением суда от 24.12.2024 по ходатайству истца ему произведен зачет госпошлины на сумму 68 817,90 рублей в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.  

Излишне зачтенная сумма госпошлины 477,90 рублей на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврату истцу.  

В связи с удовлетворением заявленных требований полностью госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Геосвязь»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального  

унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 1 285 089 рублей 23  

копеек, пени в размере 159 570 рублей 39 копеек, госпошлину 68 340 рублей 00  

копеек, а всего – 1 512 999 рублей 62 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 477 рублей 90 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.