Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-111831/23-141-878

г.  Москва

07 июля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена               06 июля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                     07 июля 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Спецтехальянс» (ИНН 

<

***>)

к ООО «АП Строй» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 951 259руб. 84коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.07.2023г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтехальянс» обратилось с исковым заявлением к ООО «АП Строй» о взыскании 868 210руб. 00коп. задолженности и 83 049руб. 84коп. неустойки по договору №01/12/21-13/АПСТРОЙ-СТА от 01.12.2021г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2021г.  между истцом и ответчиком заключен договор №01/12/21-13/АПСТРОЙ-СТА.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг, что подтверждается УПД №1587 от 31.10.2022г., №2016 от 30.12.2022г., №102 от 16.01.2023г., №339 от 20.02.2023г., №525 от 31.03.2023г. и №627 от 04.04.2023г., подписанными ответчиком, а также путевыми листами, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 4.3. договора до начала оказания услуг и предоставления спецтехники (автотранспорта) на объект, ответчик осуществляет авансовый платеж по выставленному истцом счету. При завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени. Истец выставляет счет на оплату дополнительного времени работы спецтехники (автотранспорта), а ответчик обязан оплатить счет в течение 3 дней с даты выставления счета.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 868 210руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается гарантийным письмом ответчика от 07.03.2023г., которым он гарантировал оплату в срок до 07.04.2023г.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 868 210руб. 00коп.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.3. договора, согласно которому в случае задержки ответчиком в перечислении на расчетный счет истца причитающихся сумм за выполненные работы (оказанные услуги) по договору, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 83 049руб. 84коп. за период по 15.05.2023г. в соответствии с приложенным к исковому заявлению расчету.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АП Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехальянс» (ИНН 

<

***>) 868 210руб. 00коп. задолженности, 83 049руб. 84коп. неустойки и 22 025руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян