АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7176/2024

20 сентября 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Е.А.Ценевым, рассмотрел в открытом предварительном, а затем судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Профсталь" г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Светоч" г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 373 523 руб. 50 коп. долга, при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 (диплом ДВС 1614151) – представитель по доверенности от 03.09.2024, от ответчика: не явился (уведомлен), 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Профсталь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Светоч" (далее – ответчик) о взыскании 373 523 руб. 50 коп. долга. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2024 вышеуказанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2024 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В настоящем судебном заседании представитель истца требование поддержал, по ходатайству последнего к делу на бумажном носителем приобщены  дополнительные доказательства, в том числе, двусторонне-подписанный сторонами договор купли-продажи от 01.08.2023, договора поручительства от 01.08.2023 между истцом и директором ответчика. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно ранее представленному отзыву (вх. от 20.06.2024) в удовлетворении заявленных истцом требований просит отказать. 

В соответствии  с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.          

Реализовывая свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.08.2023 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа №23 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте и по цене-согласно действующего прайс-листа продавца, в количестве-согласно заявке покупателя.

Согласно пункту 4.1. договора покупатель оплачивает товар в течение 30(тридцать) календарных дней с момента поставки товара. Сумма задолженности за отгруженный товар не должна превышать 300 000 (триста тысяч) рублей, в том числе НДС (20%).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 843 243 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 09.08.2024 №УТ-643, от 18.08.2023 №УТ-1236, от 18.08.2023 №УТ-1238, от 22.08.2023 №УТ-1360, от 24.08.2023 №УТ-1596, от 28.08.2023 №УТ-1893, от 28.08.2023 №УТ-1900, от 29.08.2023 №УТ-2003, от 29.08.2023 №УТ-2037, от 29.08.2023 №УТ-2039, от 04.10.2023 №УТ-4541, от 10.10.2023 №УТ-4919, подписанными сторонами без замечаний, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился.  

Как указал истец, ответчик исполнил обязательства по оплате поставленной продукции частично, в связи чем, за последним образовалась задолженность в размере 373 523 руб. 50 коп. 

Поскольку в  нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец направил в его адрес претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 373 523 руб. 50 коп. истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Представленный истцом в материалы дела первичный документ содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, стоимости товара и его получении ответчиком, что в силу положений статей 8, 153 ГК РФ свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара подтвержден надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами от 09.08.2024 №УТ-643, от 18.08.2023 №УТ-1236, от 18.08.2023 №УТ-1238, от 22.08.2023 №УТ-1360, от 24.08.2023 №УТ-1596, от 28.08.2023 №УТ-1893, от 28.08.2023 №УТ-1900, от 29.08.2023 №УТ-2003, от 29.08.2023 №УТ-2037, от 29.08.2023 №УТ-2039, от 04.10.2023 №УТ-4541, от 10.10.2023 №УТ-4919 на общую сумму 843 243 руб. 50 коп., подписанным сторонами двусторонне без замечаний. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 469 720 руб. 00 коп., задолженность ответчика за поставленный товар, по расчету истца, составляет 373 523 руб. 50 коп.

Кроме того, наличие указанной задолженности дополнительно подтверждается двусторонне-подписанным актами сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 4 кв. 2023 г. (л.д.25) и за 1 кв. 2024 г. (приобщен истцом в заседании суда), подписанного посредством электронного документооборота. 

Документы, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду и в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Направление настоящего искового заявления с приложенными документами ответчику истцом подтверждается представленным в материалы дела чеком почтового отправления от 22.04.2024. 

   Доводы ответчика о несоответствии товара требованиям качества судом отклоняются, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств поставки товара ненадлежащего качества, не соответствующего условиям договора; оба универсальных передаточных документа, на которые ссылается ответчик в отзыве, подписаны ответчиком без замечаний; доказательства обращения к истцу с требованиями, вытекающими из поставки товара ненадлежащего качества так же не предоставлены. 

  Согласно пояснениям представителя истца в заседании суда обращений от ответчика истцу с заявлениями о недостатках товара по качеству не поступало. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, суд признает исковые требования о взыскании 373523 руб. 50 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л  :

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Светоч"  г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Профсталь" г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 373523 руб. 50 коп. долга,  а так же 10470 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

   Судья                                                                                     Н.А. Трубицына