И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-157071/17-55-1234

31 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября  2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября  2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ФОН-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 60.575.309 руб. 21коп.

   при участии:

от Истца: представитель не явился, извещен.

от Ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ФОН-Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании  денежных средств в сумме 60.575.309 руб. 21коп., составляющих: основной долг по договорам займа от 11.02.2015г. и от 26.11.2014г. в сумме 39.102.420 руб. 03коп.,  21.472.889руб.18коп. – процентов за пользование суммой займа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы  дела, суд установил, между ООО «Персона+» и ООО «Фон-Строй» был заключен Договор займа от 11.02.2015 г.

Согласно платежному поручению №259 от 11.02.2015 г. ООО «Фон-Строй» перечислило ООО «Персона+» денежные средства в размере 25 000 000,00 рублей.

В соответствии со п.2.1. Договора: Заемщик обязуется возвратить заем до 10.02.2016 г. с момента подписания настоящего договора.

В соответствии со ст. 2.2. Договора: Заемщик обязуется оплатить проценты по настоящему договору из расчета 24,1% годовых за фактическое время пользование займом.

Обязательства по возврату займа Ответчиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность ООО «Персона+» в размере 25 000 000,00 рублей основного долга и 14 971 712,21 процентов за пользование займом. 

Также, между ООО «Персона+» и ООО «Фон-Строй» был заключен Договор займа от 26.11.2014 г., в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 14 102 420,03 рублей, что подтверждается платежным поручение №3405 от 26.11.2014 г.

В соответствии с п.1.2. Договора: Заемщик обязуется возвратить заем до 24.11.2015 г. с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.2.2. Договора: Заемщик обязуется оплатить проценты из расчета 17,1% годовых за фактическое время пользования суммой.

Обязательства по возврату займа Ответчиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность ООО «Персона+» в размере 14 102 420,03 рублей основного долга и 6 501 176,97 процентов за пользование займом.

До настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу полученные суммы займа и проценты.

Согласно Вестнику государственной регистрации №46(558) от 25.11.2015/2573, ООО «Персона+» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Исток».

В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ: При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, обязательства ООО «Персона+» переходят к ООО «Исток».

В адрес ООО «Исток» была направлена претензия, оставленная без ответа, без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов  в срок, не возвращена, основной долг по договорам займа составляет 39.102.420 руб. 03коп., проценты по договору займа составляют 21.472.889руб.18коп.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере  39.102.420 руб. 03коп. – основного долга,  21.472.889руб.18коп. – процентов за пользование займом.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета с учетом предоставленной отсрочки.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОН-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39.102.420 руб. 03коп. (тридцать девять миллионов сто две тысячи четыреста двадцать рублей 03коп.) – задолженности, 21.472.889руб.18коп. (двадцать один миллион четыреста семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей 18коп.) – проценты за пользование займом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 200.000руб.00коп. (двести тысяч руб.00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

                    Судья                                              Дубовик О.В.