ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169192/17-25-975

г. Москва

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Сибирский химический завод» (дата регистрации – 01.09.2008; 636039, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – АО «СХК», истец)

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (дата регистрации – 14.08.2009; 127055, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – АО «Оборонэнергосбыт», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 803 883,29 руб., неустойки за период с 22.09.2016 по 20.06.2017 в размере 98 582 руб. и неустойки, начисленной исходя из 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, на сумму 803 883,29 руб. за период 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательства

при участии

от истца: представитель не явился, извещен, 

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «СХК» просит взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» задолженность в размере 803 883,29 руб., неустойку за период с 22.09.2016 по 20.06.2017 в размере 98 582 руб. и неустойку, начисленную исходя из 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, на сумму 803 883,29 руб., за период 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате предварительного судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ,  считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, АО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «ЦФР» являются субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности.

На оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются Правилами оптового рынка (п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Между АО «Оборонэнергосбыт» (покупатель) и ОАО «ЦФР» (продавец) заключены договоры купли-продажи электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности (далее - ОРЭМ): договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0367-RSV-U-KP-14 (далее – договор RSV); договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0367-BMA-U-KP-14 (далее – договор ВМА).

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров продавец обязуется передать, а аоклиатель принять и оплатить электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями оговора.

Согласно п. 1.1 договоров ВМА и RSV при исполнении договора стороны руководствуются Правилами оптового рынка, иным законодательством Российской Федерации, договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка, Регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении, стандартной формой регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности, утвержденными Наблюдательным советом НП рынка», настоящим договором.

В соответствии с п. 5.2. указанных договоров платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки установленные договором о соединении, Регламентами оптового рынка. 

В соответствии с п. 4.2 и 5.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан произвести окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода по заключенным им договорам купли-продажи на РСВ и договорам купли-продажи на БР 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако свои обязательства по оплате задолженности АО «Оборонэнергосбыт» не исполнило, допустив при этом просрочку оплаты.

Так, по состоянию на 20.06.2017 АО «Оборонэнергосбыт» по договорам ВМА и RSV имеет задолженность перед ОАО «ЦФР» в общем размере 803 883,29 руб., в т.ч.: по договору RSV - в размере 761 598,33 руб. за полученную электрическую энергию за период сентябрь-декабрь 2016 года; по договору ВМА - в размере 42 284,96 руб. за полученную электрическую энергию за период сентябрь-декабрь 2016 года, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, актами приема-передачи, актами сверки расчетов.

Согласно пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ОАО «ЦФР» и АО «СХК» заключены договоры уступки права требования (цессии) от 21.02.2017 № 1693-Ц-17, № 1694-Ц-17, № 1689-Ц-17, № 1690-Ц-17 от 16.11.2016 № 3775-Ц-16, № 3776-Ц-16, в соответствии с условиями которых ОАО «ЦФР» уступило право требования вышеуказанной задолженности к ответчику по договорам купли-продажи электрической энергии.

В адрес АО «Оборонэнергосбыт» направлены уведомления об уступке прав (требований) с информацией о новом кредиторе по договорам и указанием о необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет нового кредитора

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 2 ст. 385 ГК РФ указано, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Между тем денежные средства на расчетный счет АО «СХК» не перечислены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон, в данном случае - договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 10.2 указанных договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В соответствии с п. 12.4 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, обязательство по оплате неустойке (пени) по итогу месяца определяется ЦФР в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени), путем суммирования неустойки (пени), рассчитанной ЦФР в соответствии с методикой п. 12.3 настоящего регламента, за нарушение срока исполнения обязательства, перечисленного в пункте 12.1 настоящего регламента.

В силу п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, расчет неустойки за нарушение участниками оптового рынка, ФСК срока (сроков) исполнения обязательств, перечисленного (-ых) в пункте 12.1 настоящего Регламента.

В соответствии с заседанием Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от 16.12.2015 по вопросу №2, с 01.01.2016 подлежит оплате неустойка в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом в соответствии с данными пунктами начислена неустойка, согласно представленному расчету (л.д. 8), в размере 98 582 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

АО «СХК» также просит взыскать неустойку, начисленную исходя из 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, на сумму 803 883,29 руб. за период 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 21 049 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу акционерного общества «Сибирский химический завод» задолженность в размере 803 883,29 руб. (восемьсот три тысячи восемьсот восемьдесят три рубля двадцать девять копеек), неустойку за период с 22.09.2016 по 20.06.2017 в размере 98 582 (девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. и неустойку, начисленную исходя из 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, на сумму 803 883,29 руб. за период 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 049 (двадцать одна тысяча сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз