1191/2018-41259(1) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3422/2018

г. Благовещенск

02 августа 2018 года

изготовление решения в полном объеме  « 02 » августа 2018 г. резолютивная часть  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.Д. Пожарской,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Таурус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к департаменту по  недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице отдела геологии и лицензирования по Амурской области и  Федеральному агентству по недропользованию (Роснедра) о признании отказов  незаконными,  

без участия сторон, установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Таурус» (далее - заявитель, общество) с заявлением:  

1) к департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу  в лице отдела геологии и лицензирования по Амурской области (далее - департамент) о  признании недействительным отказа во включении участка недр «Талма, Талмачан» в  Перечень объектов, предлагаемых для предоставления в пользование в целях  геологического изучения за счет собственных (в том числе привлеченных) средств  пользователей недр, выраженного в письме от 04.04.2018 № 06-37/424;  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

2) к Федеральному агентству по недропользованию (Роснедра) (далее – агентство,  Роснедра) о признании недействительным отказа во включении участка недр «Талма,  Талмачан» в Перечень объектов, предлагаемых для предоставления в пользование в целях  геологического изучения за счет собственных (в том числе привлеченных) средств  пользователей недр, выраженного в письме от 26.02.2018 № 04-30/2604.  

В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил возложить  обязанность на департамент и агентство включить в Перечень объектов, предлагаемых для  предоставления в пользование в целях геологического изучения за счет собственных (в  том числе привлеченных) средств пользователей недр, участок недр «месторождение  россыпного золота в долине ручья «Талма», правого притока реки Гилюй и ручья  «Талмачан», правого притока ручья «Талма» в Зейском районе Амурской области» по  заявке от 07.11.2017 № 3734.  

Впоследствии, заявитель уточнил требования, просил признать недействительным  отказ департамента во включении участка недр «Талма, Талмачан» в Перечень объектов,  предлагаемых для предоставления в пользование в целях геологического изучения за счет  собственных (в том числе привлеченных) средств пользователей недр, выраженный в  письме от 04.04.2018 № 06-37/424; от требований к агентству отказался.  

Решением от 17.07.2018 уточненные требования общества удовлетворены, признан  недействительным, несоответствующим Порядку рассмотрения заявок на получение права  пользования недрами для геологического изучения недр (за исключением недр на участках  недр федерального значения и участках недр местного значения), утверждённого приказом  Минприроды России от 10.11.2016 № 583, отказ департамента, выраженный в письме от  04.04.2018 № 06-37/424 во включении участка недр «Талма, Талмачан» в перечень  объектов, предлагаемых для представление в пользование в целях геологического  изучения за счёт собственных (в том числе привлечённых) средств пользователей недр; в  части требований к агентству принят отказ от требований, производство по делу  прекращено. Также обществу возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная  государственная пошлина 3 000 руб. по чеку-ордеру от 23.04.3018, номер операции 1196.  

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по государственной пошлине. Определением от  17.07.2018 назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения.  

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежаще.  

Судебное заседание по вынесению дополнительного решения проведено в отсутствие  сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В силу положений статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судом установлено, что заявителем по делу уплачена государственная пошлина в  сумме 6 000 руб. по чеку-ордеру от 23.04.3018 (номер операции 1196). При постановлении  решения от 17.07.2018 обществу возвращена из федерального бюджета излишне  уплаченная государственная пошлина 3 000 руб. В остальной части вопрос по судебным  расходам решен не был. При этом итоговый судебный акт по делу вынесен в пользу  заявителя.  

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд полагает необходимым взыскать с департамента в пользу общества  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному  округу в лице отдела геологии и лицензирования по Амурской области в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Таурус» расходы по оплате государственной пошлины 3  000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья В.Д. Пожарская