ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49461/2024

Дело № А40-70464/24

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024 по делу № А40-70464/24, вынесенное судьей Ю.Е. Филипповой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АТС ГРУПП», 

о прекращении производства по делу № А40-А40-70464/24-90-196Б о признании ООО «АТС ГРУПП» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «АТС ГРУПП» - ФИО2 – лично, паспорт 

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд города Москвы 02.04.2024г. поступило заявление ИФНС России №8 по г. Москве о признании ООО «АТС ГРУПП» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

 Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024 по делу № А40-70464/24 прекращено производство по делу № А40-А40-70464/24-90-196Б о признании ООО «АТС ГРУПП» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО1  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное определение  суда первой инстанции отменить,   признать ООО «АТС ГРУПП» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ООО «АТС ГРУПП» возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    Апеллянт представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. 

Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленным материалам дела у должника отсутствуют зарегистрированные на праве собственности объекты имущества, оборотные и внеоборотные активы, запасы и другие материальные ценности. 

Сведений об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности в материалы дела не представлено. 

В связи с чем, средства для проведения процедуры банкротства у должника отсутствуют. 

Заявителем, должником, иными лицами, участвующими в деле не представлено доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Источники финансирования процедур банкротства не указаны.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Проанализировав представленные в дело документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу. 

Апеллянт указывает, что является кредитором должника и по определению от 28.02.2024 по делу А40-29394/2022 о разрешении судебных расходов на сумму 296 605 рублей, возбуждено исполнительное производство № 546022/24/77055-ИП от 26.06.2024 ОСП по Центральному округу №3. Арбитражным судом Московской области рассматривается дело № А41-90489/2022 по иску ИП ФИО1 к ООО «АТС ГРУПП» о взыскании пени в размере 1 015 786 руб. по Договору от 03.12.2020 № 160/20 за периоды с 26.01.2021г. по 31.03.2022г, с 02.10.2022г. по 02.10.2023г., 16 397 руб. госпошлины. Должник имеет имущество, которое умело скрывает от кредиторов: поставленная мебель (шкафчики), по качеству которой заявлены исковые требования по делу № А40-2594/2024. право требования долга к ООО «ОЛДИ» по судебному решению от 26.02.2024г. по делу № А35-10558/2023, с учетом частичной отмены постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2024г. составляет сумму 301800 руб. основного долга по договору № 134 от 23.10.2020, 23767 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 23.12.2021 по 14.08.2023, а также 9465 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Полагаю, у должника также имеется и другое имущество, достаточное для частичного погашения требований кредиторов.  Кредитор ИП ФИО3 согласен на финансирование процедуры банкротства должника ООО «АТС ГРУПП». 

Указанные в жалобе доводы носят предположительный характер, в то время как источники финансирования процедур банкротства должны быть достаточными для погашения расходов по делу о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой фактических обстоятельств спора, что само по себе не может быть положено в обоснование вывода о наличии оснований для отмены состоявшегося определения, принимая во внимание, что состоявшийся судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании обстоятельств обособленного спора, исходя из принципа правовой определенности следует, судебный акт первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. 

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024 по делу № А40-70464/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова 

Судьи:Е.В. Иванова

Ю.Н. Федорова