Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«01» октября 2024 года                                                                         Дело №А64-6665/2024

 

Решение в виде резолютивной части подписано 24 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-6665/2024

по исковому заявлению 

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 885 622,70 руб.

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности по договору №22-9-1805-05-00001 от 01.09.2022 на техническое обслуживание и ремонтные работы за апрель, май 2024 года в размере 783 594,37 руб., пени за период с 09.05.2024по 20.06.2024 в размере 6303,28 руб.; основной долга по договору №23-8-6705-25-01438 на выполнение работ от 13.06.2023 в размере 73 717,37 руб., пени за период с 05.07.2023 по 20.06.2024 в размере 10 071,98 руб., проценты за период  с 21.06.2023 по 20.06.2024 в размере 10 284,04 руб.; основной долг по договору №17-8-3610-05-00152 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 09.02.2017 в размере 1 513,20 руб. за февраль 2024 года, пени в размере 55,11 руб. за период с 27.02.2024 по 20.06.2024, проценты в размере 83,55 руб. за период с 16.02.2024 по 20.06.2024,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 712 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2024 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Согласно уведомлениям о вручении определение суда от 31.07.2024 было получено сторонами.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с заявлением о признании исковых требований в части суммы 73 717,37 руб. и суммы 1 513,20 руб.

Таким образом, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 24.09.2024.

Решением в виде резолютивной части от 24.09.2024 по делу №А64-6665/2024 исковое заявление удовлетворено в части. Взыскана с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (

<

...>, дата регистрации 03.08.1993, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №22-9-1805-05-00001 от 01.09.2022 на техническое обслуживание и ремонтные работы за апрель, май 2024 года в размере 783 594,37 руб., пени за период с 09.05.2024 по 20.06.2024 в размере 6 303,28 руб.; по договору №23-8-6705-25-01438 на выполнение работ от 13.06.2023 в размере 73 717,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 20.06.2024 в размере 10 071,98 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 28.06.2023 по 20.06.2024 в размере 10 178,01 руб.; по договору №17-8-3610-05-00152 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 09.02.2017 в размере 1 513,20 руб. за февраль 2024 года, пени в размере 55,11 руб. за период с 27.02.2024 по 20.06.2024, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 83,35 руб. за период с 16.02.2024 по 20.06.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 479,2 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по делу. 

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № 22-9-1805-05-00001 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 01.09.2022. 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. Договора Истец взял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по техническому обслуживанию объектов газораспределения и газопотребления (далее - объекты), указанных в Приложении № 1 к Договору, а Ответчик — принять результаты работы и оплатить услуги Истца по техническому обслуживанию объектов. 

В соответствии с Договором Истец свои обязательства по техническому обслуживанию и ремонту в сроки, предусмотренные графиком, указанным в Приложении № 2 к Договору, выполнил на сумму 783 594,37 руб., что подтверждается: 

- универсальным передаточным документом № 10/00000345 от 27.04.2024 на сумму 323945,35 руб., 

- универсальным передаточным документом № 10/00000479 от 31.05.2024 на сумму 459649,02 руб.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3. Договора по окончании оказания услуг (выполнения работ) Истец направляет в адрес Ответчика акт приемки оказанных услуг (далее-Акт) или универсальный передаточный документ (далее - УПД) для подписания, который является основанием для проведения окончательных расчетов. Ответчик обязан подписать АКТ (УПД) после фактического оказания (выполнения) услуг (работ) и направить его Истцу не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты их оказания (выполнения), указанной в АКТЕ (УПД), либо прислать мотивированный отказ от подписания АКТА (УПД). В противном случае услуги (работы) по настоящему договору считаются оказанными (выполненными) Истцом в полном объеме и подлежащими оплате Ответчиком.

Свои обязательства по оплате по Договору за апрель и май 2024 года Ответчик не выполнил.

По пункту 8.6 Договора за несвоевременное и (или) внесение в неполном размере платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

По состоянию на 20.06.2024 пени за неуплату в срок оказанных услуг по Договору составила 6 303,28 руб.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 23-8-6705-25-01438 на выполнение работ от 13.06.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец взял на себя обязательства выполнить ремонтно-восстановительные работы на надземном газопроводе, расположенном по адресу: Тамбовская область, Тамбовский р-н, п. Калинин, мкр. Северный, д. 46, а Ответчик — принять результаты работы и оплатить их. 

В соответствии с Договором Истец свои обязательства выполнил на сумму 73717,37 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 11/00007056 от 21.06.2023.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта или УПД принять работу путем подписания представленного документа. 

Согласно пункту 5.3. Договора в случае несогласия с Актом (УПД), результатом выполненных работ Ответчик должен в срок, указанный в п.5.2 настоящего Договора, представить мотивированное обоснование или подписать Акт (УПД) с возражениями. Если по истечении указанного срока Ответчик не предоставит подписанный Акт (УПД) или письменное мотивированное обоснование с возражениями к Акту (УПД), Акт (УПД) считается принятым в редакции Истца и работы считаются выполненными в полном объеме и надлежащего качества, подлежащими оплате Ответчиком. 

Свои обязательства по оплате по Договору Ответчик не выполнил.

По состоянию на 20.06.2024 проценты за неуплату в срок выполненных работ по Договору составили 10 071,98 руб.

В соответствии с п. 2.6. Договора стороны пришли к соглашению о том, что к предусмотренному настоящим договором порядку расчетов применяются положения п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По состоянию на 20.06.2024 проценты согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 10284,04 руб.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 17-8-3610-05-00152 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 09.02.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец взял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по техническому обслуживанию объектов газораспределения и газопотребления (далее - объекты), указанных в Приложении № 1 к Договору, а Ответчик - принять результаты работы и оплатить услуги Истца по техническому обслуживанию объектов.

В соответствии с Договором Истец свои обязательства по техническому обслуживанию в сроки, предусмотренные графиком, указанным в Приложении № 2 к Договору, выполнил на сумму 1513,20 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 10/00000925 от 16.02.2024.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3. Договора по окончании оказания услуг (выполнения работ) Истец направляет в адрес Ответчика акт приемки оказанных услуг (далее-Акт) или универсальный передаточный документ (далее - УПД) для подписания, который является основанием для проведения окончательных расчетов. Ответчик обязан подписать АКТ (УПД) после фактического оказания (выполнения) услуг (работ) и направить его Истцу не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, либо прислать мотивированный отказ от подписания АКТА (УПД). В противном случае услуги (работы) по настоящему договору считаются оказанными (выполненными) Истцом в полном объеме и подлежащими оплате Ответчиком.

Свои обязательства по оплате по Договору за февраль 2024 года Ответчик не выполнил. 

По пункту 5.4 Договора за несвоевременное и (или) внесение в неполном размере платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской — Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. 

По состоянию на 20.06.2024 пени за неуплату в срок оказанных услуг по Договору составили 55,11 руб.

В соответствии с п. 6.6. Договора стороны пришли к соглашению о том, что к предусмотренному настоящим договором порядку расчетов применяются положения п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 20.06.2024 проценты согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 83,35 руб.

Истец направлял в адрес Ответчика претензии о погашении задолженности. 

Однако ответчик обязательство по погашению образовавшейся  задолженности не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №22-9-1805-05-00001 от 01.09.2022 на техническое обслуживание и ремонтные работы; договором №23-8-6705-25-01438 на выполнение работ от 13.06.2023; договором №17-8-3610-05-00152 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 09.02.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № 22-9-1805-05-00001 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 01.09.2022. 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. Договора Истец взял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по техническому обслуживанию объектов газораспределения и газопотребления (далее - объекты), указанных в Приложении № 1 к Договору, а Ответчик — принять результаты работы и оплатить услуги Истца по техническому обслуживанию объектов. 

В соответствии с Договором Истец свои обязательства по техническому обслуживанию и ремонту в сроки, предусмотренные графиком, указанным в Приложении № 2 к Договору, выполнил на сумму 783 594,37 руб., что подтверждается: 

- универсальным передаточным документом № 10/00000345 от 27.04.2024 на сумму 323945,35 руб., 

- универсальным передаточным документом № 10/00000479 от 31.05.2024 на сумму 459649,02 руб.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3. Договора 1 по окончании оказания услуг (выполнения работ) Истец направляет в адрес Ответчика акт приемки оказанных услуг (далее-Акт) или универсальный передаточный документ (далее - УПД) для подписания, который является основанием для проведения окончательных расчетов. Ответчик обязан подписать АКТ (УПД) после фактического оказания (выполнения) услуг (работ) и направить его Истцу не позднее 5 рабочих дней с даты их оказания (выполнения), указанной в АКТЕ (УПД), либо прислать мотивированный отказ от подписания АКТА (УПД). В противном случае услуги (работы) по настоящему договору считаются оказанными (выполненными) Истцом в полном объеме и подлежащими оплате Ответчиком.

Свои обязательства по оплате по Договору за апрель и май 2024 года Ответчик не выполнил.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 783 594,37 руб. Суд считает, что требование о взыскании данной суммы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По пункту 8.6 Договора № 22-9-1805-05-00001 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 01.09.2022 за несвоевременное и (или) внесение в неполном размере платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Согласно расчету истца пени за неуплату в срок оказанных услуг составила 6 303,28 руб.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным. 

Таким образом, пени за период с 09.05.2024 по 20.06.2024 в размере 6 303,28 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 23-8-6705-25-01438 на выполнение работ от 13.06.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель по поручению заказчика выполнить собственными силами с использованием материалов АО «Газпром газораспределение Тамбов» и в соответствии со сметой (Приложение №1 к  договору) ремонтно-восстановительные работы на объекте: Надземный распределительный газопровод (Тамбовская область, Тамбовский р-н, п. Калинин, мкр. Северный, д. 46), поврежденном в результате наезда автомобиля, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить стоимость работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п.2.1 Договора стоимость работ определена на основании сметы и составляет 73 717,37 руб.

В соответствии с Договором Истец свои обязательства выполнил на сумму 73 717,37 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 11/00007056 от 21.06.2023.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта или УПД принять работу путем подписания представленного документа. 

Согласно пункту 5.3. Договора в случае несогласия с Актом (УПД), результатом выполненных работ Ответчик должен в срок, указанный в п.5.2 настоящего Договора, представить мотивированное обоснование или подписать Акт (УПД) с возражениями. Если по истечении указанного срока Ответчик не предоставит подписанный Акт (УПД) или письменное мотивированное обоснование с возражениями к Акту (УПД), Акт (УПД) считается принятым в редакции Истца и работы считаются выполненными в полном объеме и надлежащего качества, подлежащими оплате Ответчиком. 

Свои обязательства по оплате по Договору Ответчик не выполнил.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено. Иск признан ответчиком в размере 73 717,37 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 73 717,37 руб. Суд считает, что требование о взыскании данной суммы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за неуплату в срок выполненных работ по Договору составили 10 071,98 руб. за период с 05.07.2023 по 20.06.2024.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что период задолженности истцом указан неверно. 

Согласно п. 2.2 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора перечисляет исполнителю предоплату в размере 100% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 Договора. 

Договор заключен сторонами 13.06.2023, последний день для оплаты 27.06.2023, соответственно начислять проценты возможно с 28.06.2023.

Констатировав несвоевременную оплату ответчиком основного долга истцу, суд признает за истцом право взыскивать проценты в меньшем размере – 10 071,98 руб. (за период с 05.07.2023 по 20.06.2024. Суд не может выйти за рамки исковых требований.

В соответствии с п. 2.6. Договора стороны пришли к соглашению о том, что к предусмотренному настоящим договором порядку расчетов применяются положения п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты согласно ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по расчету истца составили 10 284,04 руб. за период с 21.06.2023 по 20.06.2024.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически неверно. Истец неверно исчисляет начало периода взыскания процентов. 

Согласно п. 2.2 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора перечисляет исполнителю предоплату в размере 100% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 Договора. 

Договор заключен сторонами 13.06.2023, последний день для оплаты 27.06.2023, соответственно начислять проценты возможно с 28.06.2023.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составил 10 178,01 руб. за период с 28.06.2023 по 20.06.2024.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 20.06.2024 в размере 10 071,98 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 28.06.2023 по 20.06.2024 в размере 10 178,01 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части заявленных процентов по ст. 317.1 ГК РФ отказано. 

Между Истцом и Ответчиком заключен договор №17-8-3610-05-00152 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 09.02.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец взял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по техническому обслуживанию объектов газораспределения и газопотребления (далее - объекты), указанных в Приложении № 1 к Договору, а Ответчик - принять результаты работы и оплатить услуги Истца по техническому обслуживанию объектов.

В соответствии с Договором Истец свои обязательства по техническому обслуживанию в сроки, предусмотренные графиком, указанным в Приложении № 2 к Договору, выполнил на сумму 1 513,20 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 11/00000925 от 16.02.2024.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3. Договора по окончании оказания услуг (выполнения работ) Истец направляет в адрес Ответчика акт приемки оказанных услуг (далее-Акт) или универсальный передаточный документ (далее - УПД) для подписания, который является основанием для проведения окончательных расчетов. Ответчик обязан подписать АКТ (УПД) после фактического оказания (выполнения) услуг (работ) и направить его Истцу не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, либо прислать мотивированный отказ от подписания АКТА (УПД). В противном случае услуги (работы) по настоящему договору считаются оказанными (выполненными) Истцом в полном объеме и подлежащими оплате Ответчиком.

Согласно п. 6.1 Договора Заказчик обязан производить авансовые платежи в размере 100 % на основании счета. 

Свои обязательства по оплате за февраль 2024 года Ответчик не выполнил. 

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено. Иск признан ответчиком в размере 1 513,20 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 1 513,20 руб. Суд считает, что требование о взыскании данной суммы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.4 Договора за несвоевременное и (или) внесение в неполном размере платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. 

По состоянию на 20.06.2024 пени за неуплату в срок оказанных услуг по Договору составили 55,11 руб.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет пени произведен арифметически верно, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п. 6.6. Договора стороны пришли к соглашению о том, что к предусмотренному настоящим договором порядку расчетов применяются положения п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 20.06.2024 проценты согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 83,35 руб.

Расчет истца проверен, признан судом арифметически верным. 

Таким образом, пени в размере 55,11 руб. за период с 27.02.2024 по 20.06.2024, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 83,35 руб. за период с 16.02.2024 по 20.06.2024 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, судом установлено, что истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Ответчик представил отзыв. Доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представил в материалы дела. 

В своем отзыве ответчик ссылается, что недопустимо одновременное взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ. 

Согласно п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Законные проценты и проценты по ст. 395 ГК РФ имеют разную правовую природу.

В связи с чем, истец имеет право одновременно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ. Начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ прямо указано в договоре №23-8-6705-25-01438 от 13.06.2023 на выполнение работ и в договоре на техническое обслуживание и ремонтные работы №17-8-3610-05-00152 от 09.02.2017.  

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В представленном отзыве от 13.09.2024 ответчик признал исковые требования в части задолженности в сумме 73 717,37 руб. и в сумме 1 513,20 руб., однако доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт выполнения работ, признал исковые требования в части, исковые требования о взыскании задолженности по договору №22-9-1805-05-00001 от 01.09.2022 на техническое обслуживание и ремонтные работы за апрель, май 2024 года в размере 783 594,37 руб., пени за период с 09.05.2024 по 20.06.2024 в размере 6 303,28 руб.; по договору №23-8-6705-25-01438 на выполнение работ от 13.06.2023 в размере 73 717,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 20.06.2024 в размере 10 071,98 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 28.06.2023 по 20.06.2024 в размере 10 178,01 руб.; по договору №17-8-3610-05-00152 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 09.02.2017 в размере 1 513,20 руб. за февраль 2024 года, пени в размере 55,11 руб. за период с 27.02.2024 по 20.06.2024, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 83,35 руб. за период с 16.02.2024 по 20.06.2024 соответствуют обязательствам сторон, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить в части.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (

<

...>, дата регистрации 03.08.1993, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №22-9-1805-05-00001 от 01.09.2022 на техническое обслуживание и ремонтные работы за апрель, май 2024 года в размере 783 594,37 руб., пени за период с 09.05.2024 по 20.06.2024 в размере 6 303,28 руб.; по договору №23-8-6705-25-01438 на выполнение работ от 13.06.2023 в размере 73 717,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 20.06.2024 в размере 10 071,98 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 28.06.2023 по 20.06.2024 в размере 10 178,01 руб.; по договору №17-8-3610-05-00152 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 09.02.2017 в размере 1 513,20 руб. за февраль 2024 года, пени в размере 55,11 руб. за период с 27.02.2024 по 20.06.2024, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 83,35 руб. за период с 16.02.2024 по 20.06.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 479,2 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 230,8 руб., уплаченную по платежному поручению № 6575 от 28.06.2024. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.257 АПК РФ. Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                               Петрова Е.В.