﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 октября 2019 года

Дело №

А21-7230/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Преснецовой Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» Макарченко Г.В. и Абросимова С.Д. (доверенности от 18.10.2019 и 02.04.2018), от общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» Первухина В.А. (доверенность от 04.02.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу               общества с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу                        № А21-7230/2017,

                                                           у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв», адрес: 238300, Калининградская обл., г. Гурьевск, ул. Ленина, д. 13, ОГРН 1035002009547, ИНН 5009040913 (далее - ООО «Инвестрезерв»), являясь акционером открытого акционерного общества «Система», адрес: 236016,                       г. Калининград, Клиническая ул., д. 83, ОГРН 1023901023332, ИНН 3906015717 (далее - ОАО «Система»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к бывшему генеральному директору ОАО «Система» Козлову Алексею Петровичу, место жительства: г. Москва, о возмещении 1 567 619 737 руб. 97 коп. убытков. 

К участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арпеджио», адрес: 236016, г. Калининград, Клиническая ул., д. 83, корп. 2, оф. 416, ОГРН 1053909032451, ИНН 3912011372 (далее – ООО «Арпеджио»). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее – ООО «ПромИнвест»), общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») и общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива»).

17.04.2019 ООО «Инвестрезерв» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее Козлову А.П. и находящиеся у него или у других лиц, в том числе на доли в ООО «Альянс» и ООО «ПромИнвест», а также на акции ОАО «Система», фактически принадлежащие Козлову А.П., на сумму исковых требований 1 567 619 737 руб. 97 коп. 

Определением суда от 08.05.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.08.2019 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Инвестрезерв» просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Податель жалобы ссылается на то, что ответчик не опроверг ни одного из доводов ООО «Инвестрезерв», свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, не представил доказательств наличия у него денежных средств для удовлетворения заявленных требований по возмещению причинённых ООО «Система» убытков в сумме 1 567 619 737 руб. 97 коп.

Податель жалобы ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу и приведёт к причинению значительного ущерба ООО «Система», поскольку общий размер взыскиваемой с Козлова А.П. с 2017 года задолженности по вступившим в законную силу судебным актам составляет 1 222 021 руб. 58 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Арпеджио» просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО «Инвестрезерв» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО «ПромИнвест» обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу частей первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Такие обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец сослался на то, что вступившими в законную силу судебными актами установлено совершение ответчиком незаконных действий в отношении имущества ОАО «Система», что повлекло для общества убытки, Козловым А.П. предпринимаются активные действия с целью сделать невозможным проведение собрания акционеров ОАО «Система» и не допустить возобновления производства по настоящему делу, ответчик вкладывает денежные средства в зарубежные активы, что влечёт уменьшение объёма его имущества и может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении заявления о принятии мер по обеспечению иска правильно применили положения статей 90, 91 АПК РФ с учётом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Суды сделали правильные выводы о том, что заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут повлечь затруднение или невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска, совершения ответчиком действий, направленных на сокрытие или вывод имущества в целях уклонения от исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю.

Суды правильно применили положения статей 65, 71 АПК РФ и сделали правильный вывод о том, что доводы заявителя не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. 

Суд кассационной инстанции не усматривает  установленных статьёй 288 АПК МРФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

            С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу № А21-7230/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

 

М. В. Захарова

 Т.Г. Преснецова