АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-71/2017

12 октября  2017 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 05 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко Г.М. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым

к обществу с ограниченной ответственностью «Лобаново - Агро»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Республике Крым 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

Администрации Джанкойского района Республики Крым

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым 

о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

при участии сторон:

от Администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым– не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Лобаново-Агро» - не явился, извещен;

от Межрайонной ИФНС №1 Российской Федерации по Республике Крым – не явился, извещен;

от Администрации Джанкойского района Республики Крым  - не явился, извещен;

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым  - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее по тексту – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лобаново - Агро» (далее по тексту – ответчик, Общество) с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лобаново – Агро» задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 01.04.2016 в размере 871 952, 30 рублей. 

Определением суда от 09.01.2017 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК РФ) выделены в отдельные производства требования Администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым.

В рамках данного дела рассматриваются исковые требования (с учетом уточнений  от 02.05.2017 в порядке статьи 49 АПК РФ)   Администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Лобаново – Агро» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лобаново – Агро» задолженности по арендной плате за: 2014год, 2015 год, 2016 год в размере 58042,47 рублей, а также расторжении договора аренды земельного участка рег. №012110004008186 от 27.12.2012, заключенного с Обществом.

Участники судебного процесса явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом привлечены: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Крым(далее по тексту- Инспекция), Администрация Джанкойского района Республики Крым( далее по тексту-Администрация), министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее по тексту- Министерство).

В связи с необходимости предоставления дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, уточнением заявленных требований, дело слушанием откладывалось, от истца поступали дополнительные пояснения, согласно которым истец настаивал на заявленных исковых требованиях, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в возражениях на уточненное исковое заявление указывает, что задолженность по договору аренды №012110004008186 от 27.12.2012 за период: 2014-2016 года составляет   58042,47 рублей (в том числе: за 2014 год – 13604,92 рублей, за 2015 год-21529,82 рублей, за 2016 год- 22907,73 рублей, по требованию о расторжении договора просит отказать.

Министерство в письменных пояснениях не возражало против заявленных требований, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспекция направила в суд в которых указано, что межрайонная ИФНС России №1 по Республике Крым с момента своего образования осуществляет свои полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем не имеет законных оснований обосновывать либо давать правовую оценку действиям, а также документы Джанкойской объединенной налоговой инспекции налоговой службы Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в силу статей 123, 136 АПК РФ суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц- Администрации, Инспекции, Министерства.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующие.

27.12.2012 между Джанкойской районной государственной администрацией (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лобаново-Агро» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №012110004008186, по условиям которого в аренду передается земельный участок общей площадью 15,6887 га, расположенный на территории Светловского сельского совета, кадастровый номер 0121185800:06:001:0507 ( далее по тексту Договор аренды).

На земельных участках не находятся объекты недвижимого имущества (пункт 3 Договора аренды).

Нормативная денежная оценка земельного участка составляет 358024,84 гривен (пункт 7 Договора аренды).

В соответствии с пунктом 8 Договор аренды  заключен сроком на 10 лет.

Пункт 9 Договора аренды предусматривал, что арендная плата за земельный участок общей площадью 15,6887 га составляет 1,5% от нормативной денежной оценки земельного участка в год, что составляет 5370,37 гривен или 447,53 гривен в месяц.

Расчет размера арендной платы за землю осуществляется с учётом коэффициентов индексации (пункт 10  Договора аренды).

Договор зарегистрирован 29.12.2012.

ООО «Лобаново- Агро» значится  в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН 

<

***>, идентификационный код юридического лица –9105000879). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за пользование земельным участком, истцом 19.11.2016 были направлены ответчику: письмо с требованием о расторжении  Договора аренды земельного участка, уведомление о погашении задолженности в сумме 99174,36рублей (в том числе:  за 2014 год – 29862,78рублей, за 2015 год- 37806,35рублей, за 2016 год- 31505,23рублей), соглашение о расторжении договора аренды земельного участка, которые получены ответчиком 24.11.2016 (почтовое уведомление №29617202001824).

Однако, спор в досудебном порядке разрешен не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения с требованиями о взыскании с ответчика задолженности и расторжении Договора аренды.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно Распоряжению Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 №1155-р «О передаче функций по администрированию арендной платы за землю» функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым и муниципальной собственности, переданы Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым и органам местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым.

Данный спор рассматривается судом по правилам искового производства, где обязанность досудебного урегулирования спора является необходимым процессуальным критерием, соблюдение которого позволяет лицу реализовать свое право на судебную защиту (пункт 5 статьи 4 АПК РФ). 

Суд признает уведомление от 19.11.2016, направленное в адрес ответчика  и  полученное ответчиком 24.11.2016, надлежащим доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Давая правовую оценку обоснованности доводов истца суд руководствуется следующим.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 1, статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – ФКЗ), статей 4, 422, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что к вопросам правовой квалификации договора подлежит применению законодательство, действующее в период возникновения соответствующих правоотношений.

Изложенное полностью согласуется с  положениями пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах», из анализа которых следует, что к отношениям, связанным с ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства, возникшим из договора, заключенного в период действия законодательства Украины, подлежат применению нормы права,  действовавшие на момент заключения договора.

Аналогичная правовая позиция высказана в постановлении АС ЦО от 26.08.2015 по делу №А83-1755/2014.

При этом судом учитывается, что нормы ФКЗ не имеют обратного действия, то  правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 №308-ЭС14-1939).

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского и хозяйственного законодательства Украины в случае, если они не противоречат нормам российского права.

Согласно статье 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для исполнения сторонами. 

По предписаниям статьи  193 Хозяйственного кодекса Украины и статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этих Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Аналогичные требования установлены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Так, в соответствии с условиями Договора аренды арендатор обязан своевременно производить плату за пользование земельным участком.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Согласно Земельному кодексу РФ пользование землей является платным (ст. 42).

В силу положений абзаца 1 пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.03.2015) порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Совета министров Республики Крым № 450 от 12 ноября 2014 года «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21 марта 2014 года, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8.

Этим же постановлением утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера, арендной платы, платы за установление сервитута, в том числи публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (далее Положение).

Положение устанавливает порядок определения размера нормативной цены земельного участка, арендной платы, порядок, условия и срок внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (пункт 1.1 Положения).

Согласно пункту 2.1. Положения нормативная цена земельного участка используется для определения размера арендной платы.

На основании пункта 3.4. Положения плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, признается равной платежам, установленным прежними договорами, и при заключении договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 и, если иное не предусмотрено договором аренды земельного участка, с учетом коэффициентов инфляции, установленных приложением 4 к настоящему постановлению.

До заключения договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38 - 3РК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенным до 21 марта 2014 года, признается арендной платой и пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8. 

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату).

В свою очередь, как было указано судом выше, арендная плата вносится арендатором вносится ежемесячно.

По расчетам истца за ООО «Лобаново-Агро» числится задолженность по уплате арендной платы  за землю за период: 2014год, 2015 год, 2016 год в сумме   58042,47 рублей (за 2014 год- 13604,92 рублей; 2015год – 21529,82 рублей; за 2016 год-22907,73 рублей).

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уплаты арендной платы земельного участка за спорный период ответчиком суду не представлены. 

Возражений относительно размера исковых требований  за период 2014год, 2015 год, 2016год в сумме 58042,47 рублей не заявлено. 

Согласно части 3.1 статьи  70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование Администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о взыскании задолженности по арендной плате в размере 58042,47 рублей  по изложенным в иске основаниям суд расценивает как признанное обществом с ограниченной ответственностью «Лобаново-Агро».

Наличие права на предъявление иска о взыскании задолженности по арендной плате не должно влечь для органа местного самоуправления перераспределения обязанностей по доказыванию обстоятельств, обосновывающих исковые требования.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период: 2014год, 2015 год, 2016 год в размере  58042,47 рублей подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований в части расторжения Договора аренды суд отмечает следующее.

Так, исковые требования в части расторжения Договора мотивированны не исполнением ответчиком обязанности по уплате арендной платы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 619 ГК РФ (применяется, поскольку требования о расторжении договора аренды возникли после 18.03.2014) по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Так как часть третья статьи 619 ГК РФ не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 ГК РФ. Согласно этой норме требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», следует, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор.

Следовательно, досудебная процедура расторжения договора аренды состоит из следующих стадий: письменное предупреждение арендодателем арендатора о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок (часть 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации); предложение изменить или расторгнуть договор аренды (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Письменное предупреждение арендодателем арендатора о необходимости надлежащего исполнения обязательства и предложение расторгнуть договор аренды в случае неисполнения последним своего обязательства в разумный срок могут содержаться как в разных документах, направленных в адрес арендатора, так и в одном документе.

В пункте 30 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъясняется, что необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 ГК РФ является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истец, в подтверждение заявленных требований представил в материалы дела  уведомление «О расторжении договора» и соглашение от 18.11.2016 о расторжении договора аренды земельного участка регистрационный номер №012110004008186 от 27.12.2012, направленные в адрес ответчика  19.11.2016, полученные ответчиков 24.11.2016.

Как было указано судом выше, согласно пункту 30 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», что необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 ГК РФ является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Материалами дела подтверждается, что условия  Договора аренды со стороны  арендатора  исполнялись не надлежащим образом.

Статьей 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд не вносит арендную плату.

Таким образом, исковые требования Администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым  к  обществу с ограниченной ответственностью «Лобаново-Агро» в части расторжения Договора аренды подлежат  также удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии  с  пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии с частью третьей статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме  8321,70рублей (2321,70рублей- по имущественному требованию о взыскании 58042,47 рублей:4%  х  58042,47:100%) и 6000,00 рублей по неимущественному требованию о расторжении договора аренды).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования Администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым удовлетворить.

2.                      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лобаново - Агро» (юридический адрес: ул. Гагарина, 34, с. Лобаново, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9105000879/910501001) в пользу Администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым (юридический адрес: ул. Ленина, д. 21, с. Светлое, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9105004055/910501001) задолженность по арендной плате за 2014, 2015, 2016 года в размере 58042,47 рублей (пятьдесят восемь тысяч сорок два рубля 47 копеек).

3.                      Расторгнуть договор аренды земельного участка рег. №012110004008186 от 27.12.2012, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Лобаново – Агро».

4.                      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лобаново - Агро» (юридический адрес: ул. Гагарина, 34, с. Лобаново, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9105000879/910501001) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере  8321,70 (восемь тысяч триста двадцать один рубль 70 копеек).

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                       Г.М.Ищенко