АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орёл

07 июля 2023 года                                                                        дело № А48–10101/2022

Дело слушалось 26.06.2023, объявлен перерыв до 03.07.2023. Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2023. В полном объеме решение изготовлено 07.07.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (г. Москва) к акционерному обществу «Орловский кристалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302004, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от должника представитель  ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.05.2023);

от временного управляющего, посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»  - представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 01.04.2023 года);

от уполномоченного органа – представитель ФИО5 (после перерыва; паспорт, доверенность №06-2023 от 30.06.2023 года).

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Временным управляющим должника в материалы дела представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением подтверждающих доказательств; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства АО «Орловский кристалл»; анализ финансового состояния должника, из которого следует, что арбитражному суду и первому собранию кредиторов целесообразно предложить сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, введении процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в целях проведения первого собрания кредиторов.

Временный управляющий поддержал позицию, изложенную в ходатайстве, считал необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника доводы анализа финансового состояния не оспорил, считает возможным введение конкурсного производства в отношении должника.

Явившийся в судебное заседание представитель уполномоченного органа пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно, считает возможным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд, учитывая положения ст.51, п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, ст.158 АПК РФ протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО2 17.11.2022 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Орловский кристалл» (далее - АО «Орловский кристалл», должник).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.11.2022 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве №А48-10101/2022.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2023 (резолютивная часть объявлена 24.03.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО6, являющийся членом Ассоциация «РСОПАУ».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2023 по ходатайству временного управляющего приняты обеспечительные меры. Суд запретил проведение первого собрания кредиторов акционерного общества «Орловский кристалл» до рассмотрения требований ООО «Горизонт», муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», УФНС России по Орловской области в реестр требований кредиторов акционерного общества «Орловский кристалл».

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. 

Производство по настоящему делу о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Временным управляющим на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника-гражданина сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Из представленного анализа финансового состояния должника  следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период c 01.01.2020 по 01.01.2023, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что предприятие отвечало признакам неплатежеспособности во всем проверяемом периоде.

Уменьшение активов на 55% сопровождается одновременным увеличением обязательств организации на 12%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств организации его активами, можно утверждать, что вследствие снижения стоимости активов без эквивалентного сокращения задолженности, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности.

В предыдущем периоде за 2021 организация не осуществляла основного вида деятельности, в то время как в последнем отчетном периоде за 2022 был получен убыток. В связи с увеличением суммы убытка можно говорить о снижении эффективности деятельности предприятия. В связи с тем, что Должник с 2016 года не осуществляет производственной деятельности как таковой, выручка Должника формируется из арендных платежей, что не покрывает затраты на содержание имущества АО «Орловский кристалл», в том числе, налоговые платежи, коммунальные отчисления и фонд заработной платы. 

На сегодняшний день у Должника отсутствуют оборотные средства для восстановления производственной деятельности или ведения безубыточной деятельности. 

С учётом наличия у АО «Орловский кристалл» ликвидного имущества, активов Должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с изложенным, можно сделать вывод о целесообразности введения в отношении Должника процедуры конкурсного производства с целью максимально возможного удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 08.04.2023 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ»; на сайте ЕФРСБ сообщение от 31.03.2023.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату составления отчета составляет 2 838 089, 36 руб.

Первое собрание кредиторов не проводилось в связи с запретом проведения собрания до рассмотрения требований кредиторов ООО «Горизонт», муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», УФНС России по Орловской области.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении АО «Орловский кристалл» конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Лицами, участвующими в деле, выводы временного управляющего о неплатежеспособности должника и невозможности в сложившихся условиях восстановить платежеспособность и выполнить обязательства перед кредиторами не оспорены, доказательств обратного в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

При этом, арбитражным судом не установлено оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия имущества у должника на данной стадии рассмотрения дела о банкротстве, поскольку временным управляющим представлены пояснения и подтверждающие их доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника имущества вследствие проведения мероприятий по оспариванию сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, установив факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, а также отсутствия основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, пришел к выводу о целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд обращает внимание, что в силу положений статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения арбитражный суд по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве (статья 125 Закона о банкротстве).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения. 

Как указано в абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в таких случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – акционерное общество «Орловский кристалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302004, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Орловский кристалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302004, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Орловский кристалл» возложить на временного управляющего ФИО6 (141840, Московская обл., г. Яхрома, а/я 937, ИНН 

<

***>, №21166 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), являющегося членом Ассоциация «РСОПАУ».

Утвердить и.о.конкурсного управляющего ФИО6 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,00 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Предложить и.о.конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать и.о. конкурсного управляющего ФИО6 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 11 января 2024 в 16 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 2, первый этаж.

Взыскать с акционерного общества «Орловский кристалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302004, 

<

...>) в пользу ФИО2 (г. Москва) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                      Н.Е. Деева