АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12435/2022

г. Новосибирск

28 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибавиастройпроект» (ОГРН 

<

***>),                   г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьОтделСтрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору подряда № 18/06 от 18.06.2020 в размере 750 000 рублей, неустойки в размере 700 000 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 220 рублей 89 копеек, 

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 20.08.2021, диплом, паспорт; 

ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибавиастройпроект» (далее –                                АО «Сибавиастройпроект») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьОтделСтрой» (далее – ООО «СибирьОтделСтрой») о взыскании задолженности по договору подряда № 18/06 от 18.06.2020 в размере 750 000 рублей, неустойки в размере 700 000 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 220 рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение сторонами договора подряда № 18/06 от 18.06.2020, перечисление аванса в размере 750 000 рублей, отказ истца от договора в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком обязательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Сибавиастройпроект» (заказчик) и ООО «СибирьОтделСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 18/06 от 18.06.2020, согласно условиям которого                                 ООО «СибирьОтделСтрой» приняло на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных  работ по капитальному ремонту корпусов № 110 и № 110а на объекте ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, расположенном по адресу: Новосибирская область, р. п. Кольцово, территория ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, корпуса № 110 и                  № 110а.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет                       2 500 002 рубля.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора начало работ: с «22» июня 2020, окончание работ: «10» ноября 2020.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено внесение заказчиком аванса в размере 750 000 рублей в течение 7 банковских дней с момента подписания договора и получения счета.

Платежным поручением № 324 от 22.06.2020 истец перечислил ответчику аванс в размере 750 000 рублей согласно пункту 3.2 договора.

В отношении назначения платежа в указанном платежном поручении истец пояснил, что была допущена опечатка, оплата аванса была произведена по спорному договору.

  В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пунктах 1 и 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Письмом исх. № 236  от 01.12.2020 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора ввиду нарушения им сроков выполнения работ, потребовал возвратить неотработанный аванс. Указанное письмо ответчиком получено не было и возвращено 06.01.2021 отправителю в связи с истечением срока хранения (согласно отчету об отслеживании отправления на сайте Почты России). В связи с чем, договор подряда считается расторгнутым с 06.01.2021.

Суд признает отказ от договора правомерным.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 750 000 рублей, а также выполнения работ по договору и сдачи результата работ истцу, материалы дела не содержат.

Таким образом, правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в сумме 750 000 рублей отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании аванса в размере 750 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в размере 700 000 рублей 56 копеек за период с 11.11.2020 по 05.01.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.17 договора при нарушении окончательного срока выполнения работ по договору, установленного пунктом 2.2 договора подрядчиком, генеральный подрядчик вправе начислить пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от общей стоимости работ по настоящему договору.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, неустойка начислена  за период с 11.11.2020 по 05.01.2021 на основании пункта 6.17 договора на сумму 2 500 002 рублей, размер неустойки составляет 700 000 рублей 56 копеек.

О применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 220 рублей 89 копеек в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

Принимая во вниманием установленные обстоятельства, суд признает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 28 162  рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере                 3 611  рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьОтделСтрой» в пользу акционерного общества «Сибавиастройпроект» 750 000 рублей неосновательного обогащения, неустойку в размере 700 000 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 220 рублей 89 копеек, государственную пошлину по иску в размере 28 162  рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибавиастройпроект» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 611  рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                    Д.В. Гребенюк