552/2021-64611(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-3122/2021

Дело № А40-211206/2020

г. Москва

23 марта 2021 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев  

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО  «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда г. Москвы от  13.01.2021 г. по делу № А40-211206/2020, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в  порядке упрощенного производства  

по иску ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) к ООО  «ТрансРапид» (ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков  

без вызова сторон  

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ТрансРапид»  46 602 руб. 24 коп. убытков.  

13.01.2021 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по  делу № А40-211206/2020 об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об  удовлетворении исковых требований.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что  выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.  

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на  сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и  Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии  положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии  со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без  вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.  

Исследовав представленные в материалы дела документы в их  совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции,  апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены  решения суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2019  Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-15934/2019 вынесено  решение, в соответствии с которым с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Руссоль»  взыскана неустойка за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом  в размере 283 532 руб. 94 коп.  

Взысканная в пользу истца сумма оплачена ОАО «РЖД», что  подтверждается платежным поручением от 28.10.2019 № 93327.  

Истец указывает, что в связи с оплатой суммы пени, ОАО «РЖД» понесло  убытки в размере 30 340 руб. 54 коп., возникшие по вине ООО «ТрансРапид»,  поскольку в момент совершения процесса перевозки по железнодорожным  накладным ЭЭ690071, ЭЭ971697, ЭЯ292866, ЭЭ311973, ООО «ТрансРапид»  было оператором вагонов № 63611982, № 60531613, № 63621486, № 63916779,  которое нарушило срок доставки груза.  

05.07.2019 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-120071/2019  вынесено решение, в соответствии с которым с ОАО «РЖД» в пользу ООО  «Руссоль» взыскана неустойка за просрочку доставки груза железнодорожным  транспортом в размере 2 045 573 руб.  

Взысканная в пользу истца сумма оплачена ОАО «РЖД», что  подтверждается платежным поручением от 29.08.2019 № 85355.  

Истец утверждает, что в связи с оплатой суммы пени, ОАО «РЖД» понесло  убытки в размере 14 038 руб., возникшие по вине ООО «ТрансРапид», поскольку  в момент совершения процесса перевозки по железнодорожным накладным  ЭЫ604763, ЭЬ890587, ЭЯ298364, ЭЫ511627, ООО «ТрансРапид» было  оператором вагонов № 60824117, № 61016614, № 62104476, № 60870029, которое  нарушило срок доставки груза.  

15.07.2019 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-88101/2019  вынесено решение, в соответствии с которым с ОАО «РЖД» в пользу ООО  «Руссоль» взыскана сумма пени за просрочку доставки груза железнодорожным  транспортом в размере 339 000 руб.  

Взысканная в пользу истца сумма оплачена ОАО «РЖД», что  подтверждается платежным поручением от 25.07.2019 № 80445.  

Истец утверждает, что в связи с оплатой суммы пени, ОАО «РЖД» понесло  убытки в размере 1 953 руб. 70 коп., возникшие по вине ООО «ТрансРапид»,  поскольку в момент совершения процесса перевозки по железнодорожной  накладной ЭШ295227, ООО «ТрансРапид» было оператором вагона № 60695301,  которое нарушило срок доставки груза.  

В соответствии с пунктом 1 приложения № 5 к «Правилам технической  эксплуатации железных дорог РФ» - ответственными за техническое исправное  состояние, техническое обслуживание, ремонт и обеспечение установленных  сроков службы железнодорожного подвижного состава, являются владельцы  железнодорожного подвижного состава.  

Ненадлежащее исполнение своих обязательств оператором указанных  вагонов ООО «ТрансРапид», в части отсутствия контроля за обеспечением  исправного технического состояния подвижного состава, а также  несвоевременной оплатой текущего отцепочного ремонта вагонов повлекло  

возникновение просрочки доставки груза и, как следствие, убытки, понесенные  ОАО «РЖД» в связи с оплатой пени за просрочку доставки груза в пользу ООО  «Руссоль».  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков.  

Претензии, направленные в адрес ответчика, содержащие требования о  возмещении суммы убытков, оставлены без ответа и удовлетворения.  

При рассмотрении дел № А40-120071/2019, № А40-88101/2019, судами  первой инстанции установлено, что ОАО «РЖД» как перевозчик не исполнило  свои обязанности, установленные статьями 20, 33 Устава железнодорожного  транспорта Российской Федерации (УЖТ РФ).  

Именно перевозчик отвечает за технические неисправности возникающие в  пути следования и для освобождения его от ответственности перевозчик должен  предоставить доказательства того, что техническая неисправность произошла по  причинам, которые от него не зависели.  

ОАО «РЖД» не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием  освобождения его от ответственности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого  дела, в котором участвуют те же лица.  

Таким образом, наличие причинной связи между понесенными истцом  убытками в виде пеней и ненадлежащим исполнением ООО «Трансрапид» своих  обязательств не является доказанной.  

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска правомерно отказано судом.  

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены или изменения решения суда.  

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с  чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в  деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается  законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая  спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые  обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и  постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют  обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих  отмену решения, судом допущено не было.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют  правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271,  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2021 года по делу   № А40-211206/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу  апелляционной жалобы  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Е.Б. Расторгуев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.