АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12925/2020

21 января 2021 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 251 303, 39 руб., неустойки в размере 11 312, 83 руб., всего 262 616, 22 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.07.2018 № 98-18,

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Гидрострой» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по строительному контролю и техническому надзору от 25.11.2019 № 3242-С в размере 251 303, 39 руб., неустойки за период  с 10.12.2019 по 03.08.2020 в размере 11 312, 83 руб., всего 262 616, 22 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера неустойки, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 251 303, 39 руб. и неустойку за период с 10.12.2019 по 14.01.2021 в размере 14 311, 73 руб. и с 15.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы долга, но не более 10 % от просроченной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – исполнитель) и ООО «Гидрострой» (далее – заказчик) был заключен договор на оказание услуг по строительному контролю и техническому надзору от 25.11.2019 № 3242-С.

В соответствии с договором исполнитель обязался оказать заказчику услуги по строительному контролю и техническому надзору на объекте ВЛ 330 кВ Невинномысск - Ставрополь, а заказчик – принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Цена договора составила 251 303, 39 руб.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что заказчик в течение 10 рабочих дней после заключения договора, оплачивает исполнителю стоимость услуг.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель имеет право предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере одной трехсотой учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Во исполнение обязательств по договору исполнитель оказал услуги на сумму 251 303, 39 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 15.12.2019 № 1 (л.д. 17).

В связи с тем, что работы не были оплачены, исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 18.05.2020.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги подтвержден имеющимися в деле документами (договор на оказание услуг по строительному контролю и техническому надзору от 25.11.2019 № 3242-С, акт о приемке выполненных работ от 15.12.2019 № 1).

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 251 303, 39 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств своевременной оплаты задолженности.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 251 303, 39 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 14 311, 73 руб. за период с 10.12.2019 по 14.01.2021 и с 15.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы долга, но не более 10 % от просроченной суммы, также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. Расчет неустойки проверен судом и является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы и государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 779 ГК РФ, статьями 65, 71, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об увеличении размера неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 251 303, 39 руб., неустойку за период с 10.12.2019 по 14.01.2021 в размере 14 311, 73 руб. и с 15.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы долга, но не более 10 % от просроченной суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 252 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 60 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Ващенко А.А.