АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2019 года

Дело №

А55-10177/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  23 сентября 2019 года  дело по иску Администрации городского округа Сызрань Самарской области , Россия, 446001, г. Сызрань, Самарская область, ул. Победы, д.16

к 1.Индивидуальному предпринимателю Зыкову Дмитрию Валентиновичу, Россия, 446001, г. Сызрань, Самарская область, пер. Достоевского, д.4,кв.33;

2.Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ,Россия, 446031, 

<

...>.

об освобождении земельного участка

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика 1 – ФИО4, доверенность от 27.04.2018,

от ответчика 2 - ФИО4, доверенность от 27.04.2018,

Установил:

Администрация городского округа Сызрань Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 об освобождении самовольно занятый земельный участок месторасположением: 

<

...> путем размещения нестационарного торгового объекта в границы земельного участка с кадастровым номером 63:08:0113048:90 площадью 55 кв.м. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 11.09.2019).

        Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        Ответчики в судебном заседании представили заявление о признании исковых требований в части размещения нестационарного торгового объекта в границы земельного участка с кадастровым номером 63:08:0113048:90 площадью 55 кв.м.

       В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

       Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии  с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

 Принимая во внимание изложенное, требования истца об обязании Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3 освободить самовольно занятый земельный участок месторасположением: 

<

...> путем размещения нестационарного торгового объекта в границы земельного участка с кадастровым номером 63:08:0113048:90 площадью 55 кв.м. являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчиков в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3 освободить самовольно занятый земельный участок месторасположением: 

<

...> путем размещения нестационарного торгового объекта в границы земельного участка с кадастровым номером 63:08:0113048:90 площадью 55 кв.м.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1