190/2019-5747(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-23279/2018

25 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С., 

при участии: 

от истца: представителя Ураловой Е.В., доверенность от 19.11.2018  от ответчика: представителя Николаевой Е.В., доверенность от 11.04.2018  

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-33754/2018) ОАО "Всеволожские тепловые сети" на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  07.11.2018 по делу № А56-23279/2018 (судья Золотарева Я.В.), принятое  

по иску открытого акционерного общества "Северо-Запад Инжиринг"  

к открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети"  3-е лицо: Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области  

о взыскании  

установил:

Открытое акционерное общество «Северо-Запад Инжиринг» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые  сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного  водоснабжения от 01.07.2017 № 1-ВС-П за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в  размере 101 994 866 рублей 90 копеек и неустойки в размере 5 607 875 рублей 70  копеек, начисленной с 11.08.2017 по 25.02.2018, а также неустойки, начисленной на  сумму долга с даты вынесения арбитражным судом решения по день фактической  оплаты сумы долга.  

 Истец дважды уточнял исковые требования, окончательно определив их  размер, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного  водоснабжения от 01.07.2017 № 1-ВС-П за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в  размере 88 994 866 руб. 90 коп., неустойку в размере 2 430 079 руб. 46 коп.,  начисленную с 11.08.2017 по 25.02.2018 и в размере 4 218 707 руб. 99 коп.,  

начисленную с 26.02.2018 по 21.05.2018 (всего 6 648 787 руб. 45 коп. неустойки за  период с 11.08.2017 по 21.05.2018), а также неустойку в виде пени за просрочку  оплаты потребленной холодной воды из расчета 1/130 учетной ставки банковского  процента за каждый день просрочки, начисленную с даты вынесения решения по  делу по день фактической оплаты суммы долга.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифам и  ценовой политике Ленинградской области (далее – третье лицо, ЛенРТК).  

 Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской  области от 07.11.2018 исковые требования полностью удовлетворены.  

 Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его  незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом  норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда  обстоятельствам дела.  

 По мнению подателя жалобы, в рамках настоящего дела заявлен  ненадлежащий ответчик, т.к. ОАО «Всеволожские тепловые сети» обязано  осуществлять оплату в рамках договора по тарифам, установленным в порядке,  определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен  (тарифов).  

 В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы  жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал.  

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в  соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации", в судебное заседание не явился.  

Представитель истца и ответчика против рассмотрения жалобы в отсутствие  представителя ответчика не возражали, в связи с чем суд апелляционной  инстанции, руководствуясь статьями 156, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть жалобу в отсутствие  представителя третьего лица.  

 Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в  апелляционном порядке.  

 Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны 01.07.2017  заключили договор холодного водоснабжения № 1-ВС-П, подписанный с  протоколами разногласий и согласования разногласий, согласно условиям которого  истец (организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее – холодная вода), а  абонент обязался оплачивать принятую холодную воду установленного качества в  объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим  её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

 Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора судом первой  инстанции составила 88 994 866 руб. 90 коп., неустойка – 6 648 787 руб. 45 коп.  

 Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной  оплаты услуг, оказанных по договору, суд посчитал исковые требования о взыскании  задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела и  правовыми позициями сторон, не установил оснований для изменения или отмены  обжалуемого решения.  

 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011  N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416- ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения.  

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве,  предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей  организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ  коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами  организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

 Довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по иску  является несостоятельным и подлежит отклонению по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями параграфа 6 части второй Гражданского  кодекса РФ, Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  договор холодного водоснабжения является публичным договором и заключается с  учетом требований указанных законов.  

В соответствии с Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», деятельность в сфере водоснабжения отнесена к регулируемым  государством видам деятельности. Государственным органом, регулирующим  деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения на территории  Ленинградской области, является Комитет по тарифам и ценовой политике  Ленинградской области.  

 Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике № 69-п истцу установлен  тариф на оказываемые на территории Ленинградской области услуги холодного  водоснабжения.  

Приказ ответчиком не оспорен, не признан незаконным и действует на весь  период его установления. Для истца тариф является основанием для предъявления  ответчику расчетных документов за оказанные услуги холодного водоснабжения по  договору.  

Договор между сторонами подписан без разногласий по существенным  условиям договора. Услуги оказаны надлежащего качества, претензий по качеству  оказанных услуг от ответчика за указанный период не поступало. Доказательства  обратного не представлены.  

Кроме того, между сторонами договора подписан Акт сверки взаимных  расчетов за период с начала его действия 01.07.2017г. по 31.12.2017г.,  представленный истцом в материалы, который в числе прочих предоставленных  истцом доказательств, подтверждает задолженность ответчика за оказанные ему  услуги надлежащего качества по договору холодного водоснабжения.  

Акт сверки, подписанный сторонами, ответчиком не оспаривается. 

Разногласий по периоду за январь 2018г. ответчик в судебном заседании не  заявил.  

Копия Акта сверки взаимных расчетов, подписанного истцом и ответчиком,  представлена в материалы дела.  

Ответчиком не доказана взаимосвязь между задолженностью по договору  холодного водоснабжения и установленным законодательно порядком возмещения  выпадающих доходов регулируемых организаций, в соответствии с п. 15 Основ  ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 13.05.32013г. № 406.  

Ссылка ответчика на требования п. 19 статьи 32 Федерального закона «О  водоснабжении и водоотведении», как на основание его освобождения от оплаты  задолженности по договору холодного водоснабжения является необоснованной,  без доказанной совокупности требований законодательства в регулируемой сфере.  

Утверждения ответчика, не подкрепленные доказательствами, не могут  рассматриваться судом как основание для освобождения ответчика от  установленной договором обязанности по оплате оказанных ему услуг холодного  водоснабжения.  

Ответчик, в нарушении ст. 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ, не предоставил  допустимых и достоверных доказательств наличия обязательств, освобождающих  его от исполнения обязанности по оплате оказанных ему истцом услуг.  

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворены правомерно. 

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены,  изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела.  

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной  жалобы отсутствуют.  

Ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче  апелляционной жалобы. По итогам рассмотрения дела судом апелляционной  

инстанции госпошлина взыскивается с ответчика на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.11.2018 по делу № А56-23279/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети»  в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за  рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  

Судьи Т.В. Жукова   С.И. Несмиян