Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25199/21

13 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Ультра М» (140050, область Московская, город Люберцы, 

<

...>, эт/пом 2/1, часть 26а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 140483, 

<

...> км автодороги «Урал», азс вблизи п. Радужный)

к МУП «Белоозерское ЖКХ» г.о. Воскресенск МО (140250, Московская область, Воскресенск город, Белоозёрский город, Коммунальная улица, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 7 880 787,70 руб., неустойки по состоянию на 30.03.2021 в размере 147 497,81 руб.,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Ультра М»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУП «Белоозерское ЖКХ» г.о. Воскресенск МО о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 880 787,70 руб., неустойки по состоянию на 30.03.2021 в размере 147 497,81 руб.

Ответчик о принятии искового заявления к производству, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» в сети интернет - https://www.pochta.ru/. Определение суда получено ответчиком 16.04.2021. Информация о принятии иска к производству и о движении дела также размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела. Возражений относительно соблюдения истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора ответчик не заявил. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ходатайство истца о принятии уточненных исковых требований рассмотрено и отклонено, поскольку истцом не представлены доказательства направления уточненного иска в адрес ответчика, что является нарушением ст. 9, 41 АПК РФ. 

Учитывая, что иных процессуальных ходатайств сторонами заявлено не было, суд рассматривал спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии с договором на поставку топлива для котельных № 20200929 от 29.09.2020 г., заключенным между ООО «УЛЬТРА М» (поставщик) и МУП «Белоозерское ЖКХ» (далее по тексту, заказчик) в электронной форме на основании закупки (аукциона), проведенного в электронной форме, поставщик в 2020 г. поставлял, а заказчик принимал дизельное топливо (ДТ «Евро сорт С», ДТ «ЕВРО сорт F») и мазут М 100).

Согласно п.7.5. вышеуказанного договора поставки, оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней от даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Факт поставки подтверждается товарно-транспортными накладными №№ 554 от 29.09.2020 на сумму 1 291 267,55 руб., 553 от 29.09.2020 на сумму 965 592,42 руб., 645 от 15.10.2020 на сумму 941 533,84 руб., 706 от 05.11.2020 на сумму 926 706,79 руб., 591 от 02.10.2020 на сумму 471 120 руб., 653 от 29.10.2020 на сумму 469 610 руб., 646 от 23.10.2020 на сумму 469 625,10 руб., 644 от 21.10.2020 на сумму 468 100 руб., 615 от 09.10.2020  на сумму 468 100 руб., 654 от 01.11.2020 на сумму 469 610 руб., 694 от 05.11.2020 на сумму 469 625,10 руб., 555 от 29.09.2020 на сумму 469 896,90 руб., а также счетами-фактурами №№ 200929001 от 29.09.2020, 200929002 от 29.09.2020, 200929003 от 29.09.2020, 201002001 от 02.10.2020, 200929002 от 29.09.2020, 201009001 от 09.10.2020, 201015004 от 15.10.2020, 201021001 от 21.10.2020, 201023001 от 23.10.2020, 201029002 от 29.10.2020, 201101001 от 01.11.2020, 201105001 от 05.11.2020, 201105002 от 05.11.2020.

По состоянию на 30.03.2021 г. задолженность МУП «Белоозерское ЖКХ» перед ООО «УЛЬТРА М» за поставленное топливо составила 7 880 787,70 рублей.

В соответствии с п. 12.3. договора № 20200929 от 29.09.2020 г., устанавливающим претензионный досудебный порядок разрешения спора, письменная досудебная претензия истца о добровольном погашении задолженности за поставленное топливо и договорной неустойки за просрочку оплаты поставок (получена МУП «Белоозерское ЖКХ» 24.02.2021 г.), оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Поскольку задолженность не была погашена добровольно, а претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, учитывая представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчётов, подписанный обеими сторонами, а также то, что ответчиком не направлены в адрес суда мотивированный отзыв или письменные пояснения, принимая во внимание, что факт поставки подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №20200929 от 29.09.2020 в размере 7 880 787 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец также просит взыскать неустойку по состоянию на 30.03.2021 в размере 147 497 руб. 81 коп.

Согласно п.8.2. договора на поставку топлива для котельных № 20200929, за нарушение заказчиком сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере одной трехсотой ставки Центрально Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом проверен расчет начисления неустойки,  представленный истцом.

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. 

Принимая во внимание положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом недопустимости выхода суда за пределы заявленных требований, суд признает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70 (п. 3.1.), 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Белоозерское ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Ультра М» задолженность по договору поставки №20200929 от 29.09.2020 в размере 7 880 787 руб. 70 коп., неустойку по состоянию на 30.03.2021 в размере 147 497 руб. 81 коп. и расходы по государственной пошлине по иску в размере 63 141 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                               А.Б. Семёнова