АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2151/18 

Екатеринбург

15 мая 2018 г.

Дело № А60-33308/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Сирота Е.Г., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 1056315070350, ИНН: 6315376946; далее – общество «Т Плюс») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу № А60-33308/2017 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Т Плюс» – Михина Ж.А. (доверенность от 20.12.2017 № 2450);

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория – Юг» (ОГРН: 1116670021049, ИНН: 6658391019; далее – общество «УЖК «Территория – Юг») – Тропина А.Н. (доверенность от 01.11.2017).

Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «УЖК «Территория – Юг» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 7 353 462 руб. 98 коп., в том числе 3 716 155 руб. 62 коп. - по договору№ 12060-С/1Т за период с декабря 2016 года по март 2017 года, 3 637 307 руб. 36 коп. - по договору № 41250-ВоТГК за период с декабря 2016 года по март 2017 года. 

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 923 394 руб. 91 коп., в том числе 462 231 руб. 94 коп. - по договору № 12060-С/1Т за период с декабря 2016 года по март 2017 года, 461 162 руб. 97 коп. - по договору № 41250-ВоТГК за период с декабря 2016 года по март 2017 года. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2017 (судья Пшеничникова И.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 (судьи Иванова Н.А., Бородулина М.В., Масальская Н.Г.) решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Т Плюс» просит указанное постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, осуществив неверное толкование положений п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), подпункта «а» пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), не применив положения пунктов 18, подпункта «п» пункта 31 Правил № 354, суд апелляционной инстанции неправомерно освободил управляющую компанию от обязанности оплатить энергоресурсы, поставленные в нежилые помещения в многоквартирных домах. 

Разрешая вопрос о наличии либо отсутствии у управляющей компании обязанности по оплате ресурсов, поставленных в нежилые помещения в многоквартирных домах, как полагает кассатор, необходимо учитывать положения пунктов 6, 18, 31 Правил № 354 и подп. «а» пункта 21 Правил №124 в совокупности. Обязанность по организации перехода собственников нежилых помещений многоквартирного дома на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями возложена на управляющую организацию. Применение расчетного способа определения объемов потребления, установленного абзацем 5 пункта 6 Правил № 354, а также предъявление со стороны ресурсоснабжающей организации к собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме требований об оплате ресурсов, возможно только если собственник нежилого помещения был надлежащим образом уведомлен о необходимости заключить договор ресурсоснабжания с ресурсоснабжающей организацией и не исполнил данную обязанность в определенный срок. Однако возложенная на общество «УЖК «Территория – Юг» обязанность по предоставлению обществу «Т Плюс» сведений о собственниках нежилых помещений в управляемых им домах и по направлению уведомлений собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с истцом со стороны ответчика как в спорный период, так и по настоящее время не исполнена. 

По мнению заявителя жалобы, до момента заключения договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилого помещения, управляющие организации по-прежнему имеют правоотношения по предоставлению коммунальных ресурсовс ресурсоснабжающей организацией и обязаны производить оплату ресурсов, предоставленных не только в жилые помещения, но и в нежилые помещенияв многоквартирном доме. При наличии договорных отношений между собственниками нежилых помещений и управляющей организацией,у ресурсоснабжающей организации отсутствуют правовые основания применения (при отсутствии у потребителя в нежилом помещении письменного договора с ресурсоснабжающей организацией) расчетного способа для случаев бездоговорного потребления. С учетом изложенного, отсутствуют основания для исключения из объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме, поскольку у собственников нежилых помещений не имеется договоров ресурсоснабжения с обществом «Т Плюс».

Заявитель также отмечает, что установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» порядок взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями, согласно которому собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан заключить договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией и оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации, не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие.

Общество «УЖК «Территория – Юг» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «Т Плюс». По мнению общества «УЖК «Территория – Юг», обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. 

Ответчик обращает внимание на то, что в расчетах к исковому заявлению общество «Т Плюс» самостоятельно производит сторнирование предъявленных ранее начислений по нежилым помещениям, не оспаривая тем самым тот факт, что управляющая компания не должна оплачивать объем коммунального ресурса, поставленный в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах. По мнению общества «УЖК «Территория – Юг», суть разногласий, возникших между сторонами, сводится к определению методики расчета начислений в отношении нежилых помещений.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества «Т Плюс» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества «УЖК «Территория – Юг» поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом «УЖК «Территория – Юг» (потребитель) заключены договоры теплоснабжения от 01.09.2015 № 12060-С/1Т от 01.05.2015 № 41250-ВоТГК, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договоров).

Объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества «УЖК «Территория – Юг».

Общество «Т Плюс» во исполнение условий договоров осуществил поставку энергоресурсов в данные многоквартирные дома.

По расчетам общества «Т Плюс» объем поставленной тепловой энергии составляет: по договору № 12060-С/1Т за период с декабря 2016 года по март 2017 года - 6826,94 Гкал и 1094,05 куб. м на сумму 11 565 276 руб. 42 коп.; по договору № 41250-ВоТГК за период с декабря 2016 года по март 2017 года - 7957,89 Гкал на сумму 13 446 642 руб. 39 коп.

На оплату отпущенной тепловой энергии общество «Т Плюс» выставило обществу «УЖК «Территория – Юг» счета-фактуры на общую сумму 25 011 918 руб. 81 коп.

Ссылаясь на то, что объем потребленной тепловой энергии оплачен обществом «УЖК «Территория – Юг» не в полном объеме, задолженность составила 923 394 руб. 91 коп. (на день рассмотрения дела с учетом уменьшения суммы иска), в том числе 462 231 руб. 94 коп. по договору № 12060-С/1Т за период с декабря 2016 года по март 2017 года и 461 162 руб. 97 коп. по договору № 41250-ВоТГК за период с декабря 2016 года по март 2017 года, общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии в спорный период, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга в заявленной сумме, указав, что в ходе производства по делу истцом учтены возражения ответчика относительно исключения объемов тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, произведена корректировка расчетов; количество тепловой энергии истцом в отношении нежилых помещений обоснованно определено расчетным способом (по тепловой нагрузке по отоплению) в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный апелляционный суд руководствовался нормами пункта 6 Правил № 354, подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 и исходил из того, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом; предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, а также Правила № 124.

Внесенные в Правила № 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абз. 3 п. 6 Правил № 354).

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абз. 4 п. 6, абз. 14 подп. «п» п. 31 Правил № 354).

Согласно абз. 3 п. 7 Правил № 354 поставки соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Между тем изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ч. 8 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Правила № 354 не предусматривают положений о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекращаются.

Для исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема ресурсов, полученных управляющей компанией, последняя обязана доказать выполнение обязанности по предоставлению сведений ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений и направлении последним уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения, оплачивали ли собственники нежилых помещений в спорный период потребленные ресурсы на основании счетов, выставленных управляющей компанией. 

Судами установлено и из материалов дела следует, что общество «УЖК «Территория – Юг» направляло в адрес общества «Т Плюс» претензии от 17.02.2017, 15.03.2017, 18.04.2017 с просьбой исключить из начислений за январь, февраль, март 2017 года расходы по нежилым помещениям. К данным претензиям приложен перечень нежилых помещений с указанием их площадей, номеров приборов учета в случае их наличия и показаний приборов учета за каждый месяц. Также 06.06.2017 обществом «УЖК «Территория – Юг» направлено обществу «Т Плюс» уведомление о прекращении обязательств в части предоставления коммунальных услуг собственникам нежилых помещений.

Таким образом, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции верно указал, что управляющей компанией исполнена обязанность представить ресурсоснабжающей организации, поставляющей коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведенияо собственниках нежилых помещений в этом доме; судами установлено, что начисления собственникам нежилых помещений стоимости потребленных коммунальных услуг со стороны управляющей компании в спорный периодне производилось.

С учетом изложенного суд округа соглашается с выводами апелляционного суда об обоснованности возражений общества «УЖК «Территория – Юг», касающихся необходимости исключения из объема поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии объемов, потребленных нежилыми помещениями в данных домах.

Судами установлено, что при расчете объема тепловой энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, истцом учтены указанные возражения ответчика и исключен объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, перечень которых согласован в заключенных между сторонами договорах теплоснабжения. При этом в связи с отсутствием у истца информации о площадях нежилых помещений, о наличии индивидуальных приборов учета в нежилых помещениях и данных об объемах потребления, объем потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями, подлежащий исключению из объема начислений, определен истцом расчетным способом, основанным на пропорциональном распределении показаний общедомового прибора учета с учетом согласованных в договорах теплоснабжения тепловых нагрузок жилых и нежилых помещений. 

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы истца об отсутствии у общества «Т Плюс» сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, установленных в нежилых помещениях, а также о площадях данных нежилых помещений, и обоснованно отклонены исходя из следующего.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из расчетного способа.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что все многоквартирные дома, по которым взыскивается задолженность в рамках рассматриваемого дела, оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии (как в части отопления, так и ГВС). При этом во всех жилых и нежилых помещениях установлены индивидуальные приборы учета горячей воды, а также во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 190, ул. 8 Марта, 188, ул. Союзная, 27, ул. Ю.Фучика, 1, ул. Ю.Фучика, 3 установлены индивидуальные приборы учета отопления.

Акты снятия показаний индивидуальных приборов учета по нежилым помещениям направлены обществу «Т Плюс» с претензиями от 17.02.2017, 15.03.2017, 18.04.2017, представлены обществом «УЖК «Территория – Юг» в материалы дела и истцом не оспорены (ст. 9 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом также приятно во внимание, что порядок участия ресурсоснабжающей организации в снятии показаний индивидуальных приборов учета определен договорами между обществом «Т Плюс» и обществом «УЖК «Территория – Юг», в соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.2 которых теплоснабжающая организация вправе осуществлять контроль за состоянием приборов учета потребителя, принимать участие в проведении проверок потребителем достоверности представленных собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и проверки состояния таких приборов.

Согласно пункту 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии прибора учета в нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, определяется по формулам, которые учитывают такие показатели, как общая площадь нежилого помещения в многоквартирном доме и общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в нежилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, согласно пункту 43 Правил № 354 определяется как произведение расчетного объема потребленной холодной воды, горячей воды, сточных вод, электрической энергии и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п. «б» п. 4 Приложения № 2 к Правилам № 354).

Таким образом, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 устанавливается обязательный, специальный порядок определения количества потребленного владельцами помещений многоквартирных домов коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, - в соответствии с методикой расчета, предусмотренной Приложением № 2 к Правилам № 354.

При этом Правила № 354 не предусматривают такой способ определения количества тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения при отсутствии индивидуальных приборов учета, как распределение объема тепловой энергии, зафиксированного показаниями общедомового прибора учета, между жилыми и нежилыми помещениями в зависимости от тепловой нагрузки.

Такой метод расчета противоречит пункту 3, подп. «б» пункта 4 Приложения № 2 к Правилам № 354 и приводит к завышению объемов тепловой энергии, поставленной в жилые помещения и на общедомовые нужды, подлежащего оплате управляющей организацией.

Произведенный обществом «УЖК «Территория – Юг» расчет стоимости тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями, находящимися в спорных многоквартирных домах, проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим Правилам № 354. 

С учетом данного расчета задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии за спорный период отсутствует.

Контррасчет обществом «Т Плюс» не представлен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества «Т Плюс»не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте,не свидетельствуют о нарушении судом норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом апелляционной инстанции в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Т Плюс» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу № А60-33308/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						А.В. Сидорова 

Судьи						Е.Г. Сирота 

                                             					И.В. Лимонов