Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

г. Краснодар Дело № A32-15197/2020  08.07.2020г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М.,  руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 137, 156, 159, 163, 167, 171, 176, 177 АПК  РФ,  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Любимый город.Дуэт», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения №  884/19 от 26.11.2019 г. в размере 908 186 руб. 92 коп. за период с 01.11.2019 г. по  31.01.2020 г., пени в размере 10 702 руб. 66 коп. за период с 11.12.2019 г. по 31.03.2020 г.,  пени за период с 01.04.2020 г. по день фактической оплаты, а также расходов по оплате  госпошлины».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый город.Дуэт», г.  Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору теплоснабжения № 884/19 от 26.11.2019 г. в размере 908 186  руб. 92 коп. за период с 27.11.2019 г. по 31.01.2020 г., пени в размере 10 702 руб. 66 коп. за  период с 11.12.2019 г. по 31.03.2020 г., пени за период с 01.04.2020 г. по день фактической  оплаты в размере 908 186 руб. 92 коп., исходя из размера, установленного ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день  просрочки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 21 389 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную  пошлину в размере 11 руб., уплаченную платежным поручением № 1442 от 15.04.2020 г.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Судья М.М. Данько