АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27483/2021                                                          

г. Нижний Новгород           11 октября 2021 года

          Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года

          Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-512),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества "РЕММА Интернейшнл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 064 368 рублей 23 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2020,

от ответчика: не явился, 

установил:

акционерное общество "РЕММА Интернейшнл" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к ответчику: открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза" 1064368 рублей 23 копеек долга за поставленный товар.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В определении суда о принятии искового заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны  не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 30.08.2021, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Резолютивная часть решения принята 04.10.2021. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 11.10.2021.

Как следует из исковых материалов, 25.04.2018 между акционерным обществом "РЕММА Интернейшнл" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза" (покупатель) заключен договор поставки №0049-АКМ-18, по условиям которого поставщик в рамках реализации проекта по строительству «Комплекса по производству Аммиака-Карбамида-Меламина» в г. Губаха Пермского края обязуется в сроки и в место поставки, обозначенное в Приложении №2 «График производства и поставки Оборудования»: разработать конструкторскую документацию в соответствии с требованиями покупателя и передать результат покупателю; изготовить и поставить в собственность покупателя оборудование надлежащего качества, указанное в Спецификациях к договору; выполнить мотажные/шеф-монтажные работы; выполнить пусконаладочные работы, а покупатель обязуется принять указанное оборудование и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). 

Дополнительным соглашением от 01.02.2021 к договору стороны согласовали, что поставщик обязуется дополнительно поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения (товар), указанную в Приложении №1 к дополнительному соглашению «Спецификация №1», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные дополнительным соглашением. 

Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения общая стоимость товара составляет 2 128 736 рублей 51 копейку.

В соответствии с пунктом 3.2 дополнительного соглашения оплата производится в следующие сроки:

- в течение 10 дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения в размере 50% от общей стоимости товара, на основании выставленного поставщиком счета;

- в течение 30 дней после передачи товара покупателю и подписания товарной накладной ТОРГ 12, на основании выставленного поставщиком счета, оставшиеся 50% от общей стоимости товара.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по товарным накладным от 21.05.2021 №5-210008; №5-210006, №5-210005, №5-210007, №5-210003, №5-210004, №5-210002 (л.д.16-22).

Покупатель произвел оплату в размере 50% (1064368 рублей 27 копеек) от общей стоимости товара по платежному поручению №3839 от 07.05.2021 (л.д. 23).

Поскольку обязательство по оплате не исполнено надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело товарными накладными (л.д.16-22), содержащие подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1064368 рублей 23 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1064368 рублей 23 копеек.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЕММА Интернейшнл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1064368 рублей 23 копейки долга и 23644 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    И.В. Требинская