ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36546/2018

Дело № А40-237800/17

г. Москва

13 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешан Б.В., Янина Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТАН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года по делу № А40-237800/2017, принятое судьей Цыдыповой А.В. по иску ООО АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ДФ АУДИТ" к ООО "СТАН" о взыскании вексельной суммы в размере 44935464 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23 марта 2018; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ДФ АУДИТ" обратилось с иском к ООО "СТАН" о взыскании вексельной суммы в размере 44935464 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что векселя истцом ответчику не предъявлялись, свидетельство о передаче заявления и документов от 21.09.2017 г. не имеет отношения к ответчику, поскольку ФИО3 не является уполномоченным лицом, срок предъявления векселей к оплате истек 29.01.2017, в то время как иск подан только 11.11.2017, истец не является законным векселедержателем, ответчик не был уведомлен о переходе права требования.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истец является векселедержателем следующих простых векселей ООО "СТАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.12.2009 г., 115280, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ОФ. 5 ЭТ, КОМН. 21А1-4)ООО АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ДФ АУДИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 12.03.2003 г., 105082, Г. МОСКВА, УЛ. ПОЧТОВАЯ Б., 51/53, 1),

-    № 135 от 09.08.2016 г. на сумму 7489225 руб. 65 коп., подлежащий оплате ФИО4 или по его приказу другому лицу в срок по предъявлении, но не ранее 29.09.2016 г.;

-    № 137 от 09.08.2016 г. на сумму 7489225 руб. 65 коп., подлежащий оплате ФИО5 или по его приказу другому лицу в срок по предъявлении, но не ранее 29.09.2016 г.;

-    № 139 от 09.08.2016 г. на сумму 22467697 руб. 69 коп., подлежащий оплате ФИО6 или по его приказу другому лицу в срок по предъявлении, но не ранее 29.09.2016 г.;

-    № 140 от 09.08.2016 г. на сумму 7489225 руб. 65 коп., подлежащий оплате ФИО7 или по его приказу другому лицу в срок по предъявлении, но не ранее 20.09.2016 г.

Векселедателем является ООО "СТАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.12.2009 г., 115280, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ОФ. 5 ЭТ, КОМН. 21А1-4).

21.09.2017 г. векселедержатели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 передали указанные векселя ответчику к погашению и оплате.

Предъявление указанных векселей удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО8

До настоящего времени векселя ответчиком не оплачены.

31.10.2017 г. векселедержатели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 передали право требования денежных средств по указанным векселям и оригиналы векселей ООО АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ДФ АУДИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 12.03.2003 г., 105082, Г. МОСКВА, УЛ. ПОЧТОВАЯ Б., 51/53, 1) по договору цессии.

11.11.2017 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении векселей, что до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления (гл. V, Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе").

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Иск векселедержателя простых векселей к векселедателю предъявлен в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст. 70 Положения о простом и переводном векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 №33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Ответчик на момент рассмотрения спора обязательства по оплате номинальной стоимости векселей не исполнил, доказательств обратного не представил.

Поскольку срок платежа по векселям наступил, ответчик не представил доказательств оплаты векселя, суд считает исковые требования обоснованными и правомерными в заявленной сумме.

Предъявление подлинных, неоплаченных в срок векселей в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках исковой давности иска законного векселедержателя.

Апелляционная коллегия отклоняет довод  жалобы о том, что векселя истцом ответчику не предъявлялись, поскольку заявления об оплате (погашении) векселей и копии векселей были переданы ФИО3 не уполномоченному на осуществление указанных действий, исходя из следующего.

Заявления о передаче к погашению и оплате векселей и нотариально заверенные копии векселей были предъявлены начальнику юридического управления ООО «СТАН» ФИО3 21.09.2017 г. нотариусом г. Москвы ФИО8 на основании ст. 85 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» по месту платежа (месту нахождения векселедателя). Вексельное законодательство (статьи 1, 4 и 75 Положения «О переводном и простом векселе») устанавливает единственное требование для предъявления векселя к оплате (погашению) - по месту платежа, указанному в векселе. Каких-либо специальных полномочий на осуществление названных действий для лица обязанного по векселю законодательство не предусматривает.

Довод о том, что срок предъявления векселей к оплате истек 29.09.2017 г., также подлежит отклонению.

Ответчик ссылается на п.п. 53 и абз. 2 п. 70 Положения «О переводном и простом векселе», которые относятся к переводному векселю. Поскольку в данном случае к оплате предъявлены не переводные, а простые векселя сроки их погашения в соответствии с п. 78 Положения истекают 29.09.2020 г.

Довод о том, что истец не является законным векселедержателем, поскольку права требования по векселям переданы ему не посредством индоссамента, а посредством цессии, является необоснованным исходя из следующего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 г «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», право требования по векселю может быть передано как посредством индоссамента, так и посредством обыкновенной цессии.

Требование об оплате векселей № 135, 137, 139 и 140 направлено истцом (новым кредитором) ответчику 11.11.2017 г. заказным письмом.

Договор уступки требования от 31.10.2017 г. совершен сторонами в полном соответствии с требованиями ст.ст. 388, 389 и 390 ГК РФ и нотариального удостоверения не требовал.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года по делу № А40-237800/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Е.А. Ким 

 

Судьи:                                                                                               Б.В. Стешан 

 

                                                                                                           Е.Н. Янина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.