Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5109/2022

г. Хабаровск

11 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущего протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток»

к Отделению судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска;

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.03.2022г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

об обязании произвести возврат денежных средств в размере 50 367 руб. 87 коп.

с участием второго ответчика: Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 

с участием третьего лица: ООО Торгово-строительная организация «Группа компаний Вира»

В судебном заседании принимали участие: 

от заявителя - ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022г.; ФИО4, представитель по доверенности № 85 от 18.09.2020г.

от ОСП по Центральному району г. Хабаровска - ФИО2, представитель по доверенности № Д-27907/22/6-АК от 12.01.2022г.; ФИО5, представитель по доверенности № Д-27907/22/75-ИС от 21.01.2022г.

от УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО6, представитель по доверенности № Д-27907/22/92-АК от 22.02.2022г.; ФИО7, представитель по доверенности № Д-27907/22/84-АК-АК от 21.02.2022г.

от ООО ТСО «ГК ВИРА» - не явились.

 

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд с заявлением Отделению судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска; к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.03.2022г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; об обязании произвести возврат денежных средств в размере 50 367 руб. 87 коп.

Определением суда от 11.04.2022г. заявление принято к производству назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО ТСО «ГК ВИРА».

ООО ТСО «ГК ВИРА» явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представило отзыв на заявление, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель Управления ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поддержал позицию ОСП по Центральному району г. Хабаровска, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 25.04.2022г. по 04.05.2022г.

После перерыва представитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска представил на обозрение суду видеозапись, ответил на вопросы суда.

Представители, лиц участвующих в деле, поддержали ранее изложенные доводы, ответили на вопросы суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27.12.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС № 035727441, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-9104/2021 о взыскании с ООО «Транснефть - Дальний Восток» в пользу ООО ТСО «ГК ВИРА» неосновательного обогащения в размере 702 814 руб. 12 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 727 руб., возбуждено исполнительное производство № 228457/21/27001-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе Единый портал 27.12.2021г., согласно информации поступившей по средствам электронного документа оборота должник прочитал постановление 28.12.2021г.

В постановлении был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 2 постановления), разъяснены  последствия неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения (пункт 3 постановления).

В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не были представлены документы, подтверждающие исполнение решения суда и доказательства уважительной причины его неисполнения, судебным приставом-исполнителем 17.01.2022г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

21.02.2022г. на депозитный счет отделения судебных приставов поступили денежные средства в размере 719 541 руб. 12 коп., данные средства перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

В связи с тем, что должником требования исполнительного документа не были исполнены в добровольном порядке 22.02.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 367 руб. 87 коп.

22.02.2022г. исполнительное производство № 228457/21/27001-ИП о взыскании с должника неосновательного обогащения окончено его фактическим исполнением.

24.02.2022г. судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство № 28946/22/27001-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 50 367 руб. 87 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ООО «Транснефть - Дальний Восток» в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе Единый портал 24.02.2022г. и было прочтено должником 25.02.2022г. (данное постановление должником обжаловано не было).

В связи с тем, что ООО «Транснефть - Дальний Восток» не оплатило сумму исполнительского сбора в добровольном порядке, 21.03.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22.03.2022г. на депозитный счет отделения судебных приставов поступили денежные средства в размере 50 367 руб. 87 коп., данные средства перечислены в доход федерального бюджета.

30.03.2022г. исполнительное производство № 28946/22/27001-ИП окончено, в связи с его фактическим исполнением.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 21.03.2022г. ООО «Транснефть - Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным. В обоснование заявленного требования ООО «Транснефть - Дальний Восток» указывает, что Обществу не было известно о возбуждении исполнительного производства № 228457/21/27001-ИП о взыскании задолженности в сумме 702 814 руб. 12 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 727 руб. по делу по делу № А73-9104/2021.  

Изучив доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: не соответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве»), исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В силу части 1 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 12 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 2.1 ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно части 3 статьи 24 Закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 30.07.2001г. № 13-П должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

В силу положений части 2 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа, в установленный для добровольного исполнения срок, возложено на должника.

В соответствии с частью 6 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

 

В силу части 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 статьи 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится в числе прочего обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как указано ранее, 27.12.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС № 035727441, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-9104/2021 о взыскании с ООО «Транснефть - Дальний Восток» в пользу ООО ТСО «ГК ВИРА» неосновательного обогащения в размере 702 814 руб. 12 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 727 руб., возбуждено исполнительное производство № 228457/21/27001-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе Единый портал 27.12.2021г., согласно информации поступившей по средствам электронного документа оборота должник прочитал постановление 28.12.2021г.

В постановлении был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 2 постановления), разъяснены  последствия неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения (пункт 3 постановления).

В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не были представлены документы, подтверждающие исполнение решения суда и доказательства уважительной причины его неисполнения, судебным приставом-исполнителем 17.01.2022г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

21.02.2022г. на депозитный счет отделения судебных приставов поступили денежные средства в размере 719 541 руб. 12 коп., данные средства перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

В связи с тем, что должником требования исполнительного документа не были исполнены в добровольном порядке 22.02.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 367 руб. 87 коп.

22.02.2022г. исполнительное производство № 228457/21/27001-ИП о взыскании с должника неосновательного обогащения окончено его фактическим исполнением.

24.02.2022г. судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство № 28946/22/27001-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 50 367 руб. 87 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ООО «Транснефть - Дальний Восток» в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе Единый портал 24.02.2022г. и было прочтено должником 25.02.2022г. (данное постановление должником обжаловано не было).

В связи с тем, что ООО «Транснефть - Дальний Восток» не оплатило сумму исполнительского сбора в добровольном порядке, 21.03.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22.03.2022г. на депозитный счет отделения судебных приставов поступили денежные средства в размере 50 367 руб. 87 коп., данные средства перечислены в доход федерального бюджета.

30.03.2022г. исполнительное производство № 28946/22/27001-ИП окончено, в связи с его фактическим исполнением.

Доказательств того, что в период с момента получения, прочтения заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства 28.12.2021г. по дату истечения срока для добровольного исполнения решения суда исполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, было невозможным вследствие непреодолимой силы, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о неполучении постановлений о возбуждении исполнительных производств № 28946/22/27001-ИП, № 238457/21/27001-ИП являются не обоснованными, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие получение и прочтение данных постановлений в личном кабинете в федеральной государственной информационной системе Единый портал.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований ООО «Транснефть - Дальний Восток» следует отказать, обжалуемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации соответствует положениям Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, нарушений прав заявителя судом не установлено.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 324, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                   Р.А. Руденко