АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 марта 2021 года

Дело №

А55-28438/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 09 марта 2021 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Велес"

к  обществу с ограниченной ответственностью "ЯИК"

о взыскании 648 400 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Велес" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯИК", в котором просит взыскать задолженность по договору №3 от 19.03.2020 в размере 648 400 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Определением суда от 15.12.2020 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От истца поступило ходатайство о приобщении акта сверки расчетов, подписанного со стороны ответчика, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор №3 об оказании транспортных услуг от 19.03.2020 года (далее - Договор №3), согласно которому истец (Исполнитель) обязуется осуществлять грузовые перевозки, а также погрузо-разгрузочные работы по поручению ответчика (Заказчика), а ответчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора №3 расчет за услуги осуществляется на основании спецификации к действующему договору (Приложение №1) - 1700 рублей за 1 маш/час.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора №3 оплата услуг производится до начала выполнения работ на основании счетов, выставляемых Заказчику в порядке предварительной оплаты.

Согласно пункту 3.1 Договора №3 по окончании оказания услуг Сторонами составляется акт выполненных работ (услуг).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора №3 ежемесячно стороны обязаны произвести сверку обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки. Акт сверки должен быть подписан Заказчиком и Исполнителем в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за последним днем месяца, в котором оказывались услуги.

Согласно пункту 5.1.1 Договора №3 Заказчик обязуется своевременно производить оплату всех платежей, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора №3 все споры и разногласия, вытекающие из настоящего Договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения сторонами соглашения спор передается на разрешение Арбитражного суда Самарской области.

Во исполнение Договора №3 истец оказал транспортные услуги на общую сумму 1 441 600 рублей, что подтверждается актами выполненных работ (акт №7 от 31.03.2020, акт №8 от 11.04.2020, акт №14 от 30.04.2020, акт №18 от 18.05.2020, акт №19 от 30.05.2020, акт №22 от 15.06.2020, акт №23 от 02.07.2020, акт №25 от 16.07.2020).

Однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил оказанные транспортные услуги, ввиду чего у ответчика образовалась задолженность в размере 648 400 рублей.

В целях выверки взаиморасчетов между нами оформлен акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 - 23.07.2020 года, в котором зафиксирован указанный размер задолженности.

Таким образом, задолженность ответчиком признается и не оспаривается.

Тем не менее, несмотря на согласие с долгом, ответчик задолженность не оплатил, ввиду чего истец направил ответчику претензию исх.№51 от 06.08.2020 года на адрес электронной почты. Однако ответчик оставил на претензию не ответил.

В этой связи истец направил ответчику повторную претензию исх.№55 от 02.09.2020 года на адрес электронной почты, а также заказным письмом. Повторная претензия также оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные  в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел, размер задолженности подтвердил в акте сверки расчетов.

При рассмотрении дела ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме   648 400 руб. 00 коп. по договору №3 от 19.03.2020 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 968 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Велес" задолженность по договору №3 от 19.03.2020 в размере 648 400 руб. 00 коп., а также 15 968 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Рогулёв