ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77840/2024

17 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зотеевой Л.В., 

судей Денисюк М.И., Протас Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

от ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России: ФИО3 по доверенности;

от ООО «РТС-Тендер»: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40694/2024) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования                             «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2024 по делу                   № А56-77840/2024, принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абиус» 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 

3-е лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер»

об оспаривании решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абиус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление, антимонопольный орган) с заявлением о признании недействительным решения от 03.05.2024 по делу                    № 44-1875/241 о нарушении законодательства о контрактной системе.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России) и общество с ограниченной ответственностью                 «РТС-Тендер» (далее – ООО «РТС-Тендер»).

Решением суда первой инстанции от 14.11.2024 оспариваемое решение признано недействительным.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России обратилось с апелляционной жалобой. В жалобе ее податель сослался на невозможность отклонения заявки (№116392581). Указал, что в силу пункта 1.6 Приказа №126н подтверждением страны происхождения товаров, указанных в приложении, является указание (декларирование) участником закупки в заявке в соответствии с Законом №44-ФЗ наименования страны происхождения товара. При этом участник закупки не обязан прикладывать соответствующие документы, сведения, указывать реестровую запись, подтверждающие данное происхождение.

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России жалобу поддержал; представитель заявителя с жалобой не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Управление и ООО «РТС-Тендер» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России 11.04.2024 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0372100041324000245 о проведении аукциона в электронной форме на поставку периферийного оборудования (в том числе «многофункциональных устройств») в 2024 году. 

Начальная (максимальная) цена контракта составила 937 461 руб. 54 коп.

На участие в аукционе было подано 11 заявок, из них 10 заявок с предложением поставки товаров, происходящих из иностранных государств, 1 заявка (№116392581) с предложением поставки товара со страной происхождения - Российская Федерация.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 23.04.2024 №ИЭА1 заявки всех участников признаны соответствующими требованиям извещения об осуществлении закупки; победителем закупки признано ООО «Абиус» с ценовым предложением                        679 659 руб. 49 коп.

Между ООО «Абиус» и ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России заключен контракт от 13.05.2024 №245г/т24 на сумму 577 710 руб. 57 коп., сниженную на 15 % во исполнение Приказа №126н.

ООО «Абиус» обратилось с жалобой в Управление (от 25.04.2024                    вх.№11013-ЭП/24) на действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся, по его мнению, в неправомерном признании всех заявок соответствующими требованиям извещения от осуществлении закупки по результатам рассмотрения.

Общество полагает, что при проведении закупки к нему неправомерно были применены положения Приказа № 126н, поскольку в данном случае невозможно предложить к поставке товар российского производства; в заявке участника (№116392581) отсутствовал реестровый номер товара, подтверждающий страну происхождения – РФ. 

Рассмотрев жалобу Общества, Управлением вынесено решение от 03.05.2024 по делу № 44-1875/241 о нарушении законодательства о контрактной системе, в соответствии с которым жалоба признана необоснованной.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции заявленные Обществом требования удовлетворил и признал оспариваемое решение УФАС недействительным.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России в силу следующего.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Частью 1 статьи 8 Закона о контрактной системе установлено, что контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Согласно части 1 статьи 59 Закона № 44-ФЗ под электронным аукционом понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования. Проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено настоящим Законом, должна содержать информацию и документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 настоящего Закона (в случае, если в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (если настоящим Законом предусмотрена документация о закупке) установлены предусмотренные указанной статьей запреты, ограничения, условия допуска). В случае отсутствия таких информации и документов в заявке на участие в закупке такая заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами. 

Как предусмотрено частью 10 статьи 69 Закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона, который предложил наиболее низкую цену контракта, наименьшую сумму цен единиц товара, работы, услуги и заявка на участие в таком аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией о нем, признается победителем такого аукциона.

В силу части 3 статьи 14 Закона о контрактной системе в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг для целей осуществления закупок. 

В случае если указанными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, допускающие исключения из установленных в соответствии с настоящей частью запрета или ограничений, заказчики при наличии указанных обстоятельств обязаны разместить в единой информационной системе обоснование невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений. 

Порядок подготовки и размещения обоснования невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений в единой информационной системе, а также требования к его содержанию устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Определение страны происхождения указанных товаров осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В развитие части 3 статьи 14 Закона о контрактной системе Правительством Российской Федерации принято постановление от 10.07.2019 № 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 № 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 878), которым утвержден перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - перечень).

В силу части 4 статьи 14 Закона о контрактной системе федеральный орган исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок по поручению Правительства Российской Федерации устанавливает условия допуска для целей осуществления закупок товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, за исключением товаров, работ, услуг, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлен запрет в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона о контрактной системе. 

Приказом Минфина России от 04.06.2018 № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Приказ № 126н) установлены условия допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, допускаемых на территорию Российской Федерации для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд, указанных в приложении к данному приказу.

В соответствии с пунктами 3, 3(2), 3(3) Постановления № 878 при осуществлении закупок радиоэлектронной продукции, включенной в перечень, за исключением установленного пунктом 3(1) настоящего постановления случая, заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложения о поставке радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в закупке подана 1 (или более) удовлетворяющая требованиям извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если Законом № 44-ФЗ предусмотрена документация о закупке) заявка, содержащая предложение о поставке радиоэлектронной продукции, страной происхождения которой являются только государства - члены Евразийского экономического союза.

Подтверждением страны происхождения радиоэлектронной продукции является наличие сведений о такой продукции в реестре или евразийском реестре промышленных товаров государств - членов Евразийского экономического союза, правила формирования и ведения которого устанавливаются правом Евразийского экономического союза (далее - евразийский реестр промышленных товаров); подтверждением соответствия радиоэлектронной продукции первому уровню является наличие в реестровой записи из реестра или евразийского реестра промышленных товаров сведений о первом уровне радиоэлектронной продукции.

Для подтверждения соответствия радиоэлектронной продукции требованиям, предусмотренным пунктом 3(2) настоящего постановления, участник закупки указывает (декларирует) в составе заявки на участие в закупке номер реестровой записи из реестра или евразийского реестра промышленных товаров, а для целей подтверждения первого уровня радиоэлектронной продукции - также сведения о первом уровне радиоэлектронной продукции.

Номера реестровых записей из реестра не предоставляются при поставках вооружения, военной и специальной техники, принятых на вооружение, снабжение, в эксплуатацию, и (или) при поставках образцов вооружения, военной и специальной техники, разработанных в соответствии с конструкторской документацией с литерой не ниже «О1». Информация о таких товарах не подлежит включению в реестр.

Согласно подпункту «а» пункта 1.3 Приказа № 126н при проведении аукциона контракт заключается по цене, сниженной на 15 процентов в отношении товаров, указанных в приложении № 1, от предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, указанных в приложениях, страной происхождения хотя бы одного из которых является иностранное государство (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза).

Подпунктом «в» пункта 2 Приказа № 126н предусмотрено, что положения подпунктов 1.1 - 1.3 пункта 1 Приказа № 126н не применяются при проведении конкурса, аукциона, запроса котировок, запроса предложений в случаях, если все заявки (окончательные предложения) участников закупки, признанные в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, соответствующими требованиям документации о закупке, извещения о проведении запроса котировок, содержат предложение о поставке указанных в приложении товаров, страной происхождения хотя бы одного из которых является иностранное государство (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза). 

В силу пункта 1.6 Приказа № 126н подтверждением страны происхождения товаров, указанных в приложениях, является указание (декларирование) участником закупки в заявке в соответствии с Законом № 44-ФЗ наименования страны происхождения товара.

Как следует из представленных доказательств, закупочной документацией (раздел общая информация о закупке, подраздел преимущества, требования к участникам) установлены условия, запреты и ограничения допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в соответствии с Постановлением 878 и Приказом 126н.

На участие в аукционе было подано 11 заявок, из них 10 заявок с предложением поставки товаров, происходящих из иностранных государств - Китай, 1 заявка (№116392581) с предложением поставки товара со страной происхождения - Российская Федерация.

Между тем, как установлено судом, участник с идентификационным номером    № 116392581, указав в заявке в качестве страны происхождения поставляемого товара Российскую Федерацию, номера реестровых записей из соответствующего реестра не указал.

Учитывая, что пункт 1.6 Приказа №126н носит бланкетный характер, предусматривая декларирование наименования страны происхождения товара в соответствии с Законом № 44-ФЗ, согласно части 3 статьи 14 которого определение страны происхождения товаров осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, то, вопреки ошибочному утверждению подателя жалобы, применению подлежит не общая норма пункта 1.6 Приказа                     № 126н, а пункт 3 Постановления № 878, которым конкретизированы требования о подтверждении происхождения радиоэлектронной продукции, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.09.2022 № АКПИ22-624.

В рассматриваемом случае участником закупки с идентификационным номером № 116392581 страна происхождения товара в порядке, предусмотренном пунктом 3 Постановления № 878, не подтверждена.

В связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ все заявки на участие в закупке должны были быть приравнены к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для снижения цены контракта на 15% по правилам подпункта «а» пункта 1.3 Приказа № 126н у аукционной комиссии заказчика не имелось, следовательно, оспариваемое решение УФАС правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Вышеназванные выводы суда согласуются с выводами, изложенными в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2023 по делу №А56-116128/2022, от 15.11.2023 по делу №А52-5204/2022.

Ссылка подателя жалобы на невозможность отклонения заявки (№116392581) является неправомерной, поскольку в случае неподтверждении страны происхождения товара в порядке, предусмотренном пунктом 3 Постановления № 878, комиссия заказчика не отклоняет такую заявку, а приравнивает все поступившие заявки к заявке,  в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств.  

В рассматриваемом случае судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на подателе жалобы. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2024 года по делу № А56-77840/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк

Н.И. Протас