АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 июля 2018 года

 

Дело № А33-8182/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2018 года

В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800094142, г. Красноярск),

к муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, гп. Северо-Енисейский Красноярского края),

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 20.02.2018,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), помощником судьи Шапран Н.А. (после перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному унитарному предприятию "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 617, 618 от 2017 года на оказание транспортных услуг по перевозке груза в целях обеспечения исполнения муниципального контракта № 7776229 в размере 682 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 873 руб. 87 коп. за период с 27.03.2018 по 02.04.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.05.2018, в соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, судом принято заявленное истцом уточнение размера исковых требований в части взыскания задолженности до 682 374 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 286 руб. 06 коп. за период с 27.03.2018 по 04.05.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 04.05.2018 завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, учитывая принятое в судебном заседании уточнение размера исковых требований, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, график назначенных дел, а также очередной отпуск суда, суд отложил судебное разбирательство по делу на 29.06.2018.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 06.07.2018, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Ответчик в судебное заседание 29.06 - 06.07.2018 не явился, представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (почтовое уведомление о вручении определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда № 66095121586263 от 09.04.2018).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, своими правами не воспользовался, поэтому дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями статьи 156 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Управление коммуникационным комплексом Северо – Енисейского района» (заказчик)   и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключены договоры об оказании транспортных услуг №617, 618 (договоры), согласно пункту 1.1 которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги по перевозке груза в целях обеспечения исполнения муниципального контракта № 776229 на выполнение работ по благоустройству территории сквера "Золотое ожерелье" в гп Северо-Енисейский (далее по тексту - «Услуги») имеющейся техникой у исполнителя, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги.

Объем и сроки оказания услуг определяются письменными заявками заказчика (далее по тексту - заявки), которые подаются исполнителю, нарочно или телефонограммой (факсимильной связью) не позднее, чем за 3 (три) дня до начала оказания услуг, исполнитель обязуется оказать услуги лично. Место оказания услуг: Северо-Енисейский район (п. 1.2. договоров).

Договор № 617 вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие с 01.10.2017 действует до 31.10.2017, а в части исполнения обязательств - до исполнения всех обязательств по договору (п.2.1. договоров).

Договор № 618 вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие с 06.09.2017 действует до 30.09.2017, а в части исполнения обязательств - до исполнения всех обязательств по договору (п.2.1. договоров).

Сроки оказания услуг определяются непосредственно в заявке, которая направляется заказчиком исполнителю в письменной форме (п.3.1. договоров).

В пункте 4.2.9 договоров установлена обязанность исполнителя оказывать услуги только на основании заявок заказчика.

Порядок сдачи – приема услуг сторонами установлен статьей 5 договоров, в которой указано, что: п. 5.1. В течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания оказания услуг исполнитель обязан представить заказчику акт сдачи-приема оказанных услуг (далее по тексту - акт) и счет-фактуру, оформленные в соответствии с требованиями законодательства;  п. 5.2. В течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1 договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту; п. 5.3. Стороны пришли к соглашению, что если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1 договора, заказчик не представил исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору заказчика письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте - принятыми заказчиком; п. 5.4. Срок устранения исполнителем недостатков составляет 5 (пять) рабочих дней со дня получения исполнителем письменного мотивированного возражения заказчика, указанного в п. 5.2 договора; п. 5.5.Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом в случае подписания сторонами акта только при условии передачи исполнителем всех документов, указанных в п. 5.1 договора.

Цена транспортных услуг по договорам установлена в размере 2 500 руб. за один час работы одной единицей техники (п.6.1. договоров). 

Оплата услуг по договору осуществляется после подписания акта сдачи – приемки оказанных услуг, на основании выставленной исполнителем счет-фактуры в течение 5 банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.6.3 договоров).

Пунктом 7.1. договоров стороны установили, что несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно акту о выполненных автотранспортных услугах № 1 от 01.09.2017 МУП «УККР» обязалось выплатить ИП «Храмковой Галине Анатольевне» за произведенную перевозку груза 220 000 руб.; согласно акту о выполненных автотранспортных услугах № 003 от 09.10.2017 МУП «УККР» обязалось выплатить ИП «Храмковой Галине Анатольевне» за произведенную перевозку груза 467 500 руб.; согласно акту о выполненных автотранспортных услугах от 15.10.2017 МУП «УККР» обязалось выплатить ИП «Храмковой Галине Анатольевне» за произведенную перевозку груза 830 000 руб. Общая сумма составляет 1 517 500 руб. 

МУП «УККР» была произведена частичная оплата:  20.11.2017 на сумму 200 000 руб.;   19.12.2017  на сумму 300 000 руб.; 28.12.2017 на сумму 300 000 руб., согласно выписке операций по лицевому счету истца за период с 01.09.2017 по 26.02.2018.

В письме от 21.03.2018 № 545 ответчиком сообщил истцу, что в рамках договоров № 617, 618 со стороны МУП «УККР» имеется задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 682 374 руб.

Согласно  акту сверки взаимных расчетов, подписанным в двустороннем порядке за период 2017 год, задолженность ответчика в пользу истца на 31.12.2017 составила 682 374 руб.  

Претензией от 28.02.2018, полученной ответчиком 15.03.2018, истец обращался к ответчику с предложением погасить задолженность по договорам об оказании транспортных услуг №617, 618.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика 682 374 руб.  задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 286 руб. 06 коп. за период с 27.03.2018 по 04.05.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В актах о выполненных автотранспортных услугах: № 1 от 01.09.2017 МУП «УККР» обязалось выплатить ИП «Храмковой Галине Анатольевне» за произведенную перевозку груза 220 000 руб.; № 003 от 09.10.2017 МУП «УККР» обязалось выплатить ИП «Храмковой Галине Анатольевне» за произведенную перевозку груза 467 500 руб.; от 15.10.2017 МУП «УККР» обязалось выплатить ИП «Храмковой Галине Анатольевне» за произведенную перевозку груза 830 000 руб. На общую сумму 1 517500 руб. Акты подписаны в двустороннем порядке без замечаний представителем ответчика и истцом.

МУП «УККР» была произведена частичная оплата:  20.11.2017 на сумму 200 000 руб.;   19.12.2017  на сумму 300 000 руб.; 28.12.2017 на сумму 300 000 руб., согласно выписке операций по лицевому счету истца за период с 01.09.2017 по 26.02.2018.

В письме от 21.03.2018 № 545 ответчиком сообщил истцу, что в рамках договоров № 617, 618 со стороны МУП «УККР» имеется задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 682 374 руб.

Согласно  акту сверки взаимных расчетов, подписанным в двустороннем порядке за период 2017 год, задолженность ответчика в пользу истца на 31.12.2017 составила 682 374 руб.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности в заявленной истцом сумме 682 374 руб. не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 682 374 руб., а ответчик доказательств ее оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 682 374 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате истцом предъявлено ко взысканию 5 286 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 04.05.2018.

В соответствии со статей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов в соответствии со статьей определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции (действующей с 01.08.2016) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты задолженности, истец правомерно считает ответчика просрочившим исполнение обязательства.

На основании изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 5 286 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 04.05.2018 обоснованным.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По чеку – ордеру ГОСБ по Кк №8646 филиал №53 от 02.04.2018 истцом уплачено 16 667 руб. госпошлины.

Исходя из суммы исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 16 667 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 86 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800094142) 687 660 руб. 06 коп., из них: 682 374 руб. задолженности, 5 286 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 667 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова