АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

№ Ф03-2717/2018

03 сентября 2018 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной 

Судей: С.Ю. Лесненко, С.И. Гребенщикова 

при участии:

без явки участвующих в деле лиц,

рассмотрев по своей инициативе вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания»

на решение от 19.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018

по делу №  А73-12473/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» 

к акционерному обществу «Многовершинное»

о взыскании 30 554 676,10 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Многовершинное» с иском о взыскании задолженности в размере 31 384 479,60 руб. за оказанные услуги по договору от 26.05.2014 № 19/14-МТО-МНВ, неустойки в размере 0,05% с 18.03.2017 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Решением суда от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2018 решение от 19.02.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 оставлены без изменения. 

При принятии постановления по настоящему делу не решен вопрос о возврате адвокату Гордейчику А.В. уплаченной государственной пошлины в Арбитражный суд Дальневосточного округа за ООО «ДДСК» по платежному поручению от 18.06.2018 № 69 из федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом округа по ходатайству ООО «ДДСК» произведен зачет суммы государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 08.12.2017 № 14690 на сумму 6 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина (3 000 руб.) возвращена заявителю при принятии постановления по настоящему делу. Кроме того, в материалы дела представлено платежное поручение от 18.06.2018 № 69 на сумму 3 000 руб. об уплате адвокатом Гордейчиком А.В. государственной пошлины за ООО «ДДСК» по делу № А73-12473/2017.

На основании статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 333.40 Налогового кодекса РФ). 

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина подлежит возврату Гордейчику А.В. из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 178, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Гордейчику Алексею Владимировичу (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной в Арбитражный суд Дальневосточного округа за ООО «ДДСК» по делу № А73-12473/2017 по платежному поручению от 18.06.2018 № 69.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.К. Яшкина                   

Судьи                                                                                    С.Ю. Лесненко         

 

С.И. Гребенщиков