117/2020-73157(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2810/2020

г. Курган

07 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова  

С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  

секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания «Защита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 129 138 руб. 05 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещены, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Защита» (далее – ответчик) о взыскании 110 171 руб. 80 коп.  основного долга за фактически потребленную в период с января по  декабрь 2018 года электрическую энергию, 23 611 руб. 34 коп. неустойки  за период с 20.02.2018 по 03.02.2020 с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Определением от 26.03.2020 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 16.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением от 31.08.2020 судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  уточнение требований в части взыскания неустойки до 18 966 руб. 25 коп.  за период с 20.02.2018 по 05.04.2020.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом  (почтовое уведомление в деле).  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени  и месте извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не  представил.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу,  направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического  лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании  выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом  по адресу места нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый  государственный реестр юридических лиц: 640000, 

<

...>. Почтовые уведомления  с копией судебного акта не вручено получателю, возвращено с отметкой  органа связи причины не вручения «Истек срок хранения».  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части  получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском  самого общества, которое несет все неблагоприятные последствия такой  ненадлежащей организации своей деятельности.  

В связи с изложенным, ответчик признается извещенным о времени  и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  Интернет-сайте суда.  

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон в порядке статей  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 05  октября 2020 года до 13 часов 30 минут. Лица, участвующие в деле,  извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается  объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела),  которое было размещено на Интернет-сайте Арбитражного суда  Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  участников процесса.  

От истца поступили дополнительные пояснения по делу в  отношении произведенных истцом корректировок за спорный период  (приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы  представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично.  

Установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией,  оказывает услуги по энергоснабжению в городе кургане Курганской  области.  

В период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ООО ««Управляющая компания  «Защита» являлось управляющей организацией в отношении  многоквартирных домов (сведения из Государственной информационной  системы жилищно-коммунального хозяйства (т. 1 л.д. 53), перечень домов  ответчиком не оспаривался.  

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по поставке  электрической энергии в целях содержания общего имущества в период с  01.01.2018 по 31.12.2018 в отношении находящихся в управлении  ответчика многоквартирных домов и выставил для оплаты счета-фактуры  (т.1 л.д. 32-37) на общую сумму, с учетом произведенных корректировок,  110 171 руб. 80 коп.  

Истец в подтверждение поставленного объема электроэнергии  представил выписки из актов снятия показаний приборов учета (т. 1 л.д.  82-88, 102-127), сведения об объемах электроэнергии в целях содержания  общего имущества (т.1 л.д. 145-150), сведения об объемах электроэнергии  в нежилых помещениях (т.1, л.д. 128-134), счета, выставленные  потребителям - юридическим лицам (т. 1 л.д. 89-101).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  

истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации)  

Заявленные требования соответствуют действующему  законодательству.  

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения сторон возникли из осуществления истцом  поставки электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика  многоквартирные дома.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе  посредством управления управляющей организацией. Общее собрание  собственников помещений обязано выбрать один из способов управления  многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.  

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  

содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение  вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором  не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за  жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей  организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1  настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том  числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату  за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание  и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) «коммунальные услуги» -  осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям  любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в  любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных  условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества  в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на  них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная  вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая  энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного  отопления), используемые для предоставления потребителям  коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая  энергия, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354)  предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими  организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям, в том числе путем их использования при производстве  

отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и  надлежащего исполнения таких договоров.  

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая  организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с  договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным  товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо  уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по  предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального  ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или)  потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного  дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих  Правил.  

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей  организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу  закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и  именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и  оплачивать оказанные услуги по энергоснабжению истцу, которые были  оказаны для нужд жилых домов.  

Договор энергоснабжения по приобретению указанного  коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги при  содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в  управлении ответчика, сторонами не заключен.  

Однако отсутствие между сторонами надлежаще заключенного  договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг  электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами  пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся  правоотношений.  

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные  суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438  

Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг N  354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за  исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от  выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы  за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и  плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования  общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу подпункта а) пункта 21(1) Правил № 124 объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями  в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный  месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за  расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;  

При этом положения подпункта а) п. 21 (1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в  случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего  оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (V  потр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса,  определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора  учета за расчетный период (V одпу), не исключают перерасчет.  

Абзацем 4 п. 25 Правил № 124 предусмотрено, что в договоре  ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления  ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов  по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.  

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами, что исключает для  ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не  оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью  одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем,  

подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами.  

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда РФ от  20.06.2018 № АКПИ18-386.  

Как усматривается из материалов дела, су четом вышеизложенной  позиции, истцом произведена корректировка начислений платы по дому  ул. Советская, дом № 56 в марте 2018 на «- 24 кВт», что составило в  денежном выражении 54 руб., в апреле 2018 на «- 611 кВт» - 1 374 руб. 75  коп., в сентябре 2018 на «-149 кВт» - 345 руб. 68 коп., в октябре 2018 на «- 327 кВт» - 758 руб. 64 коп., в декабре 2018 на «-23 кВт» - 53 руб. 36 коп.  

С учетом отрицательной разницы за предыдущий период суммарный  объем коммунального ресурса - в январе 2018 составил 1 487 кВт., в  феврале 2018 - 6 546 кВт., в марте 2018 - 2 466 кВт., в апреле 2018 - 242  кВт., в мае 2018 - 2875 кВт., в июне 2018 - 4 916 кВт., в июле 2018 - 1 918  кВт., в августе 2018 - 3 636 кВт., в сентябре 2018 - 3 248 кВт., в октябре  2018 - 2 004 кВт., в ноябре 2018 - 5 193 кВт., в декабре 2018 - 13 516 кВт.  Таким образом, сумма задолженности с учетом отрицательной разницы за  спорный период январь – декабрь 2028 года составила 110 171 руб. 80 коп.  

Доказательств оплаты за потребленную электрическую энергию в  целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в период  январь-декабрь 2018 года в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные  доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере  110 171 руб. 80 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что оплата  коммунального ресурса производится исполнителем до 15-го числа  месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным  месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более  поздний срок оплаты коммунального ресурса.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для  предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере  18 966 руб. 25 коп. за период с 20.01.2018 по 05.04.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер  неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332  

Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее  заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен,  если такое увеличение законом не запрещено.  

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не  установлено пунктом 81 данного документа, потребители (покупатели),  приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика,  оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему  поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние  сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Пунктом 81 Основных положений № 442 установлено, что  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее  поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена неустойка в размере 18 966 руб. 25 коп. за период с 20.01.2018  по 05.04.2020.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 5 013 руб., что подтверждается платежным поручением   № 022490 от 11.03.2020 (т.1 л.д. 8), тогда как, исходя из размера  заявленных требований, государственная пошлина по делу составляет  4 874 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 139 руб.  подлежит возврату истца из федерального бюджета  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Защита» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая  компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 110 171 руб.  80 коп. основного долга, 18 966 руб. 25 коп. пени за период с 20.02.2018 по  05.04.2020, а также 4 874 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания  «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 139 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья С.С. Губанов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.07.2020 10:46:19

Кому выдана Губанов Сергей Сергеевич