АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23428/2020

г. Уфа

01 октября 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2021 года,

определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс», ФИО2 о признании договора от 17.09.2019 купли - продажи права требования дочернего общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс-Агро»  к ФИО3, заключенного арбитражным управляющим ФИО4 с ФИО5, недействительным, торги несостоявшимися, применить последствия недействительности сделки, о признании договора от 18.09.2019 года купли-продажи права требования дочернего общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс-Агро» к ФИО6, заключенного арбитражным управляющим ФИО4 с ФИО7 недействительным, торги несостоявшимися,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО3,  ФИО9 МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Кировский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от ФИО2: ФИО10, доверенность от 21.05.2020, паспорт, диплом,

от ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс» – ФИО10, доверенность от 13.01.2020, паспорт, диплом,

ФИО8, паспорт,

от ФИО4: ФИО11, доверенность от 18.01.2021, паспорт, диплом,

иные лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс», ФИО2, в котором просили признать незаконным лишение арбитражным управляющим ФИО4 права  ДО ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс - Агро», ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс» на защиту путем удержания документов ДО ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс - Агро», просили признать незаконными, недобросовестными  действия арбитражного управляющего ФИО4, выраженные в непринятии мер, направленных на обеспечение исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2017 по делу №А07-3432/2016, по обеспечению исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2019 по делу №А07-3432/2016, выраженные в продаже права требования ДО ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс - Агро» к ФИО3, ФИО8 без установления балансовой стоимости, в отказе в исполнения требований, установленных Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 №18АП-7137/2015 по делу №а07-14071/2011. Также истцы просили признать договор купли-продажи права требования ДО ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс - Агро» к ФИО3 в сумме 6 680 600 руб. по цене 616 000 руб., заключенный арбитражным управляющим ФИО4 с ФИО5 недействительным, торги несостоявшимися, применить последствия недействительности сденлки, обязав ФИО5 вернуть ДО ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс - Агро» исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Республики Башкортостан в отношении ФИО3 на основании определения  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2017 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2019 об изменений способа и порядка исполнения судебного акта по делу №А07-3432/2016. Истцы просили признать недействительным договор от 18.09.2019 купли-продажи права требования ДО ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс - Агро» к ФИО8 на сумму 1 815 465,84 руб. по цене 45 000 руб., заключенный арбитражным управляющим ФИО4 с ФИО12 недействительным, торги несостоявшимися, применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО12 вернуть ДО ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс - Агро» исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Республики Башкортостан в отношении ФИО8 на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2017 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу №А07-3432/2016. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2020 исковое заявление было оставлено без движения.

В целях исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2019 от истцов поступило уточненное исковое заявление, в котором истцы просили  признать договор купли-продажи права требования ДО ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс - Агро» к ФИО3 в сумме 6 680 600 руб. по цене 616 000 руб., заключенный арбитражным управляющим ФИО4 с ФИО5 недействительным, торги несостоявшимися, применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО5 вернуть ДО ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс - Агро» исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Республики Башкортостан в отношении ФИО3 на основании определения  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2017 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2019 об изменений способа и порядка исполнения судебного акта по делу №А07-3432/2016. Истцы просили признать недействительным договор от 18.09.2019 купли-продажи права требования ДО ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс - Агро» к ФИО8 на сумму 1 815 465,84 руб. по цене 45 000 руб., заключенный арбитражным управляющим ФИО4 с ФИО12 недействительным, торги несостоявшимися, применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО12 вернуть ДО ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс - Агро» исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Республики Башкортостан в отношении ФИО8 на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2017 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу №А07-3432/2016. 

Исковое заявление принято судом к производству определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2020. Исковое заявление рассматривается судом в рамках заявленных требований.

К участию в рассмотрении искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО3, ФИО9 МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Кировский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2021 по делу № А07-23222/2017 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От заявителей поступило уточненное заявление от 18.03.2021, согласно которому просят:

Договор купли - продажи права требования ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» к ФИО3 в сумме 6 680 600 рублей по цене 616 000 рублей от 17.09.2019 года, заключенный арбитражным управляющим ФИО4 по результатам торгов с ФИО5, признать недействительным и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, признать торги несостоявшимися.

Договор купли - продажи права требования ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» к ФИО8 на сумму 1 815 465. 84 рублей по цене 45 000 рублей от 18.09.2019 года, заключенный АУ ФИО4 по результатам торгов с ФИО7, признать недействительным и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, признать торги несостоявшимися. Уточненное заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО2, ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс» ФИО10, ФИО8 поддержали исковые требования. Представитель арбитражного управляющего ФИО4 ФИО11 возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

 Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. Исходя из смысла указанной нормы, основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов (конкурсов) могут выступать лишь нарушение процедуры (правил) проведения торгов. 

Решением от 31.01.2017 по делу №А07-3423/2016 в отношении должника дочернего общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс-Агро» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и о порядке предъявления требований кредиторов опубликовано в издании «КоммерсантЪ» № 21 от 04.02.2017. Определением от 30.09.2019 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу №А07-3423/2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен был быть утвержден, его предполагаемая кандидатура суду предложена не была).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу № А07-3423/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ликвидатора ООО «КХ «Эдельвейс» ФИО13 оставлена без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2016 по делу №А07-3423/2016 требование ИП ФИО2 в сумме 912 500 р. включено в реестр требований кредиторов ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро», требование кредитора не удовлетворено.

ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс» как учредитель должника, являлся участником дела о банкротстве ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2017 по делу №А07 - 3423/2016 сделка между ФИО3 и должником ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» по купле - продаже тракторов и спецтехники от 28.01.2014 года была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. ФИО3 имущество, полученное по сделке, должнику не вернула.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2019 по делу №А07-3423/2016 были удовлетворены требования конкурсного управляющего ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 15.09.2017 по делу №А07 - 3423/2016 путем взыскания с ФИО3 стоимости невозвращенного имущества в размере 6 680 600 руб. Право требования к ФИО3 было оценено и выставлено на продажу в рамках процедуры конкурсного производства должника ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро».

Так из размещенного на ЕФРСБ Отчета об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности № 65 (сообщение № 3920682 от 02.07.2019 года), выполненного ООО «КАПИТАЛ» от 01.07.2019, следует, что рыночная стоимость  право требования дебиторской задолженности ФИО3 6 628 600 руб. составляет 616 000 руб. Данная сумма установлена, как рыночная стоимость права требования.

25.07.2019 года конкурсным управляющим ФИО4 на ЕФРСБ размещено сообщение № 3998540 (Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов), к которому прикреплено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» (дебиторской задолженности ФИО3), где в приложении № 1 к Положению значилась балансовая стоимость права требования к ФИО3 в сумме 0 рублей, а рыночная стоимость 616 000 руб.

Согласно пункту 6 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99», утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, выручка принимается к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине поступления денежных средств и иного имущества и (или) величине дебиторской задолженности.

Таким образом, по правилам бухгалтерского учета дебиторская задолженность принимается к учету исходя из ее денежного выражения и в данном случае балансовая стоимость дебиторской задолженности ФИО3, включенной в конкурсную массу должника, составляет 6 628 600 руб.

17.09.2019 года конкурсный управляющий ФИО4 заключил с ФИО5 договор купли - продажи права требования ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» к ФИО3 в сумме 6 680 600 рублей по цене 616 000 руб. ФИО5 являлась единственным участником торгов, что было указано конкурсным управляющим ФИО4 в сообщении на ЕФРСБ от 19.09.2019 года № 4184291.

Размещенное конкурсным управляющим на ЕФРСБ Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» (дебиторской задолженности ФИО3) с указанием нулевой балансовой стоимостью и заниженной рыночной стоимостью, по мнению истцов, привело к ухудшению покупательской привлекательности права требования к продаже права требования в отсутствие условий конкуренции и нарушило право кредитора ФИО2 на соразмерное удовлетворение требований в деле о банкротстве, а так же право учредителя должника ООО «КХ «Эдельвейс» на получение имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве.

04.09.2017 определением Арбитражного суда РБ по делу №А07-3423/2016 по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 сделки должника по выдаче ФИО8 подотчетных денежных средств были признаны недействительными, в пользу ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» с ФИО8 взыскана сумма в размере 1 815 465, 84 руб. Право требования к ФИО8 было оценено и выставлено на продажу. Из размещенного на ЕФРСБ Отчета об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности № 03/11/18-Б (сообщение № 3266783 от 01.12.2018 года), выполненного ООО «РегионЗемОценка» от 28.11.2018, следует, что рыночная стоимость  права требования дебиторской задолженности к ФИО8 в сумме 1 815 465, 84 руб. составляет 490 000 руб. 

20.08.2019 года конкурсным управляющим ФИО4 на ЕФРСБ размещено сообщение № 4072068 (Иное сообщение), к которому было прикреплено Положение о порядке продажи имущества ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» (дебиторской задолженности ФИО8) от 22.07.2019, где в приложении №1 к Положению значилась балансовая стоимость права требования к ФИО8 в сумме 0 рублей, а стоимость права требования и начальная цена в размере 220 500 рублей (при оценке рыночной стоимости в сумме 490 000 руб.).

Согласно пункту 6 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99», утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, выручка принимается к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине поступления денежных средств и иного имущества и (или) величине дебиторской задолженности.

По мнению истцов, по правилам бухгалтерского учета дебиторская задолженность принимается к учету исходя из ее денежного выражения и в данном случае балансовая стоимость дебиторской задолженности ФИО8, включенной в конкурсную массу должника, составляет 1 815 465, 84 руб.

Положением о порядке продажи имущества ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» (дебиторской задолженности ФИО8) от 22.07.2019 года был предусмотрен порядок продажи имущества посредством прямой продажи, что в случае реализации имущественного права недопустимо в силу закона.

Истцы указали, что Положение о порядке продажи имущества ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» (дебиторской задолженности ФИО8) от 22.07.2019 не предусматривает электронную форму реализации права требования, как того требует общий порядок, предусмотренный статьей 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В сообщении конкурсного управляющего ФИО4 на сайте ЕФРСБ № 4072068 от 20.08.2019 для приема заявок на участие в торгах был размещен только конкретный адрес места нахождения конкурсного управляющего: 

<

...>, ком. 10. Иных контактов для приема заявок в сообщении не отражено, что, по мнению истцов, привело к ограничению числа участников торгов.

В нарушение пункта 9 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим не были опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» и на электронной площадке сведения о продаже имущественного права должника, учитывая, что реализация имущества должна производиться на электронной площадке для обеспечения прозрачности торгов, а не путем личного принесения заявок по месту нахождения арбитражного управляющего, как в данном случае.

По мнению истцов, отсутствие опубликования сообщения о продаже имущества в указанных официальных источниках привело к ограничению числа участников торгов, поскольку не обеспечило в наибольшей степени доступности информации о проводимых торгах для лиц, заинтересованных в приобретении реализованного имущества.

В результате реализации по прямым торгам права требования к ФИО8 на сумму 1 815 465, 84 руб. было продано ФИО7 по цене 45 000 руб. 18.09.2019 года конкурсный управляющий ФИО4 заключил с ФИО7 договор купли - продажи права требования ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» к ФИО8 в сумме 1 815 465, 84 руб. по цене 45 000 рублей.

Размещенное конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» (дебиторской задолженности ФИО8), с указанием нулевой балансовой стоимостью, заниженной рыночной стоимостью, а так же отсутствие опубликования сообщения о продаже имущества в газете «Коммерсантъ» и на электронной площадке привело к ограничению числа участников торгов, привело к ухудшению покупательской привлекательности права требования, к продаже права требования в отсутствие условий конкуренции и нарушило право кредитора ФИО2 на соразмерное удовлетворение требований в деле о банкротстве, а так же право учредителя должника ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс» на получение имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве.

В данном конкретном случае конкурсный управляющий ФИО4 имел право и возможность передать право требования к ФИО8 по отступному кредиторам, а в случае отказа кредиторов от получения отступного, передать право требования учредителю должника.

Таким образом, оспариваемой сделкой было нарушено право кредитора ФИО2 на соразмерное удовлетворение требований в деле о банкротстве, а так же право учредителя должника ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс» на получение имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве.

Устранение нарушенного права кредитора ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» на погашение кредиторской задолженности может быть произведено путем признания сделок купли - продажи права требования от 17.09.2019 с ФИО5 и от 18.09.2019 года с ФИО7 недействительными и возврата сторон в первоначальное положение, так как процедура банкротства в отношении должника ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» прекращена определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 года по делу № А07-3423/2016 и предприятие является действующим юридическим лицом, от имени которого ранее выступал арбитражный управляющий ФИО4.

В свою очередь ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро», получив права требования к ФИО3 и ФИО8, может самостоятельно погасить кредиторскую задолженность перед кредитором ФИО2, в том числе путем передачи права требования к ФИО3 или ФИО8 с возмещением кредитором ФИО2 стоимости, превышающей размер требования кредитора. Оставшееся имущество передать ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс» единственному участнику и собственнику имущества ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро»,  ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс» после расчетов с имеющимися кредиторами вправе оставить за собой или иначе распорядиться по своему усмотрению.

Истцы указали, что срок истцами не был пропущен, так как исковое заявление было подано истцами в электронном виде через систему «мой арбитр» 16.09.2020, т.е. в соответствии с требованиями закона в течение года с момента заключения сделок. Данный факт подтверждается материалами дела, а так же электронным сообщением системы «Мой арбитр», поступившим на электронную почту ликвидатора ООО «КХ «Эдельвейс» ФИО13 gri.anna2018@yandex.ru, в котором указано, что исковое заявление с приложениями поступило в систему подачи документов 16.09.2020 и зарегистрировано арбитражным судом 17.09.2020. 

От представителя кредитора ДО ООО «КХ «Эдельвейс – Агро» ФИО2, ликвидатора ООО «КХ «Эдельвейс» ФИО13 поступило ходатайство о вынесении частного определения с направлением определения в адрес прокурора Туймазинского района РБ для принятия решения, установленного требованием законодательства с приложением дополнительных документов. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения, разъяснено право истца самостоятельного обращения в правоохранительные органы при наличии для этого достаточных оснований.

От ФИО5 поступил письменный отзыв. ФИО5 считает, что изложенные заявителем требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: 1) кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; 2) на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; 3) продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; 4) были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; 5) были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Из чего следует, что истец должен доказать нарушение именно его прав, что он имел возможность подать иск в течение года с даты проведения торгов, чем нарушены его права, с учетом статуса в деле о банкротстве №А07-3423/2016, до дня прекращения процедуры конкурсного производства, быть заинтересованным лицом в торгах (участником или иным подателем заявки на участие в них).

По мнению ФИО4. истцы обратились в арбитражный суд Республики Башкортостан 30.09.2020, то есть по истечении годичного срока, предоставленного законом заинтересованному лицу на оспаривание торгов. Ответчик заявил о пропуске срока истцами на оспаривание торгов, просит суд в заявленных требованиях отказать.

В объявлении на сайте ЕФРСБ от 19.09.2019 №4184291 размещена информация о состоявшихся торгах по продаже права требования к ФИО3, ФИО8 С этого момента истцам могло стать известно о результатах проведенных торгов. Исковое заявление направлено в суд через сервис подачи электронных документов 16.09.2020. Таким образом, предусмотренный законодательством срок (один год) на оспаривание торгов истцами не пропущен. 

В своем письменном отзыве ФИО4 указал, что считает изложенные истцами требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец должен доказать нарушение именно его прав, что он не имел возможности подать иск в течение года с даты проведения торгов, чем нарушены его права, с учетом статуса в деле банкротстве №А07-3423/2016, до дня прекращения процедуры конкурсного производства, быть заинтересованным лицом в торгах (участником или иным подателем заявки на участие в них).

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

Торги по продаже прав требования были признаны несостоявшимися по причине подачи одной заявки. Дата проведения аукциона в электронной форме по продаже дебиторской задолженности - стоимость права требования к ФИО3 в размере 6 628 600 руб. (судебный акт от 08.04.2019 по делу №А07-3423/2016) 12.09.2019. Аукцион в электронной форме проводился на сайте https://bankrupt.alfalot.ru/ в сети «Интернет». Окончание торгов по данному лоту аукциона произошло в 10:59 12.09.2019. Победителем торгов признана ФИО5 (протокол торгов №8746-1 от 12.09.2019).

Право требования ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» к ФИО8 было реализовано конкурсным управляющим в результате объявления прямой продажи права требования после неоднократно не состоявшихся торгов в электронной форме в соответствии с Положением о порядке реализации имущества должника, утвержденного собранием кредиторов. Соответственно, конечная цена в 45 000 руб. образовалась после неоднократного снижения стоимости лота, о чем было размещено сообщение в ЕФРСБ.

Договоры купли-продажи были заключены с ФИО5 и ФИО7, соответственно 17.09.2019 и 18.09.2019.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

От представителя истцов поступило ходатайство об истребовании у Кировского РОСП УФССП России по г. Уфе Республики Башкортостан материалов исполнительного производства от 30.03.2018 №38373/19/02003-ИП. Ходатайство судом было удовлетворено. От Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ поступил ответ на судебный запрос с приложением материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 Из постановления судебного пристава-исполнителя от 27.02.2019 об окончании исполнительного производства следует, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

По мнению истцов, инвентаризационная опись дебиторской задолженности ФИО3 перед ДО ООО «КХ Эдельвейс - Агро» в сумме 6 680 600 руб. отсутствует, ФИО4 не составлялась, в конкурсную массу право требования к ФИО3 не включалось, балансовая стоимость в положении о торгах отражена нулевой.

Договор прямой продажи права требования ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» к ФИО8 на сумму 1 815 465.84 рублей от 18.09.2019 года, заключен ФИО4 с номинальным лицом ФИО7, считают, что договор прямой продажи права требования ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» к ФИО8 на сумму 1 815 465,84 руб. от 18.09.2019 года заключен в интересах кредитора ФИО3 Данный факт, по мнению истцов,  подтверждается договором купли - продажи права требования ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» к ФИО8 в сумме 1 815 465,84 руб., заключенным между ФИО12 и ФИО14, являющейся учредителем ООО «КХ «Эдельвейс» с долей участия 10 % и дочерью кредитора ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» ФИО3

ФИО4 в материалы дела представлены протокол собрания кредиторов должника ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» от 22.07.2019, положение о порядке продажи имущества ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» от 22.07.2019.

Из протокола собрания кредиторов №11 от 22.07.2019 следует, что  большинством голосов кредиторы проголосовали за утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» дебиторской задолженности ФИО3, об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника дебиторской задолженности ФИО8

От представителя ДО ООО «КХ «Эдельвейс – Агро» ФИО2, ликвидатора ООО «КХ «Эдельвейс» ФИО13 поступило дополнение к исковому заявлению, в котором указали, что ФИО8 является мажоритарным учредителем доли в уставном капитале ООО «КХ «Эдельвейс» в размере 90%, являющегося в свою очередь единственным учредителем ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро». Вторым участником ООО «КХ «Эдельвейс» с долей участия в уставном капитале 10 % является ФИО14 Балансовая стоимость доли в уставном капитале ООО «КХ «Эдельвейс», принадлежащая ФИО8, исходя из балансовой стоимости имущества и имущественных прав ООО «КХ «Эдельвейс» и ДО ООО «КХ «Эдельвейс -Агро» составляет 100 миллионов рублей.

Данный факт подтверждается промежуточным ликвидационным балансом ООО «КХ «Эдельвейс» за 2017 год и финальным отчетом временного управляющего ФИО4, размещенным 02.02.2017 года на официальном сайте ЕФРСБ по результатам завершения процедуры наблюдения, введенной в отношении ДО ООО «КХ «Эдельвейс -Агро» Арбитражным судом РБ в рамках дела о банкротстве №А07-3423/2016.

В 2016 году ФИО3, которая является бывшим участником ООО «КХ «Эдельвейс» и матерью ФИО14, оформив в свою собственность все имущество ООО «КХ «Эдельвейс» и ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» балансовой стоимостью 122 миллиона руб., с изготовлением и с использованием ничтожных сделок, включилась в реестр требований кредиторов ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» с использованием этих же сделок на сумму 45 208 404,78 рублей. (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2016 года по делу № А07-3423/2016).

В реестр требований кредиторов ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» включено требование ФНС России на сумму 2 587 169,21 руб. в виде неоплаченных налогов, пени (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2016 года по делу № А07-3423/2016).

В процедуре наблюдения ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» в целях сокрытия деяний, преследуемых УК РФ, бенефициар ФИО3 совместно со своим супругом ФИО15 и своей дочерью ФИО14, являющейся учредителем ООО «КХ «Эдельвейс» с долей участия 10 %, осуществило хищение документов, касающихся финансово- хозяйственной деятельности ООО «КХ «Эдельвейс» и ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро», что установлено, по мнению истцов, из протоколов нотариального допроса бывших работников ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» главного бухгалтера ФИО16, генерального директора ФИО17, главного инженера ФИО18, ФИО2, объяснениями работника ФИО19

В связи с отказом арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения своих обязанностей, установленных требованием Закона, недобросовестным поведением, укрывательством совершенных группой лиц, представляющих интересы ФИО3, деяний, преследуемых под угрозой наказания УК РФ, в связи с отказом от исполнения требований представителя учредителей ООО «КХ «Эдельвейс», ликвидатор ООО «КХ «Эдельвейс» ФИО13, кредитор ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» ФИО2 обратились с пятью жалобами на действия арбитражного управляющего  ФИО4 в рамках дела Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-3423/2016.

В процедуре конкурсного производства ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» ФИО4 осуществил продажу дебиторской задолженности ДО ООО «КХ «Эдельвейс- Агро» в виде права требования ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» к ФИО8 балансовой стоимостью 1 815 465.84 р. ФИО7, являющегося номинальным покупателем, действующим в интересах ФИО3 и ФИО14 Продажу права требования ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» к ФИО8 балансовой стоимостью 1 815 465,84 руб. ФИО4 осуществил с указанием нулевой балансовой стоимости.

Продажу дебиторской задолженности в виде права требования ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» к ФИО8 балансовой стоимостью 1815 465.84 рублей арбитражный управляющий ФИО4 осуществил посредством прямой продажи ФИО7 за 45 000 руб. с нарушением требования ст. ст. 20.3, 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Продажу дебиторской задолженности ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро» в виде права требования к ФИО3, балансовой стоимостью 6 680 600 рублей арбитражный управляющий ФИО4 осуществил с электронных торгов по цене 616 000 руб. номинальному лицу ФИО5 с указанием нулевой балансовой стоимости, с нарушением требований Закона, в ущерб интересам кредиторов ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро».

По мнению истцов, обоснованность данных доводов устанавливается инвентаризационной описью права требования к ДО ООО «КХ Эдельвейс Агро» к ФИО8 балансовой стоимостью 1 815 465,84 рублей от 07.02.2018 за №002, инвентаризационной описью права требования к ДО ООО «КХ Эдельвейс Агро» к ФИО3 балансовой стоимостью 6 680 600 руб от 15.05.2019 за №003, изготовленных ФИО4 с нарушением требований Закона, положением о порядке продажи имущества ДО ООО «КХ Эдельвейс Агро» утвержденного собранием кредиторов ДО ООО «КХ Эдельвейс Агро» в незаконном составе, с нарушением требований Закона, не оспоренного арбитражным управляющим ФИО4

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №27 по РБ, являясь кредитором в деле о банкротстве ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» №А07-3423/2016 с суммой требований 2 587 169,21 руб., каких-либо мер, направленных на защиту публичных прав и свобод учредителей ООО «КХ «Эдельвейс», ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро», действительных кредиторов ООО «КХ «Эдельвейс», ДО ООО «КХ «Эдельвейс- Агро» и государства не принимает. Прокуратура г.ФИО20 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о дисквалификации арбитражного управляющего ФИО4 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019 года по делу №А07-18221/2019 арбитражный управляющий ФИО4 дисквалифицирован.

Номинальное лицо ФИО7, приобретя в обход требований Закона право требования к ФИО8 балансовой стоимость 1 815 465,84 руб. за 45 000 руб., обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2017 по делу №А07-3423/2016 путем наложения взыскания на долю участия ФИО8 в уставном капитале ООО «КХ «Эдельвейс» в размере 90 % балансовой стоимостью 100 миллионов руб. ФИО7 передал исполнительный лист на исполнение в ФИО9 МОСП УФССП России по РБ.

16.09.2020 ликвидатор ООО «КХ «Эдельвейс», кредитор ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» ФИО2, в сроки, установленные требованием Закона, обратились в Арбитражного суда Республики Башкортостан с иском о признании договора купли - продажи права требований ДО ООО «КХ Эдельвейс Агро» к ФИО8 от 18.09.2019 года балансовой стоимостью 1 815 465.84 руб. ФИО7, договора купли - продажи права требования ДО ООО «КХ Эдельвейс Агро» к ФИО3 от 17.09.2020 балансовой стоимостью 6 680 600 руб. недействительными, торгов несостоявшимися. 

19.11.2020 учредитель ООО «КХ «Эдельвейс» ФИО14 обращается к ликвидатору ООО «КХ «Эдельвейс» ФИО13 с требованием о внесении изменений в состав учредителей ООО «КХ «Эдельвейс» путем замены учредителя ФИО8 с долей участия в ООО «КХ Эдельвейс» в размере 90 % на ФИО14

В обоснование своего требования ФИО14 приложила оригинал договора уступки права требования от 04.08.2020, заключенного между ФИО7 и ФИО14

Ликвидатор ООО «КХ «Эдельвейс» ФИО13 направила ФИО14 отказ в удовлетворении заявленного требования с разъяснением о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан иска об оспаривании договора купли - продажи дебиторской задолженности от 18.09.2019 в сумме 1 815 465,84 руб., заключенного между арбитражным управляющим ФИО4 и ФИО7 и наличием исполнительного производства.

25.01.2021 Белебеевским МОСП УФССП России по РБ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 3088/21/02015-ИП по предмету исполнения: наложение взыскания на долю ФИО8 в ООО «КХ «Эдельвейс» с долей участия в уставном капитале 90%. 20.02.2021 Белебеевским МОСП УФССП России по РБ вынесено Постановление о наложении запрета на внесение в ЕГРЮЛ изменений в отношении ООО «КХ «Эдельвейс».

16.06.2021 Заявителю из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «КХ «Эдельвейс» становится известно следующее:

МРИ ФНС России № 39 по РБ в ЕГРЮЛ вносится запись за ГРН 2210200433023 от 26.05.2021 года о внесении изменений в состав учредителей ООО «КХ «Эдельвейс» путем замены мажоритарного участника ООО «КХ Эдельвейс» ФИО8 с долей участия в обществе 90% балансовой стоимостью 100 миллионов руб. на номинальное лицо ФИО7 без соблюдения порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2017 года №А07-3423/2016, установленного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 года №А07-3423/2016, вступившим в законную силу в соответствии с Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 № 18АП-1290/2020 по делу АС РБ № А07-3423/2016.

Доля ФИО8 в ООО «КХ «Эдельвейс» МИФНС России № 39 по РБ оформляется на ФИО7 безвозмездно, в отсутствии соглашения с ФИО8 вне рамок исполнительного производства, возбужденного Белебеевским МОСП УФССП России за №3088/21/02015-ИП в отношении ФИО8 на основании исполнительного листа № ФС 035254573 от 03.08.2020 года, выданного Арбитражным судом РБ.

Из уведомления МИФНС России № 39 по РБ № 04-13/018455 от 11.06.2021 «О предоставлении информации» истцам стало известно о том, что группа лиц в составе ФИО14, ФИО7 и их доверенного лица ФИО3 при наличии в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о ООО «КХ Эдельвейс», ДО ООО «КХ Эдельвейс-Агро» в обосновании вносимых изменений в состав участников ООО «КХ Эдельвейс» представила следующие документы: 1. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 19.12.2019 № А07-3423/2016, 2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 № 18АП-1290/2020 (дело № А07-3423/2016), 3. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об удовлетворении от 14.05.2021 №А07-3423/2016 Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2019 в рамках обособленного спора по делу №А07-3423/2016 в части запрета Межрайонной ИФНС №39 по Республике Башкортостан производить регистрационные действия, касающиеся изменения состава участников (учредителей) в предприятиях ООО «КХ «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>) и ООО «УК ЖКХ «Лидер» (ИНН 

<

***>).

По мнению истцов, ни одним из судебных актов, перечисленных МИФНС России № 39 по РБ в уведомлении № 04-13/018455 от 11.06.2021 не указано на переход права на долю ФИО8 в ООО «КХ Эдельвейс» в размере 90 % ФИО7, а указано только на наложение взыскания на долю в ООО «КХ «Эдельвейс», а так же на специальный порядок исполнения вышеуказанных судебных актов. Возбужденное исполнительное производство за № 3088/21/02015-ИП от 25.01.2021 на основании вступившего 16.03.2020 в законную силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 о наложении взыскания на долю участия ФИО8 в ООО «КХ «Эдельвейс» не является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи ГРН №2210200433023 от 26.05.2021 и не является основанием для замены мажоритарного учредителя ООО «КХ Эдельвейс» ФИО8 на номинальное лицо ФИО7

Регистрацию вносимых в ЕГРЮЛ изменений, касающихся замены состава участников ООО «КХ «Эдельвейс» ФИО8 с долей участия в обществе 90% на ФИО7 МИФНС России по РБ № 39 осуществляет, по мнению истцов, с нарушением требований действующего законодательства с дискриминацией публичных прав и свобод ФИО8 при наличии в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности юридического адреса ООО «КХ Эдельвейс», ДО ООО «КХ «Эдельвейс - Агро». Регистрацию вносимых в ЕГРЮЛ изменений, касающихся замены состава участников ООО «КХ «Эдельвейс» ФИО8 с долей участия в обществе 90% на ФИО7 МИФНС России по № 39 по РБ осуществляет с превышением полномочий, выраженным в отказе от исполнения требований действующего законодательства, Постановления Белебеевского МОСП УФССП России по РБ от 20.02.2020 о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении ООО «КХ «Эдельвейс». По внесению МИФНС России № 39 по РБ в ЕГРЮЛ записи за ГРН от 26.05.2021 за № 2210200433023 о замене мажоритарного учредителя ООО «КХ Эдельвейс» ФИО8 на номинальное лицо ФИО7 МИФНС России по РБ № 39 публикует информацию о принятии Решения о предстоящем исключении ООО «КХ «Эдельвейс», ДО ООО «КХ «Эдельвейс-Агро» из реестра юридических лиц в связи с недостоверностью юридического адреса.

Истцы обратились в суд с иском к МИФНС России по РБ № 39 о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ ГРН от 26.05.2021 за № 2210200433023. 18.06.2021 МИФНС России 39 по РБ внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН № 2210200512740 от 18.06.2021 о смене единоличного исполнительного органа ООО «КХ «Эдельвейс» в лице ликвидатора ФИО13 на ФИО14

ФИО8 сообщила, что представитель арбитражного управляющего ФИО4 ФИО11, является заинтересованным лицом по отношению к ФИО3, так как ранее в судебных заседаниях представлял ее интересы в рамках иного дела. Представитель истца также заявил, что ФИО4 действовал в интересах ФИО3 ФИО11 заявил о том, что представление им как юриста интересов ФИО4, иных лиц в рамках иных дел не имеет значения для рассмотрения настоящего спора.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны недействительными судом по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. В пункте 70 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50) под заинтересованными лицами понимаются участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

Помимо заинтересованности лица, подающего исковое заявление о признании недействительными торгов, необходимо наличие одного из оснований, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 449 ГК РФ: кто-либо необоснованно был отстранён от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100000 рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве). Указанный подход также подтвержден и судебной практикой (Определение Верховного суда N 305-ЭС17-9625 от 02.11.2017).

В положении о порядке, сроках и условиях продажи прав требований балансовая стоимость имущества должников указана в 0 рублей. Истцы ссылаются на положение п. 6 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99», в котором выручка принимается к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине поступления денежных средств и иного имущества и (или) величине дебиторской задолженности.

Судом отмечено, что из указанного положения следует, что п. 12. выручка признается в бухгалтерском учете при наличии следующих условий:

а) организация имеет право на получение этой выручки, вытекающее из конкретного договора или подтвержденное иным соответствующим образом;

б) сумма выручки может быть определена;

в) имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических выгод организации. Уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических выгод организации, имеется в случае, когда организация получила в оплату актив либо отсутствует неопределенность в отношении получения актива;

г) право собственности (владения, пользования и распоряжения) на продукцию (товар) перешло от организации к покупателю или работа принята заказчиком (услуга оказана);

д) расходы, которые произведены или будут произведены в связи с этой операцией, могут быть определены.

Если в отношении денежных средств и иных активов, полученных организацией в оплату, не исполнено хотя бы одно из названных условий, то в бухгалтерском учете организации признается кредиторская задолженность, а не выручка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с указанным Законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат в том числе сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении этих сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные Законом о банкротстве сведения.

Согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. В указанном сообщении, согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве, должны быть сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием.

На сайте ЕФРСБ размещен Отчет об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности №65 к ФИО3 (сообщение № 3920682 от 02.07.2019 года)

На сайте ЕФРСБ размещен Отчет об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности ФИО8 № 03/11/18-Б (сообщение № 3266783 от 01.12.2018 года).

Протокол собрания кредиторов от 19.12.2018, на котором было принято решение об утверждении положения по продаже дебиторской задолженности, положение о продаже дебиторской задолженности, приложение №1 к положению о порядке, сроках и условиях продажи (дебиторская задолженность ФИО8) размещены на сайте ЕФРСБ 20.12.2018, № сообщения 3329585.   

Положение о порядке, сроках и условиях продажи права требования к ФИО3 опубликовано на сайте ЕФРСБ 25.07.2019, № сообщения 3998540.

Объявление о проведении торгов по продаже права требования к ФИО8 опубликовано 20.08.2019 на сайте ЕФРСБ, № сообщения 4072068.

 Объявление о результатах проведении собрания кредиторов с прикреплением текста положения о порядке продажи права требования к ФИО3 опубликовано на сайте ЕФРСБ 25.07.2019 №3998540. 

Объявление о проведении торгов по продаже права требования к ФИО3 опубликовано на сайте ЕФРСБ 29.07.2019 №4008706. 

В объявлении на сайте ЕФРСБ от 19.09.2019 №4184291 размещена информация о состоявшихся торгах по продаже права требования к ФИО3, ФИО8 

Продажа прав требований осуществлена конкурсным управляющим ФИО4 на основании принятых решений собрания кредиторов должника, утвержденных положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Стоимость определена оценкой о рыночной стоимости, которая никем не оспорена. Результаты проведения торгов опубликованы в общем доступе на сайте ЕФРСБ.

Иные доводы истцов о жалобах на конкурсного управляющего, недостоверных записей в ЕГРЮЛ судом изучены, к рассматриваемому спору не относятся.

Судом не установлены основания для удовлетворения исковых требований. Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истцов, была уплачена при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс», ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования решения   суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                            Курбангалиев Р.Р.