РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283035/24-162-3246

г. Москва

13 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГ ГРУПП"

117449, Г.МОСКВА, УЛ КАРЬЕР, Д. 2, СТР. 9, Э 3 ПОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 1 969 913 руб. 79 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность от 24.06.2024г.

От ответчика – ФИО2, доверенность № 6 от 17.03.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" о взыскании  с учетом принятого судом уточнений требований в порядке ст. 49  АПК РФ неустойки в размере 176 266,71 руб. за период с 25.05.2024г. по 05.12.2024г.

Истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик в отзыве просит уменьшить сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию, указывая на то, что долг оплачен до принятия искового заявления к производству.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Обращаясь с иском, ПАО «РМР» ссылается на то, что по факту выявленного бездоговорного потребления в отношении ответчика составлен акт бездоговорного потребления от 14.05.2024г. № 475/ЭА-ю за период с 27.09.2023г. по 01.03.2024г.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии через сети истца, что подтверждается актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 01.03.2024г.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский Регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил:

- по Акту БДП от 14.05.2024г. № 475/ЭА-ю – 290 965 кВт/ч на сумму 1 822 933,55 руб.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

14.05.2024г. представителем ответчика ФИО3 по доверенности от 13.05.2024г. № 73 получено Уведомление от 14.05.2024г. № 286/ЭУТ-Р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и вместе с оригиналом акта о неучтенном потреблении от 14.05.2024г. № 475/ЭА-ю, оригиналом расчета объема и стоимости бездоговорного потребления.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления; просрочка оплаты началась с 25.05.2024г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 основных положений).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа (п. 194 основных положений).

Согласно п. 196 основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В настоящем случае истец, зафиксировав факт бездоговорного потребления электрической энергии, произвел расчет бездоговорного потребления за указанный период.

Определение истцом периода бездоговорного потребления не противоречит действовавшему в период составления акта законодательству Российской Федерации.

Оценив акт о бездоговорном потреблении, суд пришел к выводу о том, что он составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных правил, а также требований законодательства, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, расчеты сумм бездоговорного потребления произведены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 05.12.2024 (после подачи ПАО «Россети Московский регион» искового заявления) ООО «Инжиниринг Групп» осуществило оплату основной суммы задолженности в размере 1 822 933 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением №7260 от 05.12.2024г., с учетом чего истцом исковые требования уточнены.

Вместе с тем, ООО «Инжиниринг групп» произвел оплату основной суммы задолженности после подачи ПАО «Россети Московский регион» искового заявления и принятия Арбитражным судом города Москвы данного искового заявления к производству.

Также истцом к взысканию на основании  ст. 395 ГК РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024г. по 05.12.2024г. в размере 176 266,71 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, Ответчиком не были оплачены расходы по государственной пошлине, понесенные ПАО «Россети Московский регион» при подаче искового заявления в размере 84 097 руб.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Довод ответчика о том, что сумма долга была оплачена до принятия искового заявления к производству подлежит отклонению, как противоречащий правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030.

Государственная пошлина с учетом уточнения требований в размере 879 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «РОССЕТИ МР» (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 176 266,71 руб., а также 84 097 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 879 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков