АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26669/2017

19 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26669/2017 

по  иску Нижнетагильского Муниципального Унитарного Предприятия "Нижнетагильские Тепловые Сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)

к Товариществу собственников жилья "КРАСНОАРМЕЙСКАЯ-81" (ИНН 6623056154, ОГРН 1096623000363)

о взыскании 500 200 руб. 60 коп.,

третье лицо: ООО "Расчеты и платежи",

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №33 от 10.12.2016г.,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Нижнетагильское Муниципальное Унитарное Предприятие "Нижнетагильские Тепловые Сети" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья "КРАСНОАРМЕЙСКАЯ-81" (далее – ответчик)  о взыскании долга по договору №3597 от 01.01.2014г. за период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г. в размере 492 915 руб. 99 коп., пени, начисленные за период с 20.02.2017г. по 21.04.2017г. в размере 7 284 руб. 61 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 22.04.2017г. по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.06.2017г.

29.06.2017г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому, ответчик возражает по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что не согласен с объемом оказанной услуги, возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 492 915 руб. 99 коп., пени, начисленные за период с 20.02.2017г. по 28.06.2017г. в размере 27 120 руб. 01 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 29.06.2017г. по день фактической оплаты суммы долга. Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2017г. судебное разбирательство назначено на 22.08.2017г.

В судебном заседании 22.08.2017г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 492 915 руб. 99 коп., пени, начисленные за период с 20.02.2017г. по 22.08.2017г. в размере 45 870 руб. 74 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 29.06.2017г. по день фактической оплаты суммы долга. Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.08.2017г. от истца поступило возражение на отзыв, согласно которому, информация по фактическому потреблению в спорный период в нарушение п.2.3.16 договора ответчиком не представлялась. Кроме того, по мнению истца, заключенный договор с третьим лицом не влияет на договорные отношения с истцом. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от  22.08.2017г. судебное разбирательство отложено на 19.09.2017г.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика  492 915 руб. 99 коп. основного долга за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.222016г. по 28.02.2017г., пени в размере 55 405 руб. 81 коп. за период с 20.02.2017г. по 19.09.2017г. с продолжением начисления пен по день фактической оплаты долга.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильское Муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети», предоставляет на договорной основе предприятиям, организациям, учреждениям и населению г. Н. Тагил услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде.

Как следует из материалов дела, между  Нижнетагильским муниципальным унитарным предприятием «Нижнетагильские тепловые сети» (энергоснабжающая компания)  и Товариществом собственников жилья «Красноармейская, 81» (исполнитель) заключен  договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3597 от 01.01.2014 г. , в соответствии с условиями которого  истец принял на себя обязательства подавать на объекты ответчика тепловую энергию надлежащего качества в бесперебойном  и безаварийном режиме до границы балансовой принадлежности в соответствии с установленными договорными величинами, а ответчик – оплатить тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

           Согласно п. 9.1. вышеуказанного договора, срок действия договора устанавливается с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Заявлений о прекращении либо изменении договорных отношений от ТСЖ «Красноармейская, 81» в адрес НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» не поступало.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде в период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г. на общую сумму 492 915 руб. 99 коп.

Пунктом 4.7. вышеуказанного договора установлено, что «окончательная оплата за принятую Исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным».

Факт принятия и потребления тепловой энергии ТСЖ «Красноармейская 81»  ответчиком не оспаривается.

Счета-фактуры за спорный период  вручены представителю ТСЖ. Получение ТСЖ «Красноармейская 81» тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 3.10. договора «по окончании расчетного периода между ЭСО и Исполнителем составляется двухсторонний «Акт оказания услуг», в котором указывается объем поставленной ЭСО и потребленной Исполнителем энергии. Данный акт должен быть подписан сторонами не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий у Исполнителя по количеству или стоимости принятой в расчетном периоде энергии, данный акт должен быть подписан с разногласиями. В случае уклонения Исполнителя от подписания и возврата ЭСО «Акта оказания услуг», объем поставленной тепловой энергии считается принятым Исполнителем в количестве, указанном в Акте».

В соответствии с п. 4.6. договора «в случае уклонения Исполнителя от подписания и возврата платежных документов, объем поставленной энергии считается принятым Исполнителем в количестве, указанном в платежных документах».

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены за безосновательностью.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления энергоресурсов либо по показаниям прибора учета, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов установленных для граждан. Так в силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

НТ МУП «НТТС», как теплоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в многоквартирный дом (далее МКД) по ул. Красноармейская, д. 81 (приложение № 1 к договору), на основании заключенного договора № 3597 от 01.01.2014 г. о предоставлении тепловой энергии с ТСЖ «Красноармейская 81», которое является исполнителем коммунальных услуг от имени собственников МКД.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 4.6. договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3597 от 01.02.2014 г. оплата за тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В свою очередь обязательства по оплате тепловой энергии со стороны ответчика в нарушение  п. 2.3.5. вышеуказанного договора не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Доводы ответчика о том, что «Правилами учета тепловой энергии итеплоносителя, утв. Министерства топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 предусматривается предъявление Ответчику к оплате объема потребленного ресурса, определенного по тепловым нагрузкам, а Ответчик предъявляет к оплате конечным потребителям собственникам/пользователям/нанимателям помещений многоквартирных домов) объем теплоэнергии, определенный в соответствии с жилищным законодательством (ЖК РФ, ПП РФ от 23.05.2006 г. № 307Д1П РФ от 06.05.2011 № 354), в результате возникает разница между суммой, предъявленной к оплате Ответчику в пользу Истца, и суммой предъявленной к оплате потребителям коммунальной услуги в пользу Ответчика» являются  несостоятельными, так как начисления за тепловую энергию ЭСО производит на основании информации, предоставляемой ответчиком, поэтому НТ МУП «НТТС» не может предъявлять Исполнителю коммунальных услуг к оплате сумму больше, чем сумма, которую ТСЖ предъявляет к оплате жителям МКД. Кроме того, данная разница могла образоваться лишь вследствие того, что ТСЖ «Красноармейская-81» представляет информацию по показаниям индивидуальных приборов учета лишь в расчетный центр - ООО «РиП» (агент по начислению ТСЖ), который распределяет расход между жителями многоквартирного дома обслуживаемого ответчиком.

При этом ответчиком контррасчет суммы основного долга или непринятых объемов тепловой энергии по горячему водоснабжению и отоплению с подтверждающими документами не представлено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты долга в размере   492 915 руб. 99 коп. ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Поскольку образование задолженности подтверждено материалами дела, а доказательства исполнения обязательства по оплате не представлены, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков оплаты суммы основного долга, ответчик начислил пени в размере 55 405 руб. 81 коп. за период с 20.02.2017г. по 19.09.2017г. на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ( в редакции от 28.11.2015г.)

Ответчик контррасчет  суммы пени не представил, возражений по расчету не заявил.

Расчет пени судом проверен и признан верным. 

Требование истца о взыскании пени с 20.09.2017г. по день фактической оплаты долга также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Истцом в ходе рассмотрения настоящего спора судом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Товарищества собственников жилья "КРАСНОАРМЕЙСКАЯ-81" в пользу Нижнетагильского Муниципального Унитарного Предприятия "Нижнетагильские Тепловые Сети" долг в размере 492 915 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 99 коп., пени, начисленные за период с 20.02.2017г. по 19.09.2017г. в размере 55 405 (пятьдесят пять тысяч четыреста пять) руб. 81 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 20.09.2017г. по день фактической оплаты суммы долга, 13 004 (тринадцать тысяч четыре) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья "КРАСНОАРМЕЙСКАЯ-81" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

                Судья                                                         М.Г. Усова