Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                                

«17» января 2023 года                                                                       Дело № А12-30738/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Агро Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310345710500053, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техноторг» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Агро Групп» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 704 000 руб., процентов за период с 04.10.2022 по 14.11.2022 в сумме 14 679 руб. 86 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в рамках исполнения договора поставки №ДП-ТХНГ/14 от 24.01.2022 был поставлен товар ненадлежащего качества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям:

- в адрес ответчика не направлялось уведомление о вызове сотрудников сертифицированной сервисной службы для проведения осмотра техники;

- ответчик полагает, что выявленные недостатки товара могли возникнуть в следствие неправильной эксплуатации конченым потребителем или небрежным отношением при хранении, транспортировки, выгрузки и использовании техники.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В отношении ответчика дело рассматривалось в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и отзыва, выслушав представителя, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 между ООО «Монолит Агро Групп» (продавец) и ООО «Техноторг» (покупатель) заключен договор поставки № ДП-ТХНГ/14, по условиям которого продавец обязался поставлять в собственность покупателя товар, согласно письменным заявкам, а покупатель обязался обеспечить приемку данного товара и оплатить его в порядки и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.3 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя.

Стоимость товара устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

На основании спецификации № 1 от 24.01.2022 стороны согласовали обязанность продавца поставить товар – борона ротационная БР-12 № 9496 стоимостью 1 701 000 руб.

Продавец гарантирует доброкачественную и исправную работу поставляемого товара в течение 36 месяцев после подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи, при условии соблюдения правил эксплуатации, указанных в инструкции по эксплуатации, и рекомендаций продавца, полученных письменно (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора гарантийный срок начинает исчисляться с момента подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи товара.

18.04.2022 ответчиком в адрес истца поставлен спорный товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

На основании платежных поручений № 149 от 03.03.2022, № 161 от 05.03.2022, № 282 от 14.04.2022 ООО «Техноторг» оплатило 1 701 000 руб.

В последующем, 18.04.2022 указанная борона ротационная была реализована истцом индивидуальному предпринимателю ФИО2 в рамках договора поставки № 7-Т от 24.01.2022.

После поставки данного товара третьему лицу 15.08.2022 были проведены полевые испытания с участием представителя отдела государственного надзора ФИО3, в ходе которых установлено, что данный товар является некачественный по следующим причинам;

- при раскладывании в рабочее положение правая и левая секции (крылья) бороны прогибаются под весом рабочих органов, причем изгиб проявляется при установке на опорные колеса;

- центральная рамам (опорная тележка) при складывании-раскладывании крыльев, а также во время движения по полю заметно деформируется (гнется), что ведет к раскачиванию рабочих секций бороны;

- в ходе движения БР-12 в рабочем положении бороны, расположенные в центральной части секций не касаются почвы из-за дугообразного изгиба секций на двух опорах – центральная рама и опорные колеса.

Комиссией, проводившей испытания сделан вывод, что борона ротационная БР-12 № 9496 имеет существенные заводские (производственные) недостатки, препятствующие её эксплуатации.

В связи с этим, между истцом и третьим лицом заключено соглашение о расторжении договора поставке и возврата уплаченных денежных средств.

06.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 1 701 000 руб., указанная претензия оставлена без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Техноторг» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункты 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, либо пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что поставленный ответчиком товар не соответствовал критерию надлежащего качества, что подтверждено, в том числе, актом от 15.08.2022, составленным с участием представителя отдела государственного надзора.

Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, бремя доказывания того, что недостатки товара имеют эксплуатационный характер, возлагается на продавца.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств того, что проданный им товар являлся надлежащего качества, либо того, что их причины дефектов являлись следствием действий покупателя. Более того, ответчик не заявил ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, что в силу положений статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлось, по своей сути, его процессуальной обязанностью.

Указанное процессуальное поведение ответчика порождает для него соответствующие процессуальные риски, в том числе в области доказывания значимых для дела обстоятельств.

В части взыскания 1 701 000 руб. суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 14 679 руб. 86 коп. процентов за период с 04.10.2022 по 14.11.2022.

В силу статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Агро Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 701 000 руб. стоимости товара, 14 679 руб. 86 коп. процентов, 30 157 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                          А.М. Лебедев