ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44032/2017

Дело № А40-8625/17

г. Москва

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у Банк –Т (ОАО) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017г. по делу №А40-8625/17, принятое судьей Шведко О.И. по иску Открытого акционерного общества «БАНК-Т» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчикам: 1) Открытое акционерное общество «РОСФИН- КАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Общество с ограниченной ответственностью «Т-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере 314 522 752 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2015;

от ответчиков – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «БАНК-Т» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РОСФИН- КАПИТАЛ», ООО «Т-СЕРВИС» о взыскании денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 06.02.2014г. в размере 314 522 752 руб. 66 коп., из которых: 149 763 105,78 руб. – основной долг, 48 785 851,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 98 544 123,60 руб. – пени на основной долг, 17 429 671,62 руб. – пени на проценты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2017г. по делу №А40-8625/17 в удовлетворении исковых требований к ОАО «РОСФИН-КАПИТАЛ» отказано в полном объеме.

Дополнительным решением от  Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2017 года исковые требования к ООО «Т-СЕРВИС» удовлетворены в полном объеме: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Т-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «БАНК-Т» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 314 522 752 руб. 66 коп. задолженности по договору № 

<

***> о предоставлении кредитной линии от 06.02.2014 г.; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Т-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением от 10.07.2017 г., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей  сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а  решение Арбитражного суда города Москвы  подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 26.11.2014г. №ОД-3303 у «БАНК-Т» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014г. по делу №А40-202578/14 «БАНК-Т» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

06.02.2014г. между «БАНК-Т» (ОАО) (далее – истец, банк) и ОАО «РОСФИН-КАПИТАЛ» (далее – ответчик 1, заемщик) заключен договор 

<

***> о предоставлении кредитной линии, согласно условиям которого, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 150 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные от банка денежные средства. Срок погашения кредитной линии – не позднее 02.02.2015г. 

Выдача кредита (траншей) производится по письменному заявлению заемщика. 

Согласно п. 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом – 16% годовых по срочной задолженности. 

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование кредитом банк начисляет проценты, подлежащие уплате ежемесячно, не позднее рабочего дня каждого месяца. Начисление процентов производится ежемесячно, исходя из размера фактической ссудной задолженности заемщика со следующего дня после даты выдачи кредита до даты поступления денежных средств в банк в полное погашение кредита, включая день погашения кредита.

08.11.2014г. между ОАО «РОСФИН-КАПИТАЛ» (первоначальный должник), ООО «Т-СЕРВИС» (новый должник) и «БАНК-Т» (ОАО) (истец) заключено трехстороннее соглашение о замене стороны по кредитному договору.

Из п. 1.5 соглашения следует, что размер обязательств первоначального должника перед банком по кредитному договору составляет 150 000 000 руб. – основной долг, 526 027,40 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Требование истца б/н от 24.11.2016 г. в адрес ООО «Т-СЕРВИС» о погашении задолженности по кредитному договору № 

<

***> оставлено последним без удовлетворения, обязательства ответчика по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Т-СЕРВИС» по договорам, суд удовлетворил исковые требования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ОАО «Росфин-Капитал», суд первой инстанции исходил из того, что трехстороннее соглашение от 08.11.2014г. не предусматривает, что оно заключено в соответствии с абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 391 ГК РФ, а именно, что перевод долга в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами (банком и новым должником) предпринимательской деятельности, осуществлен без участия старого должника: между кредитором (банком) и новым должником (ООО «Т-СЕРВИС») заключено соглашение, результатом которого будет солидарная ответственность нового и старого должника. Соглашение о переводе долга заключено между старым и новым должником, и подписано с третьей стороны кредитором как лицом, которое выразило свое согласие относительно предмета соглашения, соглашение направлено на исполнение обязательств ответчика 2 (нового должника) вместо ответчика 1 (первоначальный должник) перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору, т.е. произведена полная замена стороны кредитного договора ОАО «РОСФИН-КАПИТАЛ» на ООО «Т-СЕРВИС».

Апелляционный суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из положений п. 3 ст. 391 ГК РФ, поскольку в соглашении от 08.11.2014 г. не предусмотрено  освобождение первоначального должника от солидарной ответственности равно как и субсидиарная ответственность последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017г. по делу №А40-8625/17 отменить.

В порядке солидарной ответственности с Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Сервис»  взыскать с Открытого акционерного общества «Росфин-Капитал» (ОГРН 

<

***>) в пользу БАНК-Т (Открытое акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) 314 522 752 (Триста четырнадцать миллионов пятьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 66 коп., из которых 149 763 105 (Сто сорок девять миллионов семьсот шестьдесят три тысячи сто пять) руб. 78 коп. – долг, 48 785 851 (Сорок восемь миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб.  66 коп. – проценты, 98 544 123 (Девяносто восемь миллионов пятьсот сорок четыре тысячи сто двадцать три) руб. 60 коп. – пени на просроченный долг, 17 429 671 (Семнадцать миллионов четыреста двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 62 коп. – пени на просроченные проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:    В.С. Гарипов

   Т.А. Лялина