АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-10148/2023

г. Ставрополь

05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым  Д.В., рассмотрев в судебном заседании (посредством онлайн-заседания) дело по исковому  заявлению  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  

к закрытому акционерному обществу «Байсад», г. Кисловодск, ОГРН  1022601311578, ИНН 2628009249,  

о взыскании 17 856 259,48 руб. задолженности по плате за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2022 по 31.12.2022,  510 672,25 руб. задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.11.2022  по 31.12.2022, 114 835 руб. государственной пошлины,  

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Байсад», г. Кисловодск, ОГРН  1022601311578, ИНН 2628009249, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630,  ИНН 2635040105, 17 856 259,48 руб. задолженности за период с 01.02.2022 по 31.12.2022,  510 672,25 руб. задолженности за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, 114 835 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун