Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41620/23

15 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление  

ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>)  

к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>) 

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых  требований:  

взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны  России:  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-485 от 03.06.2021 в размере 10 009  858,35 руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 719 554,81 руб.,  неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день  просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-486 от 01.03.2021 в размере 7 158 319,74  руб, неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 514573,05 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023г. по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-423 от 16.11.2020 в размере 6112,17  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 439,38 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-02-470 от 01.03.2021 в размере 1364 374,59  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 98 077,54 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-446 от 16.11.2020 в размере 33 803,19  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 2 429,94 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  

от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023г. по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-529 от 21.04.2022 в размере 615 385,68  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 44 236,79 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-534 от 27.05.2022 в размере 311935,50  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 22423,35 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

а всего задолженность по всем договорам в размере 19 499 789,22 руб. и неустойку в  размере 1401734,86 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее также истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (далее  также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении  суммы исковых требований:  

взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны  России:  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-485 от 03.06.2021 в размере 10 009  858,35 руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 719 554,81 руб.,  неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день  просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-486 от 01.03.2021 в размере 7 158 319,74  руб, неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 514573,05 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023г. по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-423 от 16.11.2020 в размере 6112,17  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 439,38 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-02-470 от 01.03.2021 в размере 1364 374,59  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 98 077,54 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-446 от 16.11.2020 в размере 33 803,19  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 2 429,94 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023г. по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-529 от 21.04.2022 в размере 615 385,68  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 44 236,79 руб., неустойку в  

размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-534 от 27.05.2022 в размере 311935,50  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 22423,35 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

а всего задолженность по всем договорам в размере 19 499 789,22 руб. и неустойку в  размере 1401734,86 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы  в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения № 14-24-50-01-485 от  03.06.2021, № 14-24-50-01-529 от 21.04.2022, договоры горячего водоснабжения № 14-2450-01-486 от 01.03.2021, № 14-24-50-01-446 от 16.11.2020, № 14-24-50-01-534 от 27.05.2022,  договор холодного водоснабжения № 14-24-50-02-470 от 01.03.2021 и договор  водоотведения № 14-24-50-01-423 от 16.11.2020 (далее – Договоры), в соответствии с  которыми истец обязался подавать коммунальные ресурсы тепловую энергию и/или  теплоноситель, холодную (питьевую) воду, а ответчик – принять их и оплатить.  

Как указывал истец, за спорный период ответчику оказаны услуги в соответствии с  условиями договоров, что подтверждается представленными в материалы дела  документами, однако ответчик поставленные ресурсы и оказанные услуги в полном объеме  не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 19499789,22 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а  претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  

централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в  водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании  услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть  1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  взятых на себя обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела  копии счетов, счетов-фактур, актов, актов сверки за спорный период, расчет задолженности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного  ресурса не заявил.  

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества  ответчиком в материалы дела также не представлено.  

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у  ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о  взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № 14-24-50-01-485 от 03.06.2021,  

 № 14-24-50-01-529 от 21.04.2022, договорам горячего водоснабжения № 14-24-50-01-486 от  01.03.2021, № 14-24-50-01-446 от 16.11.2020, № 14-24-50-01-534 от 27.05.2022, договору  холодного водоснабжения № 14-24-50-02-470 от 01.03.2021 и договору водоотведения №  14-24-50-01-423 от 16.11.2020 в общем размере 19499789,22 руб. подлежат удовлетворению,  как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного  ресурса за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в общем размере 1401734,86 руб. (расчет  представлен в материалы дела), а также неустойка по день фактического исполнения  обязательств (с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых  требований).  

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения  исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств.  

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское  законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая  будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о  снижении неустойки не может быть произвольным.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться,  так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК  РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений  положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во  исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с  тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление  неустойки.  

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки  соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.  

 С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ) также судом удовлетворяется требование о начислении  неустойки по дату фактической оплаты.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, выступающие  по делам, рассматриваемым арбитражными судами Российской Федерации в качестве  истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны  России:  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-485 от 03.06.2021 в размере 10 009  858,35 руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 719554,81 руб.,  неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день  просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-486 от 01.03.2021 в размере 7158319,74  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 514573,05 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-423 от 16.11.2020 в размере 6112,17  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 439,38 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-02-470 от 01.03.2021 в размере 1364 374,59  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 98077,54 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023г. по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-446 от 16.11.2020 в размере 33803,19  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 2 429,94 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-529 от 21.04.2022 в размере 615 385,68  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 44236,79 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023г. по дату фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору № 14-24-50-01-534 от 27.05.2022 в размере 311935,50  руб., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в размере 22423,35 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  

от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с  15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;  

а всего задолженность по всем договорам в размере 19499789,22 руб. и неустойку в  размере 1401734,86 руб.  

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов