АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-6738/2023

г. Новосибирск

02 июня 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибавиастройпроект» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ревик» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен 

ответчика: ФИО2, доверенность от 10.05.2023, паспорт, диплом

установил:

акционерное общество «Сибавиастройпроект» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ревик» (далее - ответчик) о взыскании предоплаты по счету № Р106 от 30.12.2022, совершенной платежным поручением № 3189 от 30.12.2022 в размере 4985500 рублей.

Требование мотивировано тем, что истец, произведя оплату счета № Р106 от 30.12.2022, не получил встречного исполнения по поставке оплаченного им товара.

Истец заявил об участи  представителя в судебном заседании с использованием систем веб-конференции, доступных в сервисе «Картотека арбитражных дел». По техническим причинам подключение к онлайн-заседанию не произведено. 

Ответчик в отзыве от 24.05.2023 указывает на то, что фактически ответчиком было выставлено два счета № Р106 от 30.12.2022 и № Р104 от 29.12.2022. Истец платежными поручениями № 3173 от 29.12.2022 (7 985 900 рублей) и  № 3189 от 30.12.2022 (4 958 500 рублей) перечислил ответчику сумму в размере  12 971 400 рублей. Ответчик, во исполнение обязательств по поставке товара, по универсальным передаточным накладным от 30.12.2022 № 593 (5 127 000 рублей) и от 29.12.2022 № 591 (7 844 400 рублей) передал товар истцу. Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Представитель ответчика поддержал возражения против иска. 

Ответчик заявил об объединении в одно производства настоящего дела и дела № А45-6737/2023. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между истцом и ответчиком были согласованы условия поставки строительных материалов. 

Ответчиком выставлен счет на оплату товара  № Р104 от 29.12.2022 (далее - счет). Истцом платежным поручением № 3173 от 23.12.2022 на сумму 7958900 рублей произведена оплата товара.

  Товар ответчиком поставлен не был, в связи с чем, истом в адрес ответчика направлена претензия № 17 от 06.02.2023 с требованием сообщить о готовности поставки товара в семидневный срок или возвратить сумму аванса.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, ответчик требования истца не выполнил, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку в данном случае основанием возникновения права требования долга в сумме 4985500 рублей является разовая сделка по поставке товара, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате конклюдентных действий между сторонами заключен договор поставки товара. 

На основании выставленного ответчиком счета, истцом произведена оплата товара на сумму 4 985 500  рублей, что подтверждается платежным поручением № 3189 от 30.12.2022.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куп-ли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из представленных ответчиком универсальных передаточных документов  от 30.12.2022 № 593 (5 127 000 рублей) и от 29.12.2022 № 591 (7 844 400 рублей), ответчик исполнил свое обязательство по поставке товара. 

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами посредством электронного документооборота через оператора ЭДО ООО «Компания Тензор». 

16.01.2023 истец потвердел факт передачи товара, утвердив универсальные передаточные документы.

Таким образом, представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара ответчиком  истцу. Доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представлено, истцом документов иного содержания не представлено, о фальсификации доказательств истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Оснований для объединения дел № А45-6737/2023 и № А45-6738/2023 не имеется, так как дело № А45-6737/2023 рассмотрено судом 28.04.2023.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                             Н.С. Галкина