АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

10 августа 2022 года

Дело №

А55-17667/2021

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабашовым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2022 года вопрос о рассмотрении отчета финансового управляющего, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредитором, просит включить требование в  размере 741 283,60 руб., из которых: 657 740,61 руб. - основной долг, 68 040,37 руб. - проценты, 15 502,62 руб. - неустойка в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 28 июня 2021 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением суда от 17 декабря 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Арбитражным управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, представлен отчет финансового управляющего.

Представитель должника не возражал против введения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 25.12.2021 (объявление № 77232354607), а также размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет (www.fedresurs.ru) – сообщение № 7907726 от 20.12.2021.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует.

В третью очередь включены требования кредиторов на сумму 826 367, 46 руб.

Финансовым управляющим был получен ответ из Управления Гостехнадзора по Самарской области об отсутствии зарегистрированной самоходной техники и машин за должником. Финансовым управляющим был получен ответ из Федеральное агентства воздушного транспорта об отсутствии зарегистрированных воздушных судов за должникомСогласно ответу МИ ФНС России № 2 по Самарской области должник руководителем/учредителем организаций не является. ФНС России представлены сведения о доходах должника. Финансовым управляющим был получен ответ из Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) сообщает, что в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику, не выявлено. Финансовым управляющим был получен ответ из Центрального районного суда г. Тольятти об отсутствии рассматриваемых дел.

Должнику принадлежит следующее имущество, согласно выписке из Росреестра КУВИ-001/2022-135103010: квартира, кадастровый номер 63:09:0301164:1121, состоящей из 2 комнат общей площадью 44.0 кв.м., в том числе жилая площадь 30.6 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, ул. Советская, дом 85, кв.40 стоимостью 1 380 000 руб., приобретенная путем заключения договора купли-продажи квартиры от 29.03.2021 между ФИО1, ФИО3 и ФИО4, общая долевая собственность 5/9, обременение – ипотека в силу закона.

В настоящее время все мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» завершены.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 3. ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направлено финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина в установленные сроки. В указанном уведомлении также кредиторам предложено заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Должником возражений на заявленное финансовым управляющим ходатайство суду и в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт не представления финансовому управляющему в установленным законом срок проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов приняты следующие решения: 

1. Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов, признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. 

2. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 ИНН 

<

***>, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего должника ФИО5 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Как установлено судом из представленных в дело сведений, арбитражный управляющий ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи  213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1.

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 197372, 

<

...>).

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по платежному поручению №82173 от 10.06.2021, в соответствии с банковскими реквизитами, представленными ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на 08 февраля 2022 года на 09 час.10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 401.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

М.В. Филатов