Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6604/2018

г. Благовещенск

27 августа 2018 года

изготовление решения в полном объеме

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мосто - строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

Взыскании 3 977 474,03 руб.

при участии в заседании: истец: не явился, увед. з/п 73060

ответчик: не явился, увед. з/п 73061

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мосто - строительное управление" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление"  о взыскании по договору № 5 на выполнение работ по аварийному обслуживанию жилого фонда от 01.03.2016 задолженности  за период с 01.02.2017 по 31.05.2018 в размере 3 977 474,03 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Стороны в заседание 27.08.2018 не явились, направили ходатайства о о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчик в отзыве признает задолженность перед истцом по договору № 5 на выполнение работ по аварийному обслуживанию жилого фонда от 01.03.2016 в размере 3 977 474,03 руб. в полном объеме.

Судом открыто судебное заседание 27.08.2018 в 09 час. 50 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «Мосто-строительное управление» (подрядчик) и ООО «Жилищное эксплуатационное управление» (заказчик) был заключен договор №5 на выполнение работ по аварийному обслуживанию жилищного фонда от 01.03.2016, согласно п. 1.1. которого заказчик у которого жилищный фонд находиться в управлении, поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению работ по аварийному обслуживанию жилищного фонда, адресный список жилищного фонда приведен в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.1. договора №5 от 01.03.2016 г. оплату за фактически выполненные работы и оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах заказчик производит ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет подрядчика или за наличный расчет в кассу подрядчика.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора ООО «МСУ» за период с 01.02.2017 г. по 31.05.2018 г. выполнило по заданиям ООО «ЖЭУ» работы по аварийному обслуживанию жилищного фонда на общую сумму 3 977 474,03 руб., что подтверждено представленными в материалы дела справками о стоимости и актами выполненных работ от 28.02.2017 г., от 31.03.2017 г., от 28.04.2017 г., от 31.05.2017 г., от 30.06.2017 г., от 31.07.2017 г. от 31.08.2017 г., от 29.09.2017 г., от 31.10.2017 г., от 30.11.2017 г., от 29.12.2017 г., от 31.01.2018 г., от 28.02.2018 г., от 30.03.2018 г., от 28.04.2018 г., от 31.05.2018 г., подписанными сторонами без возражений.

Для оплаты выполненных работ ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры: №00055 от 28.02.2017 г. на сумму 259785,30 руб., №00084 от 31.03.2017 г. на сумму 259785,30 руб.,  №00120 от 28.04.2017 г. на сумму 259785,30 руб., №00166 от 31.05.2017 г. на сумму 231658,20 руб., №00195 от 30.06.2017 г. на сумму 231658 руб., №00205 от 31.07.2017 г. на сумму 231658,20 руб., №00262 от 31.08.2017 г. на сумму 231658,20 руб., №00293 от 29.09.2017 г. на сумму 231658,20 руб.,  №00322 от 31.10.2017 г. на сумму 231658,20 руб.,  №00328 от 30.11.2017 г. на сумму 241822,30 руб., №00361 от 29.12.2017 г. на сумму 258655,80 руб., №00012 от 31.01.2018 г. на сумму 261538,20 руб.,  №00030 от 28.02.2018 г. на сумму 261538,20 руб., №00050 от 30.03.2018 г. на сумму 261538,20 руб., №00066 от 28.04.2018 г. на сумму 261538,20 руб., №00077 от 31.05.2018 г. на сумму 261538,20 руб.

Наличие задолженности ООО «ЖЭУ» перед ООО «МСУ» подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.06.2018 г., ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом на основании договора №5 от 01.03.2016 г.  работ в срок, предусмотренный  договором, ответчиком суду не представлено,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 977 474,03 руб., подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310  ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в сумме 3 977 474,03 руб., данное признание не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Госпошлина по делу (п. 6 ст. 52, ст. 333.21 НК РФ), исходя из размера исковых требований 3 977 474,03 руб., составляет 42 887 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мосто - строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № 5 на выполнение работ по аварийному обслуживанию жилого фонда от 01.03.2016 задолженность  за период с 01.02.2017 по 31.05.2018  в размере 3 977 474 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину  в сумме 42 887 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза