АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27483/2022

Дело № А49-2374/2022

г. Казань

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022

по делу № А49-2374/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314583603700027) о взыскании 65 190 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 561 286 руб. 24 коп. пеней,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», страховая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 65 190 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 561 286 руб. 24 коп. пеней.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 411, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями агентского договора от 01.05.2019 № Ю-6/20150922/09 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение пункта 2.2.9 договора не перечислил истцу страховые премии (страховые взносы), полученные от страхователей по договорам страхования в 2019 г., предлагая произвести взаимозачет, что недопустимо в связи с признанием истца несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу № А55-34207/2019.

Период просрочки определен истцом с 11.10.2019 по 17.02.2022.

Решением от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022, Арбитражный суд Пензенской области в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» ? просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что факт принятия временной администрацией страховой организации документов с предложением о взаимозачете не означает фактического проведения зачета в связи с отсутствием такой компетенции у временной администрации и нарушением статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу ИП ФИО1 просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании 16.02.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 21.02.2023 до 10 часов 30 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же судебном составе. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, условия спорного агентского договора, руководствуясь статьями 307, 309, 407, 410 ГК РФ, признал прекращенной обязанность ответчика по перечислению истцу полученных от страхователей страховых премий (страховых взносов) по спорному договору в размере, превышающем 17 483 руб. 06 коп., на основании заявления о зачете взаимных требований от 09.10.2019, полученного истцом 18.10.2019, а также – уплатой оставшегося долга в размере 17 483 руб. 06 коп. платежным поручением от 17.10.2019 № 24.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве, отклонил возражения истца о неправомерности зачета, поскольку дело № А55-43207/2019 о несостоятельности (банкротстве) истца возбуждено 29.10.2019.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции также отклонил доводы апелляционной жалобы истца о незаконности зачета на основании статьи 184.3 – 2 Закона о банкротстве, поскольку истцом не представлены доказательства введения моратория в период деятельности временной администрации страховой организации.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 184.3-2 Закона о банкротстве в случае назначения временной администрации страховой организации в соответствии со статьей 184.3-1 настоящего Федерального закона контрольный орган вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов страховой организации на срок не более трех месяцев.

В период деятельности временной администрации страховой организации действие моратория на удовлетворение требований кредиторов страховой организации может продлеваться контрольным органом на срок до трех месяцев. Общий срок действия моратория на удовлетворение требований кредиторов страховой организации не может превышать общий срок действия временной администрации страховой организации.

Действие моратория распространяется на денежные обязательства страховой организации, обязанности страховой организации по уплате обязательных платежей, иные имущественные обязательства страховой организации, которые возникли до дня введения моратория включительно, за исключением обязательств страховой организации по уплате налогов, платежей в государственные внебюджетные фонды, платежей, указанных в пункте 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращение денежных обязательств должника-банкрота путем зачета встречного однородного требования не допускается с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении должника-банкрота. При этом такие ограничения применяются, если в результате зачета нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как установлено судами обеих инстанций, заявление ответчика о зачете взаимных требований от 09.10.2019 получено истцом в лице временной администрации 18.10.2019, дело № А55-34207/2019 о признании истца несостоятельным (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Самарской области 29.10.2019.

Доказательств введения моратория на удовлетворение требований кредиторов страховой организации в период действия временной администрации в материалах дела не имеется и заявителем кассационной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах доводы об отсутствии у временной администрации полномочий на осуществление зачета и применения правил пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не соответствуют материалам дела и закону.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу № А49-2374/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                     Н.Н. Королёва

Судьи                                                                                    Р.А. Вильданов

                                                                                              И.Р. Нагимуллин