Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

31.10.2023 года                                                                                           Дело № А50-3067/22

Резолютивная часть решения объявлена   24 октября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено     31 октября 2023 года

 

Арбитражный суд 

в составе судьи                                    Ю.Т. Султановой

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.С. Кобяковой

 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс +" (450081, 

<

...>, литера А1 кабинет 21В, офис 23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – акционерному обществу "Корпорация развития Пермского края" (614045, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 50 702 534 руб. 33 коп.;

третье лицо: временный управляющий ООО «Ресурс +» ФИО1 (адрес: 450081, г. Уфа, ПО-81, а/я 46; ИНН: 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13693), член СРО ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН: 

<

***>),

 

по встречному иску акционерного общества "Корпорация развития Пермского края"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс +"

о взыскании убытков в размере 4 353 954 руб. 00 коп.;

по встречному иску акционерного общества "Корпорация развития Пермского края"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс +"

о взыскании пени в сумме 1 562 326 руб. 67 коп.,

 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДОМ.59" (618400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

 

               В судебном заседании принимал участие - от ответчика (до перерыва) - ФИО2, доверенность от 28 декабря 2022 года. 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс +" (далее-истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением  к акционерному обществу "Корпорация развития Пермского края" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 50 702 534 руб. 33 коп. 

Определением суда от 14.02.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено  на 29.03.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела. 

Определением суда от 29.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДОМ.59" (618400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2022.

26.04.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела. 

Определением суда от 16.05.2022 судебное разбирательство было отложено на 06.06.2022.

06.06.2022 ответчиком подано встречное исковое заявление. Акционерное общество "Корпорация развития Пермского края" во встречном исковом заявлении просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс +" убытки в размере  4 353 954 руб. 00 коп.   

Определением суда от 06.06.2022 встречное исковое заявление акционерного общества "Корпорация развития Пермского края" принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2022.

В судебном заседании были объявлены перерывы с 10.08.2022 до 11.08.2022, с 11.08.2022 до 17.08.2202.

02.08.2022 от общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДОМ.59" (третье лицо) поступил отзыв третьего лица по делу. Отзыв третьего лица с приложенными документами приобщен к материалам дела. 

04.08.2022 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании от 10.08.2022 ответчиком заявлено ходатайство приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам  дела. 

10.08.2022 ответчиком в судебном заседании подано встречное исковое заявление. Акционерное общество "Корпорация развития Пермского края" во встречном исковом заявлении просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс +" пени в сумме 1 562 326 руб. 67 коп.

На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление принято судом для его совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением (протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.08.2022).

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала (ч.6 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

10.08.2022 ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Акционерное общество "Корпорация развития Пермского края" просит истребовать у Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан  решение о принятии обеспечительных мер от 11.07.2022 № 201 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) дебиторской задолженности по адресу: 450075, 

<

...> 95\2.

Ходатайство  акционерного общества "Корпорация развития Пермского края" об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.08.2022).

09.08.2022 от  общества с ограниченной ответственностью "Ресурс +" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам  дела. 

09.08.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Ресурс +" поступил возражения на отзыв. Возражения истца на отзыв приобщены к материалам  дела.

09.08.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Ресурс +" поступил отзыв на встречное исковое заявление. Отзыв  на встречное исковое заявление приобщен к материалам  дела.

Определением суда от 17.08.2022 встречное исковое заявление акционерного общества "Корпорация развития Пермского края" о взыскании пени в сумме 1 562 326 руб. 67 коп., принято к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству на 11.10.2022.

Определением суда от 11.10.2022 судебное разбирательство было отложено на 10.11.2022.

Определением суда от 10.11.2022 судебное разбирательство было отложено на 05.12.2022.

Определением  суда от 05.12.2022 судебное разбирательство было отложено на 21.12.2022.

Определением  суда от 21.12.2022 судебное разбирательство было отложено на 23.01.2023.

Определением  суда от 23.01.2023 судебное разбирательство было отложено на 03.02.2023.

Определением  суда от 03.02.2023 судебное разбирательство было отложено на 13.02.2023.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.02.2203 до 20.02.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

ООО «Ресурс+» заявило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Акционерное общество "Корпорация развития Пермского края" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 21.02.2023 производство по делу приостановлено, в связи с назначением по ходатайству акционерного общества "Корпорация развития Пермского края" строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "ТЕХЭКО" (сокращенное наименование -  ООО "ЦНСЭ "ТЕХЭКО"; 614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), экспертам ФИО3, ФИО4 (далее - эксперты).

В суд через систему «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "ТЕХЭКО" поступило ходатайство о предоставлении дополнительной исполнительной документации с необходимыми подписями и печатями (представителя ООО «Ресурс +»). В случае ее отсутствия, предоставить пояснения о какой именно документации идет речь в вопросах, поставленных в определении суда от 21.02.2023 года о приостановлении производства по делу. К тому же, экспертом заявлено ходатайство о продлении срока проведения экспертизы на 15 рабочих дней с момента предоставления запрошенной информации.

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Определением суда от 25.04.2023 рассмотрение ходатайства экспертной организации назначено на 03.05.2023.

Стороны не возражают в отношении продления срока проведения судебной экспертизы по делу.

Суд считает необходимым продлить срок проведения судебной экспертизы до 30.05.2023.

Ответчик просит приобщить в материалы дела поступивший в суд 02.05.2023 отзыв на ходатайство эксперта, согласно которому ответчик полагает, что при разрешении вопросов, поставленных в определении Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2023, предметом экспертного исследования является исполнительная документация объекта, имеющаяся в материалах дела А50-3067/2022 (исполнительная документация по объекту «Многоквартирные жилые дома в правобережной части г. Березники. Жилые дома позиции №1,2,3,4,5 в квартале №6. Жилой дом позиция №4», расположенному по адресу 

<

...> в правобережной части г. Березники (далее – объект).

Судом отзыв ответчика приобщен в материалы дела.

Истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления документов, указанных в ходатайстве эксперта.

Протокольным определением суда от 03.05.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.05.2023.

11.05.2023 судебное заседание продолжено, в том же составе суда, в присутствии представителя ответчика: ФИО2, в отсутствие надлежаще уведомленных представителей третьего лица, истца. 

По инициативе суда протокольным определением от 11.05.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.05.2023 14 час. 00 мин.

После перерыва 11.05.2023 судебное заседание продолжено, в том же составе суда, в присутствии представителя ответчика ФИО2

05.05.2023 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении в материалы дела и передаче в адрес эксперта дополнительных документов, а именно:

1.         КС-2(ВК);

2.         Реестр (ВК);

3.         Ведомость смонтированного оборудования;

4.         Головки 1,6ПМ ГР-40-80, ГМН-50-100, ГЗ-50-80, ГП 50-80, ГРН-150, ГЗН-150, ГРВ-100, ГРВ-125 ИП;

5.         Декларация о соответствии ТС до 10.07.2021;

6.         Декларация о соответствии Фильтр косой;

7.         Новая декларация соответствия на ШПК ЛазерТех;

8.         Письмо по сертификации моек0001;

9.         Серт РОСС RU.CП29.H00689;

10.       Сертификат ВИЗ до 19 марта 2022г;

11.       Сертификат качества на мойку;

12.       Сертификат на вентили;

13.       Сертификат соответствия новый 2021;

14.       Сертификат соответствия на смесители и душевые системы 2019

15.       Сертификаты рукава;

16.       Ствол РС-25,38,50,70,50.01,70.01, РС-Бр,Бм,Ам ИП;

17.       Шланги душевые 2019. 

18.       АОСР №1

19.       АОСР №1-1

20.       Сертификат качества трубы сталь;

21.       Сертификат соответствия трубы сталь; 

22.       АОСР№1-2;

23.       Пожарка уайт-спирит;

24.       СС уайт-спирит; 

25.АОСРШ-3;

26.       Паспорт качества Грунт ГФ-021

27.       Пожарка Уайт-спирит;

28.       Сертификат соответствия Грунт ГФ 021;

29.       СС уайт-спирит;

30.       Сертификат пожарный Грунт ГФ-021; 

31.       АОСР№2

32.       Паспорт труба 32 ПП

33.       Паспорт труба 63 ПП

34.       Паспорт фитинги полипропилен

35.       Серт кач трубы

36.       Сертификат качества трубы сталь

37.       сертификат Тебо до 19.02.2022;

38.       Трубы полипропиленовые паспорт; 

39.       АОСР№4

40.       Паспорт труба 32 ПП

41.       Паспорт труба 63 ПП

42.       Паспорт фитинги полипропилен

43.       Серт кач трубы

44.       Сертификат качества трубы сталь

45.       сертификат Тебо до 19.02.2022;

46.       Трубы полипропиленовые паспорт; 

47.       АОСР№3.1

48.       Паспорт Знак Равенства 

49.       АОСР№4

50.       Сертификат соответствия узел пересечения;

51.       Эгида Сертификат на муфты 2021;

52.       АОСР №5

53.       Паспорт счетчик СХГВ

54.       Счетчик турбин Пульсар

55.       Фильтр сетчатый магнитный_до 29.05.2022

56.       SO_Promenergo_30.01.23

57.       Затвор диск поворотный до 2026 г

58.       кран для манометра Valtec

59.       манометры МП до 2023 г

60.       сертификат Диет

61.       Счет на оплату № 494 от 12.02.2021 (2)

62.       Фильт сетчатый Valtec 

63.       АОСР№6; 

64.       ЭОМ КС2

65.       Реестр ЭОМ

66.       Проект 935-01-ЭОМ изм. № 5;

67.       АОСР 1 поз.4 Ресурс в осях 1-10

68.       АОСР 1 поз.4 Ресурс в осях 11-20 

69.       1ВВГнг-РЯЬ85х2,5-0.66ФР0082325 Конкорд 

70.       2BBrHr-FRLS5x4,0-0.66OP0077982 Конкорд 

71.       3ВВГ Пнг (A) LS 3x2,5 бухта 100м

72.       4ВВГ nHr(A)-FRLS 3 х 2,5 - 0,66 кВ 4500 №5023-14 Элпром 

73.       5ВВГнг(А)-Ь8 3X1,5OK(N,PE)-660 бухта6400-118H.pdf Псковский 

74.       6BBrHr(A)-LS3x6,0oK(N,PE) 1654-1 Элкаб 

75.       7BBr-nHr(A)-FRLS3xl,5-0,6648029 Конкорд 48029 

76.       8ВВГ-Пнг(А)-Ь8 2x1,5 №261220,29 Кабэкс 

77.       9КабельВВГнг(А)-Ь83хЮ,0ок0Ч,РЕ)-0,66_Ч,бар_0421Ь00297_04.04.2021 500_000223865 Алюр

78.       RU C-RU.АЮ64.В00052-19.PG 1

79.       RU C-RU.HM43.B00381.PG2

80.       RU C-RU.HM43.B00381.PG3

81.       RU C-RU.HM43 .В003 81 .PG4

82.       RU C-RU.HM43.B00381.PG5

83.       АОСР 2 поз.4 Ресурс в осях 1-10

84.       АОСР 2 поз.4 Ресурс в осях 11-20 

85.       1ВВГ Пнг (A) LS 3x2,5 бухта 100м

86.       2ВВГ nHr(A)-FRLS 3 х 2,5 - 0,66 кВ 4500 №5023-14 Элпром 

87.       3ВВГнг(А)-Ь8 3X1,5OK(N,PE)-660 бухта6400-118H.pdf Псковский 

88.       4BBrHr(A)-LS3x6,0oK(N,PE) 1654-1 Элкаб 

89.       5BBr-nHr(A)-FRLS3xl,5-0,6648029 Конкорд 48029

90.       6BBr-nHr(A)-FRLS 2 х 1,5 - 0,66 кВ 2700 №9192-10 Элпром 

91.       7ВВГ-Пнг(А)-Ь8 2x1,5 №261220,29 Кабэкс 

92.       8КабельВВГнг(А)-Ь83х1 0,0OK(N,PE)-

0,66_Ч,бар_0421Ь00297_04.04.2021_500_000223865 Алюр

93.       ПуГВнг(А)Ь81 x 103Ж-20Ч42917-10 Цветлит

94.       RU C-RU.AIO64.B00052-19.PG1 

95.       RU C-RU.PIM43.B00381.PG2 

96.       RU C-RU.HM43.B00381.PG3

97.       RU C-RU.HM43.B00381.PG4

98.       RU C-RU.HM43.B00381.PG5

99.       AOCP 3 поз.4 Ресурс в осях 1-10

100.     AOCP 3 поз.4 Ресурс в осях 11-20

101.     1АВВГнг(А)-Ь85х70,0мс(Ы,РЕ)-1484-1 Элкаб

102.     2ABBrHr(A)-LS5x95,0Mc(N,PE)-

1_Ч,бар_1020Ь013 86_17.10.2020_515_000212652 Алюр

103.     3BBrHr-FRLS5x2,5-0.66OP0082325 Конкорд

104.     4BBrHr-FRLS5x4,0-0.66OP0077982 Конкорд

105.     5ВВГ IlHr(A)-FRLS 3 х 2,5 - 0,66 кВ 4500 №5023-14 Элпром

106.     6ВВГнг(А)-Ь8 3X1,5OK(N,PE)-660 бухта6400-118H.pdf Псковский

107.     7BBr4lHr(A)-FRLS 13x1,5-0,6648029 Конкорд 48029

108.     8BBr-nHr(A)-FRLS 2 х 1,5 - 0,66 кВ 2700 №9192-10 Элпром

109.     9ВВГ-Пнг(А)-Ь8 2х 1,5 №261220,29 Кабэкс

110.     10ВВГ Пнг (A) LS 3x2,5 бухта 100м

111.     RU C-RU.AIO64.B00052-19.PG1

112.     RU C-RU.HM43.B00381.PG2

113.     RU C-RU.HM43.B00381.PG3

114.     RU C-RU.HM43.B00381.PG4

115.     RUC-RU.HM43.B00381.PG5   ,

116.     Серт. АВВГ 5x70

117.     АОСР 4 поз.4 Ресурс в осях 1-10 заделка проходок (обеспыливание);

118.     АОСР 4 поз.4 Ресурс в осях 11-20 заделка проходок (обеспыливание);

119.     Пожарка уайт-спирит;

120.     СС уайт-спирит;

121.     АОСР 5 поз.4 Ресурс в осях 1-10 заделка проходок (огрунтовка гильз);

122.     АОСР 5 поз.4 Ресурс в осях 11-20 заделка проходок (огрунтовка гильз);

123.     1 Паспорт качества Грунт ГФ-021

124.     Паспорт качества Грунт ГФ-021

125.     Сертификат соответствия Грунт ГФ 021

126.     АОСР 6 поз.4 Ресурс в осях 1-10 заделка проходок (гильзы)

127.     126.   АОСР 6 поз.4 Ресурс в осях 11-20 заделка проходок (гильзы)

128.     Сертификат качества 12274А1_20

129.     Сертификат качества Агрисовгаз

130.     Сертификат качества труба 11307А120

131.     АОСР 7 поз.4 Ресурс в осях 1-10 заделка проходок, (подрозетники)

132.     АОСР 7 поз.4 Ресурс в осях 11-20 заделка проходок (подрозетники)

133.     Сертификат Коробка установочная 68мм (СЗМ2) _ Интернет-магазин ЭТМ iPRO

134.     Ведомость смонтированного оборудования ЭМО (оконечники)

135.     Паспорт качества Исх. 28ДСР от 26.06.2020г.

136.     Сертификат выключатель автоматический PROxima

137.     Сертификат выключатель автоматический, дифференциальный

138.     Сертификат Заградительный огонь ЗОМ-2 _10Cd тип A 30-265V AC_DC IP65

139.     Сертификат Заземление переносное ЗПЛ-35Э-3 для ВЛ 35 кВ 3 фазное S=35

140.     Сертификат Клеммник 1.0x4 ЗВИ-3 NTB-UPP-S12-3_WH (71326)

141.     Сертификат Клещи изолирующие КВП-1

142.     Сертификат Ковер диэлектрический 500x500мм

143.     Сертификат Комплект плакатов безопасности № 1 (7 шт)

144.     Сертификат Коробка клеммная 102x100x37 IP44 40А

145.     Сертификат   Очки   защитные   открытые   RZ-15   START   (2С-1,2   PC) (прозрачные)

146.     Сертификат Патрон карболитовый Е27 4А 250В

147.     Сертификат Перчатки диэлектрические со швом 1кВ

148.     Сертификат Светильник светодиодный ДБП-8ш с оптико-акустическим датчиком 4000К 560Лм IP54 круглый пластиковый

149.     Сертификат светильник

150.     Сертификат соответствия розетки EKF

151.     Сертификат Указатель напряжения ПИН-90Э

152.     Сертификат Фотореле 1300w 360 гр. IP44 белый_синий (SEN25 бел_син.)

153.     Сертификат ЯТП-230,36,0.25 (с автоматами).

Судом ходатайство истца принято к рассмотрению.

Ответчиком заявлено ходатайство о возобновлении производства по делу, поддерживает поступившие в суд 11.05.2023 ходатайство о прекращении судебной строительно-технической экспертизы, заявление о фальсификации доказательств.

Судом ходатайство ответчика о возобновлении производства, о фальсификации доказательств по делу принято к рассмотрению.

Ответчиком снято ходатайство о возобновлении производства по делу и прекращении судебной строительно-технической экспертизы. 

Ответчиком снято ходатайство о фальсификации доказательств, представленных истцом.

К тому же в указанном ходатайстве ответчик возражает против приобщения в материалы дела и направлении в адрес эксперта документов, представленных истцом, а именно: 

1)         Акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 27.04.2021 г.;

2)         Акт освидетельствования скрытых работ № 4/1 от 27.04.2021 г.;

3)         Акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 28.04.2021 г.;

4)         Акт освидетельствования скрытых работ № 5/1 от 28.04.2021 г.;

5)         Акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 1.05.2021 г.;

6)         Акт освидетельствования скрытых работ № 6/1 от 1.05.2021 г.;

7)         Акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 18.05.2021 г.;

8)         Акт освидетельствования скрытых работ № 7/1 от 18.05.2021 г.;

9)         Акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 23.07.2021 г.;

10)       Акт освидетельствования скрытых работ № 1/1 от 23.07.2021 г.;

11)       Акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 23.07.2021 г.;

12)       Акт освидетельствования скрытых работ № 2/1 от 23.07.2021 г.;

13)       Акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 23.07.2021 г.;

14)       Акт освидетельствования скрытых работ № 3/1 от 23.07.2021 г.;

15)       Акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 02 мая 2021 г.;

16)       Акт освидетельствования скрытых работ № 1.3 от 31 июля 2021 г.;

17)       Акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 01 августа 2021 г.;

18)       Акт освидетельствования скрытых работ № 1.1 от 01 августа 2021 г.;

19)       Акт освидетельствования скрытых работ № 1.2 от 01 августа 2021 г.;

20)       Акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 13 августа 2021 г.;

21)       Акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 16 августа 2021 г.;

22)       Акт освидетельствования скрытых работ № 3.1 от 17 августа 2021 г.;

23)       Акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 19 августа 2021 г.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено в части приобщения и передачи в адрес эксперта, за исключением следующих документов: 

1)         Акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 27.04.2021 г.;

2)         Акт освидетельствования скрытых работ № 4/1 от 27.04.2021 г.;

3)         Акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 28.04.2021 г.;

4)         Акт освидетельствования скрытых работ № 5/1 от 28.04.2021 г.;

5)         Акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 1.05.2021 г.;

6)         Акт освидетельствования скрытых работ № 6/1 от 1.05.2021 г.;

7)         Акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 18.05.2021 г.;

8)         Акт освидетельствования скрытых работ № 7/1 от 18.05.2021 г.;

9)         Акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 23.07.2021 г.;

10)       Акт освидетельствования скрытых работ № 1/1 от 23.07.2021 г.;

11)       Акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 23.07.2021 г.;

12)       Акт освидетельствования скрытых работ № 2/1 от 23.07.2021 г.;

13)       Акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 23.07.2021 г.;

14)       Акт освидетельствования скрытых работ № 3/1 от 23.07.2021 г.;

15)       Акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 02 мая 2021 г.;

16)       Акт освидетельствования скрытых работ № 1.3 от 31 июля 2021 г.;

17)       Акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 01 августа 2021 г.;

18)       Акт освидетельствования скрытых работ № 1.1 от 01 августа 2021 г.;

19)       Акт освидетельствования скрытых работ № 1.2 от 01 августа 2021 г.;

20)       Акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 13 августа 2021 г.;

21)       Акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 16 августа 2021 г.;

22)       Акт освидетельствования скрытых работ № 3.1 от 17 августа 2021 г.;

23)       Акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 19 августа 2021 г.

26.05.2023 от общества с ограниченной ответственностью ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "ТЕХЭКО" (экспертной организации) в суд поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 14.06.2023, в связи с тем, что экспертам требуется дополнительное время для изучения предоставленных документов.

Определением суда от 29.05.2023 судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта назначено на 05.06.2023.

02.06.2023 от ответчика в суд поступило ходатайство, согласно которому возражений в отношении продления срока проведения экспертизы по делу не возражает.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено, приобщено в материалы дела.

02.06.2023 от третьего лица в суд поступило ходатайство, согласно которому возражений в отношении продления срока проведения экспертизы по делу не возражает, просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство третьего лица рассмотрено, приобщено в материалы дела.

05.06.2023 от истца в суд поступило ходатайство, согласно которому возражений в отношении продления срока проведения экспертизы по делу не возражает.

Судом ходатайство истца рассмотрено, приобщено в материалы дела.

Определением суда от 05.06.2023 срок экспертизы продлен до 14.06.2023.

15.06.2023 в суд поступило Заключение экспертов №1969/2023 от 15.06.2023.

Определением суда 16.06.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по настоящему делу назначено на 09.08.2023.

Определением суда от 09.08.2023 производство по делу возобновлено.

Денежные средства в сумме 185 000 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края акционерным обществом "Корпорация развития Пермского края" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по платёжному поручению №428 от 09.02.2023 года на сумму 200 000 руб., подлежат перечислению обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "ТЕХЭКО" (сокращенное наименование -  ООО "ЦНСЭ "ТЕХЭКО"; 614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по реквизитам, указанным в счете №9656 от 15.06.2023 от ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО».

Определением суда от 09.08.2023 для подготовки итоговых письменных позиций с учетом поступившего в материалы дела заключения эксперта, судебное разбирательство отложено на 29.08.2023.

14.08.2023 от третьего лица в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство третьего лица рассмотрено, приобщено в материалы дела.

Ответчик просит приобщить в материалы дела письменные пояснения по рассмотрению встречных исковых требований, поступившие в суд 28.09.2023.

Судом письменные пояснения ответчика приобщены в материалы дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Ресурс +» ФИО1 (адрес: 450081, г. Уфа, ПО-81, а/я 46; ИНН: 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13693), члена СРО ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН: 

<

***>).

Судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Ресурс +» ФИО1 (адрес: 450081, г. Уфа, ПО-81, а/я 46; ИНН: 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13693), член СРО ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН: 

<

***>).

После привлечения к участию в деле третьего лица рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 8 ст. 46 АПК РФ).

Определением суда подготовка завершена, проведение судебного разбирательства назначено на 17 октября 2023 года.

В судебном заседании 17 октября 2023 года объявлен перерыв на срок до 24 октября 2023 года (протокол судебного заседания).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Правоотношения сторон, по рассматриваемому судом спору, возникли из заключенного между АО «КРПК» (Заказчик) и ООО «Ресурс+» (Подрядчик) договора подряда № 04-05-232 от 30.07.2021 (далее - Договор).

Определением суда от 21.02.2023 производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "ТЕХЭКО" (сокращенное наименование - ООО "ЦНСЭ "ТЕХЭКО"; 614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), экспертам ФИО3, ФИО4 (далее - эксперты).

В соответствии с определением суда на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1)               Подтверждено ли оформленной Подрядчиком исполнительной документацией выполнение ООО «Ресурс+» дополнительных объемов строительно-монтажных работ, указанных в подписанных Подрядчиком в одностороннем порядке КС-2 № 5/4-12 от 29.09.2021 на сумму 4 133 678,4 руб., КС-2 №5/4-11 от 29.09.2021 на сумму 37 551 953,88 руб., КС-2 №4/4-5 от 10.09.2021 на сумму 5 547 571,75 руб. (далее - дополнительные работы)?

2)               В случае подтверждения фактического выполнения ООО «Ресурс+» дополнительных работ, указанных в подписанных Подрядчиком в одностороннем порядке КС-2 № 5/4-12 от 29.09.2021, КС-2 № 5/4-11 от 29.09.2021 и КС-2 № 4/4-5 от 10.09.2021, исполнительной документацией, определить - было ли обусловлено их выполнение (полностью или частично) необходимостью немедленных действий Подрядчика в интересах Заказчика, в связи с тем, что приостановление данных работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства ?

3)               В случае, если отраженные в исполнительной документации дополнительные работы, указанные в подписанных Подрядчиком в одностороннем порядке КС-2 №5/4-12 от 29.09.2021, КС-2 №5/4-11 от 29.09.2021 и КС-2 №4/4-5 от 10.09.2021, выполнены Подрядчиком (полностью или частично) в связи с тем, что приостановка их выполнения могла привести к гибели или повреждению объекта строительства, - определить стоимость дополнительных работ, выполненных Подрядчиком в целях предотвращения гибели или повреждения объекта строительства, в соответствии с согласованными Сторонами по договору №04-05-235 от 30.07.2021 расценками и порядком определения стоимости работ.».

Согласно Заключению экспертов №1969/2023 от 15.06.2023. по результатам проведения строительно-технической экспертизы эксперты пришли к следующим выводам:

Ответ на Вопрос 1 - оформленная Подрядчиком (ООО «Ресурс+») исполнительная документация не подтверждает выполнение дополнительных объемов строительно-монтажных работ, указанных в подписанных Подрядчиком в одностороннем порядке КС-2 № 5/4 от 29.09.2021 на сумму 4 133 678,4 руб., КС-2 № 5/4-11 от 29.09.2021 на сумму 37 551 953,88 руб., КС-2 №4/4-5 от 10.09.2021 на сумму 5 547 571,75 руб.;

Ответ на Вопрос 2 - в связи с тем, что эксперты на при ответе на вопрос 1 пришли к выводу о том, что оформленная Подрядчиком (ООО «Ресурс+») исполнительная документация не подтверждает выполнение дополнительных объемов строительно-монтажных работ, определить было ли обусловлено их выполнение (полностью или частично) необходимостью немедленных действий Подрядчика в интересах Заказчика в связи с тем, что приостановление данных работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства, не представляется возможным.

Ответ на Вопрос 3 - в связи с тем, что эксперты на при ответе на вопрос 1 пришли к выводу о том, что оформленная Подрядчиком (ООО «Ресурс+») исполнительная документация не подтверждает выполнение дополнительных объемов строительно-монтажных работ, определить стоимость дополнительных работ, выполненных Подрядчиком в целях предотвращения гибели или повреждения объекта строительства, в соответствии с согласованными Сторонами по договору №04-05-235 от 30.07.2021 расценками и порядком определения стоимости работ, не представляется возможным.

 Таким образом, со стороны Подрядчика не представлено документальных доказательств, как предварительного согласования Заказчиком необходимости выполнения дополнительных работ, так и фактического выполнения «дополнительных работ, не предусмотренных договором подряда № 04-05-232 от 30.07.2021», указанных Подрядчиком в составленных в одностороннем порядке спорных формах КС-2,3 на общую сумму 47 233 204,03 рублей, в т.ч.:

-   по подписанному Подрядчиком в одностороннем порядке акту о приемке выполненных дополнительных работ формы КС-2 № 4/4-5 от 10.09.2021 на сумму 5 547 571,75 руб.;

-   по подписанному Подрядчиком в одностороннем порядке акту о приемке выполненных дополнительных работ формы КС-2 № 5/4-11 от 29.09.2021 на сумму 37 551 953,88 руб.;

-   по подписанному Подрядчиком в одностороннем порядке акту о приемке выполненных дополнительных работ формы КС-2 № 5/4-12 от 29.09.2021 на сумму 4 133 678,4 руб.

Приобщенные в материалы дела с исковым заявлением ООО «Ресурс+» четыре 4 акта без номеров и один акт № 3 на дополнительные работы (т.1, л.д.19-41) не подписаны ни со стороны Заказчика, ни со стороны Подрядчика, соответственно, не могут подтверждать какие-либо фактические обстоятельства ни по перечню, ни по объему фактически выполненных Объекте работ.

При этом, Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленные ст. 716 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (п. 4 ст. 743 ГК РФ).

Подрядчиком фактически не достигнута цель Договора и результат выполнения Работ (п. 1.1 Договора) - получение разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию, передача помещений (жилых, нежилых), входящих в состав Объекта по акту приема-передачи приобретателями помещений, объективных доказательств наличия как оснований для немедленных действий, так и их выполнения в интересах Заказчика (ст.716 ГК РФ) в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Ресурс+» о взыскании с АО «КРПК» стоимости дополнительных работ, не предусмотренных договором подряда № 04-05-232 от 30.07.2021», указанных Подрядчиком в составленных в одностороннем порядке спорных формах КС-2,3 на общую сумму 47 233 204,03 рублей, удовлетворению не подлежат (статья 71 АПК РФ).

2. Также, со стороны ООО «Ресурс+» заявлено о взыскании с АО «КРПК» денежных средство по оплате справки формы КС-3 № 3/4 от 31.08.2021 за отчетный период с 14.08.2021 по 31.08.2021 на сумму 1 898 131,55 руб., которые, также подписаны ООО «Ресурс+» в одностороннем порядке. Однако, указанная КС-3 № ?, и прилагаемые к ней акты формы КС-2 на общую сумму 1 898 131,55 руб. в редакции, приобщенной Подрядчиком в материалы дела (т.1, л.д. 137 - 155), в адрес Заказчика Подрядчиком не направлялись, соответственно, отсутствуют правовые основания для подписания Подрядчиком их в одностороннем порядке.

Кроме того, на основании выставленного ООО «Ресурс+» комплекта первичной приемо-сдаточной документации к счет-фактуре № 23 от 10.09.2021 Подрядчиком сданы и Заказчиком уже приняты работы по КС-3 № 3/4 от 10.09.2021 с прилагаемыми КС-2 на общую сумму 11 733 858,11 рублей с НДС 20% за отчетный период с 14.08.2021 по 10.09.2021. 

Соответственно, представленные Подрядчиком, в материалы дела копии подписанной в одностороннем порядке КС-3 № 3/4 от 31.08.2021 на общую сумму 1 898 131,55 руб. и прилагаемые к ней КС-2 за отчетный период с 14.08.2021 по 31.08.2021. дела (т.1, л.д. 137 - 155), не являются надлежащими доказательствами сдачи работ Заказчику. 

До подписания Подрядчиком в одностороннем порядке, прилагаемой к исковому заявлению формы КС-3 № 3/4 в редакции от 31.08.2021 на общую сумму 1 898 131, 55 руб., последняя, не направлялись в адрес Заказчика (доказательств иного в материалы дела не представлено), в то же время фактически Заказчиком и Подрядчиком подписана иная редакция спорной КС-3 №3/4 на сумму 11 733 858,11 рублей за период с 14.08.2023 по 10.09.2021г.

Как предусмотрено п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, из положений статьи 711, а также ст. 720 ГК РФ о приемке заказчиком работы, выполненной подрядчиком, следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ надлежащего качества в соответствии с согласованной и утвержденной Сторонами сметной документацией.

При этом, какие-либо доказательств, подтверждающих предъявление Подрядчиком в установленном Договором порядке к приемке и сдаче Заказчику работ, указанных в спорной редакции КС-3 № 3/4 на сумму 1 898 131,55 руб., также подписанной ООО «Ресурс+» в одностороннем порядке, отсутствуют, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Ресурс+» в этой части.

3. Исковые требования в части взыскания суммы гарантийного удержания в размере 1 571 398,75 руб. удовлетворению также не подлежат ввиду следующего.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.

На фактически выполненные и принятые Заказчиком Работы Подрядчиком были выставлены счет-фактуры № 18 от 03.08.2021 на сумму 12077056,45 руб., № 19 от 13.08.2021 на сумму 7613060,47 руб., № 23 от 10.09.2021 на сумму 11 733 858,11 руб..

Выполненные ООО «Ресурс+» по договору работы были оплачены Заказчиком на сумму 29 852 776,28 рублей по счетам, выставленным за минусом гарантийного удержания со стороны Подрядчика:

-   № 26 от 04.08.2021г на сумму 11 476 203,63 руб. платежным поручением № 3556 от 05.08.2021;

-   № 28 от 18.08.2021г на сумму 7 232 407,45 руб. платежным поручением № 3844 от 23.08.2021;

-   № 34 от 10.09.2021 г на сумму 11 147 165,20 руб. платежным поручением № 4256 от 16.09.2021.

В соответствии с условиями договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится в следующем порядке:

95 % от стоимости фактически выполненных Подрядчиком работ, указанной в Справке КС-3 и расшифровке к Справке КС-3, выплачиваются Заказчиком Подрядчику в течение 10 дней с даты подписания Сторонами указанных документов на основании счета и счета-фактуры, выставленных Подрядчиком (п.5.1.1. Договора)

5 % от стоимости фактически выполненных Подрядчиком работ, указанной в Справке КС-3 и расшифровке к Справке КС-3, выплачиваются Заказчиком в течение 10 дней после сдачи Подрядчиком соответствующего этапа работ согласно Программе проверок, утвержденной Инспекцией государственного строительного надзора Пермского края (ИГСН), в которые входят работы, указанные в соответствующих Актах КС-2, Справках КС-3, на основании счета и документов, подтверждающих сдачу этапа

В случае обнаружения в период до сдачи этапа работ в ИГСН недостатков в работах или возникновения иных имущественных требований у Заказчика к Подрядчику, Заказчик вправе в одностороннем порядке зачесть свои требования полностью или в части в счет требованиям Подрядчика на оставшиеся 5% от стоимости Работ (п.5.1.2. Договора).

Фактически со стороны ООО «Ресурс+» предъявление и сдача этапов работ в ИГСН Пермского края не производилась, доказательств иного в материалы дела со стороны ООО «Ресурс+» не представлено.

Также Подрядчиком не было исполнено требование п. 15.1 Договора о предоставлении Заказчику в срок не более 5 рабочих дней с даты подписания Договора обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде перечисления денежных средств в размере 4 012 334, 17 руб. или предоставления банковской гарантии на период, равный сроку действия договора, увеличенного на 3 (три) месяца (т.е. по 31.01.2022г).

Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта: ««Многоквартирные жилые дома в Правобережной части г. Березники. Жилые дома позиции №№ 1, 2, 3, 4, 5 в квартале № 6. Жилой дом позиция № 4», расположенного по адресу: 

<

...> в Правобережной части г. Березники (далее - Объект), было выдано Департаментом градостроительства и архитектуры Администрации города Березники 03 марта 2022 г. № 59-RU59301000-129-2017.

01.03.2022 в адрес ООО «Ресурс+» было направлена претензия № 01-10-исх-417 об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 1 562 326, 67 руб., которая, оставлена со стороны Подрядчика без ответа.

Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статьи 393 ГК РФ, согласно которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить причиненные кредитору убытки, следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.

Следовательно, просрочка подрядчика в выполнении работ не позволяет признать его лицом, которому действительно причитаются денежные средства в размере всей договорной цены. Поскольку, согласованные в договоре подряда предоставления компании (заказчика) и общества (подрядчика) презюмируются, как равные (эквивалентные), просрочка подрядчика в выполнении работ порождает необходимость перерасчета платежа заказчика путем его уменьшения на сумму убытков, возникших вследствие просрочки. Подобное сальдирование происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика. (Определение ВС РФ № 305-ЭС19-16942 (40) от 21.07.2022 по делу А40-69663/2017).

В данном случае соразмерность начисленной Заказчиком неустойки последствиям нарушенного Подрядчиком обязательства обоснована размером ответственности АО «КРПК», как Застройщика, за нарушение сроков передачи жилых помещений физическим лицам по договорам долевого строительства, установленной п.2 ст.6 Федерального Закона от № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 214), а также законодательством о защите прав потребителей. 

Размер неустойки в соответствии с п.2 ст.6 ФЗ № 214 рассчитывается от полной цены договора участия в долевом строительстве (не зависимо от процента фактической готовности Объекта и размера уже освоенных подрядчиками денежных средств Заказчика) в размере 2-кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ за весь период просрочки по дату подписания передаточного акта. Кроме этого, в пользу участников долевого строительства в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, взыскивается компенсация морального вреда и дополнительный штраф в размере 50% от суммы взысканных в пользу потребителя денежных средств.

Объектом строительства по Договору является 237-квартирный жилой дом, общая цена заключенных по Объекту договоров долевого участия составляет 332 460 559,40 руб., соответственно, сумма неустойки, причитающаяся в пользу участников долевого строительства за период допущенной ООО «Ресурс+» просрочки с 21.08.2021 по 22.09.2021, составляет 4 937 039, 31 руб. (332460559,40х 33x2x1/300x6,75%) - даже без учета дополнительных финансовых санкций, начисляемых в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

Замечания о некачественном выполнении работ на Объекте и необходимости устранения строительных дефектов предъявлялись Подрядчику при осуществлении строительного контроля и в ходе оперативных совещаний: выписка из протокола совещаний от 06.08., 09.08, 11.08, 16.06, 18.08.2021 (срок до 20.08.2021, отв. ФИО5), от 23.08.2021 (срок до 23.08.2021, отв. ФИО5), что зафиксировано протоколами совещаний, приобщенными в материалы дела Истцом по первоначальному иску.

19.04.2022 в адрес ООО «Ресурс+» было направлена претензия №01-10-исх-956 о возмещении убытков, связанных с некачественным выполнением принятых Заказчиком работ на сумму 4 353 954, 00 рубля, которая, оставлена со стороны Подрядчика без ответа.

Гарантийный период на работы (пункт 12.2 Договора) составляет 60 (шестьдесят) месяцев от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта.

Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из п. 1 ст. 722, пп. 3, 5 ст. 724 ГК РФ, следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором). В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению на основании ст. 15, 393, 721 ГК РФ.

Таким образом, обязанность доказывания наличия обстоятельств, освобождающих Подрядчика от ответственности за возникновение недостатков по гарантийным обязательствам, законом возложена именно на Подрядчика, иное противоречит существу обязательств по предоставлению гарантии качества.

При этом от исполнения гарантийных обязательств Подрядчик полностью устранился. ООО «Ресурс+» привлечено в качестве 3-го лица по значительному количеству гражданских дел в судах общей юрисдикции о взыскании участниками долевого строительства финансовых санкций и стоимости расходов на устранение недостатков. Однако, со стороны Подрядчика при рассмотрении указанных дел возражений по искам не представляется, не оспаривается представленных в обоснование своих требований истцами доказательств и не принимается никаких мер по урегулированию исковых требований истцов о выплате денежной компенсации, в связи с нарушением требований к качеству выполненных работ и срокам строительства.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет недостатки переданного объекта. Такое недоброкачественное выполнение работ порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика, возникших вследствие несоблюдения требований к качеству работ.

Работы по завершению строительства Объекта, устранению строительных дефектов и вводу Объекта в эксплуатацию осуществлялись силами ООО СЗ «Дом.59» по договору 04-05-330 от 15.10.2021 г и дополнительным соглашениям к нему, акты формы КС-2 за период с 28.12.2021 по 03.03.2022 по устранению строительных дефектов Объекта приобщены в материалы дела с Отзывом третьего лица от 02.08.2022 г. (Приложения №№ 3-20).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. Действия, направленные на установление сложившегося в пользу заказчика сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору подряда, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку, в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком предпочтения.

Доказательства, опровергающие доводы ответчика, истец в материалы дела не представил, выводы экспертов не оспорил. Заключение экспертов является законным, обоснованным, эксперты ответили на вопросы, который поставил суд, ходатайство о проведении дополнительной, повторной экспертизы не заявил (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца, изложенные в письменных отзывах, представленных в материалы дела, суд отклоняет, как необоснованные, незаконные.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, установленным в статье 71 АПК РФ, правовых оснований для удовлетворения первоначального иска у суда не имеется. Встречные иски следует удовлетворить полностью (статьи 309, 310, 330, 15, 393, 721, 722, 741, 755 ГК РФ).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы по оплате государственной пошлины, по оплате экспертизы, относятся на истца, так как, судебный акт принят не в пользу истца (Налоговый кодекс Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края              

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. 

 

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс +" (450081, 

<

...>, литера А1 кабинет 21В, офис 23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу а акционерному обществу "Корпорация развития Пермского края" (614045, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 353 954 руб. убытков, 185 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы, а также 23 958 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс +" (450081, 

<

...>, литера А1 кабинет 21В, офис 23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 812 руб. за рассмотрение дела судом.

 

3. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс +" (450081, 

<

...>, литера А1 кабинет 21В, офис 23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Корпорация развития Пермского края" (614045, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в размере 1 562 326,67 руб. за период с 21.08.2021 по 21.09.2021 года, а также 28 623 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                                    Ю.Т. Султанова