АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4497/2022

город Саранск20 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1003150 руб., неустойки в размере 35143 руб. 69 коп., расходов по государственной пошлине в размере 23383 руб.,

участвующие в деле лица не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медальянс» обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1003150 руб., неустойки в размере 35143 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец не явился, дополнительных заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв по отношению к иску не направил, заявленные требования не оспорил. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Из представленных в материалы дела документов усматривается следующее. 

21 февраля 2020 года между ООО «Медальянс» (далее – истец, поставщик) и ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская районная больница» (далее – ответчик, заказчик) в рамках действия Федерального закона  № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и письма  Министерства финансов РФ от 19.03.2020 №24-06-06/21324 «Об осуществлении закупок у единственного поставщика  (подрядчика, исполнителя)» при введении режима повышенной готовности) заключили  контракт на закупку дезинфицирующих средств № 4-93-2022 (далее именуемый – контракт). 

Пунктом 1.1. контракта установлено, что поставщик обязуется передать заказчику дезинфицирующие средства  (товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в описании объекта закупки  (приложение № 1 контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с пунктом 2.1. контракта, стороны установили, что цена контракта составляет 1003150 рублей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.2 контракта).

Стороны в пункте 4.1. договора поставки определили форму оплаты – безналичная. Оплата  за поставленный товар производится в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара на основании счета, счет-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной либо универсально-передаточного документа, при условии отсутствия у заказчика претензий по количеству, качеству поставленного товара.

Пунктом 8.2. контракта  установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек  (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством  Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.      

Как следует из представленных истцом доказательств, в рамках  указанного договора поставщик передал, а заказчик принял товар – дезинфицирующие средства в количестве 10 единиц на общую сумму  1003150 рублей, о чем свидетельствует подписанная представителями сторон товарная накладная № 2 от 01.03.2022.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не выполнены. Размер задолженности по расчету истца составил сумму 1003150 рублей.

Истец претензией от 25.03.2022 исх. № 2/22 обращался к ответчику с требованием об оплате суммы долга. Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Неоплата задолженности в сумме 1003150 рублей послужила основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд считает требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара на общую сумму 1003150 рублей подтвержден представленной в материалы дела и подписанной представителями сторон товарной накладной № 2 от 01.03.2022.

На день принятия решения, доказательств оплаты поставленного товара в размере 1003150 рублей ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности в сумме 1003150 рублей, а ответчик доказательств ее оплаты не представил,  требование ООО «Медальянс» к ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская районная больница» о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 1003150 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за общий  период с 23.03.2022 по 23.05.2022 в сумме 35143 рубля 69 копеек.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

   В соответствии с положениями пункта 8.2. контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек  (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством  Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.      

 Согласно пункта 5 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

          Согласно правовой позиции, сформулированной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, в случае, когда одновременно с взысканием пени заявлено требование о взыскании задолженности, должна применяться ставка, действующая на дату вынесения решения (поскольку отсутствует дата фактической оплаты задолженности). 

           Руководствуясь буквальным толкованием пункта 5 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусматривающего, что размер пеней подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты пени, арбитражный суд считает необходимым применить при исчислении размера заявленной суммы пени, размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату принятия решения, а именно ставку 9,5 %. 

     Кроме того, с учетом принятия Правительством Российской Федерации постановления от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», арбитражный суд не усматривает оснований для начисления неустойки с 01.04.2022 суд. На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве)

   Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждан, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Доказательств того, что на ответчика указанный мораторий не распространяется, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском не представлено.

Таким образом, представленный истцом расчет пени за просрочку оплаты товара подлежит корректировке путем исключения из расчетного периода с 01.04.2022 по 23.05.2022. 

Суд, исходя из суммы задолженности (1003150 рублей) судом произведен расчет неустойки, с учетом ставки пени (1/300 от ставки рефинансирования) действующей на дату принятия решения за  общий период просрочки с 23.03.2022 по 31.03.2022. По расчету суда сумма пени составила размер 2852руб. 96коп.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2852руб. 96коп.

С учетом изложенного суда принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1003150 рублей, пени в размере 2852 рубля 96 копеек.

 В остальной части иска суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из суммы иска, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 23060 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Медальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить частично.

   Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту на закупку дезинфицирующих средств № 4-93-2022 от 21.02.2022  в сумме 1003150 руб., неустойку в сумме 2852руб. 96коп. за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 (из расчета 1/300 от ставки рефинансирования действующей на дату принятия решения); судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23060 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При этом истцу разъясняется право на обращение с требованием о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 25.05.2022 после завершения моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяР.К. Юськаев