Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5945/2023

город Мурманск

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 17.10.2023, полный текст решения изготовлен 18.10.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Мурманское 

<

...>, г. Североморск, Мурманская обл., 184606

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-т Кольский, д. 133, 

<

...>

о взыскании 920 312  руб. 40 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 808 154 руб. 50 коп., неустойки по состоянию на 27.06.2023 в сумме 112 157 руб. 90 коп., неустойки с 28.06.2023 по дату исполнения решения суда,  неустойки с даты исполнения решения суда  и по день фактической уплаты долга.

В обоснование требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявлений, ходатайств, отзыв не представил.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 1,  3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ с 16.10.2023 до 17.10.2023 объявлялся перерыв.

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки асфальтобетонной смеси от 01.08.2022 № АС-8-08 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю (отгрузить) смесь асфальтобетонную (тип Б, марка II) (далее – Товар) в ассортименте, количестве и по цене, определенных сторонами в Спецификации (-ях) на поставку по форме приложения №1 к настоящему Договору, в соответствии с условиями настоящего Договора и действующей Спецификации на поставку.

Срок поставки: на условиях самовывоза, отгрузка на автотранспорт Покупателя на территории АБЗ по адресу: 

<

...> (пункт 1.4 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора оплата за товар производится Покупателем на условиях предоплаты в размере 100 % стоимости партии предполагаемого к отгрузке Товара, в течение 3 календарных дней, на основании выставленного счета на предоплату.

За просрочку установленных настоящим Договором, Спецификациями к нему сроков оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки (пени), начисляемой в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок  товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания срока оплаты по договору, но не ранее даты поставки товара в случае предоплаты (пункт 4.2 Договора).

Во исполнение условий договора на основании товарных накладных истец поставил, а ответчик принял товар в общей сумме 6 361 654 руб. 50 коп., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 808 154 руб. 50 коп.

Претензией от 18.05.2023 исх. №21 истец потребовал от ответчика в течение 10 дней погасить задолженность.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя.

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком не произведена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 808 154 руб. 50 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 22.09.2022 по 27.06.2023 в сумме 112 157 руб. 90 коп., а также заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга на день принятия судом решения и до фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок и основано на установленной в пункте 4.2 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 22.09.2022 по 17.10.2023 (дата вынесения резолютивной части решения) составляет 140 937 руб. 16 коп.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 140 937 руб. 16 коп.

Так как поставленный товар не оплачен, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 140 937 руб. 16 коп. начислена по состоянию на 17.10.2023, неустойка подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 18.10.2023.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 3 от 27.06.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 21 437 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом перерасчета размера неустойки на дату вынесения решения) в размере 949 091 руб. 66 коп. составляет 21 982 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 437 руб.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 545 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 808 154 руб. 50 коп., неустойку в сумме 140 937 руб. 16 коп., всего 949 091 руб. 66 коп.; неустойку на сумму задолженности 808 154 руб. 50 коп., в размере 0,05% за каждый день просрочки с 18.10.2023 по день фактической уплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 437 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 545 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

 

Судья                                                                                               Е.В. Суховерхова