АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-3890/2025

Дело № А55-39575/2023

г. Казань

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2025 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  

председательствующего судьи Карповой В.А., судей: Ананьева Р.В., Хисамова А.Х., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сузько Н.В.,  

при участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции представителей:  

– акционерного общества «Самарский металлургический завод» – ФИО1 (доверенность от 01.02.2025),  

– Департамента управления имуществом городского округа Самара – ФИО2 (доверенность от 21.04.2025),  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025  

по делу № А55-39575/2023 

по заявлению акционерного общества «Самарский металлургический завод», г. Самара к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация городского округа Самара, общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», муниципальное предприятие «Самараводоканал», общество с ограниченной ответственностью «СаТКо», о признании незаконным бездействия,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самарский металлургический завод» (далее – АО «Самарский металлургический завод») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) и администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара (далее – Администрация), с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому просило:  

1. Признать незаконным бездействие Администрации, выразившееся в не подготовке пакета документов для постановки на учет как бесхозяйного следующего недвижимого имущества:  

1.1 Сети хозяйственно-фекальной канализации, расположенные в пределах улиц Алма-Атинской, Свободы, Олимпийской, Республиканской:  

1.1.1 Линия хоз. фекальная канализационная протяженностью 350 п. м. Ду (диаметр условный)-150 - 200 мм от КК-233 до КК-238. Канализационные колодцы (КК) - 8 шт. из кирпича и ж/б колец;  

1.1.2 Линия хоз. фекальная канализационная протяженностью 150 п. м. Ду-150мм от КК-233 до КК-237. Канализационные колодцы (КК) – 7 шт. из кирпича и ж/б колец;  

1.1.3 Линия хоз. фекальная канализационная протяженностью 150 п. м. Ду-150мм от КК-236 до КК-241. Канализационные колодцы (КК) – 7 шт. из кирпича и ж/б колец;  

1.1.4 Линия хоз. фекальная канализационная протяженностью 100 п. м. Ду-150мм от КК-239 до КК-241. Канализационные колодцы (КК) – 2 шт. из кирпича и ж/б колец;  

1.1.5 Линия хоз. фекальная канализационная протяженностью 50 п. м. Ду-150мм от КК-241 до КК-244. Канализационные колодцы (КК) – 3 шт. из кирпича и ж/б колец (Самарская таможня);  

1.1.6 Линия хоз. фекальная канализационная протяженностью 500 п. м. Ду-150мм от КК-244 до КК-395. Канализационные колодцы (КК) – 22 шт. из кирпича и ж/б колец (ООО «Сатко»);  

1.1.7. Линия хоз. фекальная канализационная протяженностью 300 п. м. Ду-300мм от КК-435 до КК-398. Канализационные колодцы (КК) – 14 шт. из кирпича и ж/б колец ООО «СпецТехМонтаж»);  

1.1.8 Линия хоз. фекальная канализационная протяженностью 350 п. м. Ду-300мм от КК-398 до КК-406. Канализационные колодцы (КК) – 16 шт. из кирпича и ж/б колец;  

1.1.9 Линия хоз. фекальная канализационная протяженностью 750 п. м. Ду-300мм от КК-440 до КК-406. Канализационные колодцы (КК) – 24 шт. из кирпича и ж/б колец (42 ПСЧ, корпуса училища и гаражей);  

1.1.10 Линия хоз. фекальная канализационная протяженностью 200 п. м. Ду-300мм от КК-382 до КК-406. Канализационные колодцы (КК) – 5 шт. из кирпича и ж/б колец;  

1.2 Сети хозяйственного водоснабжения, расположенные в пределах улиц Алма-Атинской, Свободы, Олимпийской, Республиканской:  

1.2.1 Водопроводная линия протяженностью 90 п. м. Ду-150 мм от ПГ (пожарный гидрант)-94 г-ХК94В-ХК94Б-ПГ94А-ХК 153 ввод в корпус 25. Водопроводные колодцы - 3 шт. из ж/б колец, запорная арматура - 4 шт., пожарные гидранты - 2 шт.;  

1.2.2 Водопроводная линия протяженностью 240 п. м. Ду-150мм от внутреннего ограждения со стороны АО «СМЗ» Корпуса 70 (ООО «Завод Металлург) до ХК-153 (в том числе ввод в ООО «Стрейд»);  

1.2.3 Водопроводная линия протяженностью 295 п. м. Ду300мм от ограждения АО «СМЗ» со стороны ПГ-92 - ПГ93-94-ПГ95-отглушенные врезки 2 шт. - до ХК-95а. Водопроводные колодцы -3 шт. из ж/б колец, запорная арматура - 3 шт., пожарные гидранты - 3 шт.;  

1.2.4 Водопроводная линия протяженностью 245 п. м. Ду-300мм от ограждения АО «СМЗ» со стороны ХК-101 -до колодца на пересечении ул. Алма-Атинской и ул. Республиканской. Водопроводные колодцы – 2 шт. из ж/б колец, запорная арматура - 2 шт.;  

1.2.5 Водопроводная линия протяженностью 540 п. м. Д-150 мм от ограждения АО «СМЗ» со стороны ПГ-43 - ПГ 57 - ХК 56Б-ХК56А-ПГ56-ХК55-ПГ54 (врезка для ТТУ)-ХК 53а и ХК 53Б врезка на Самарскую таможню-ХК 53-ПГ52-ПГ 51 и ХК 51А врезка на ООО «СаТКо»-ХК 50Б врезка на корпус 40В (ООО «СаТКо») - ПГ 50-ХК 50-врезка 42-ПСЧ - ПГ49 врезка на корпус 40Б (ООО «СаТКо») и врезка 42-ПСЧ-ПГ49А-ХК49Б-врезка ООО «СпецТехМонтаж» Корпус 71. Водопроводные колодцы -10 шт. из ж/б колец, запорная арматура - 12 шт., пожарные гидранты - 7 шт.  

2. Признать незаконным бездействие Департамента по организации работы по постановке на учет как бесхозяйного недвижимое имущество, указанное в п. 1 просительной части заявления.  

3. Обязать Администрацию в течение 45 дней с момента вступления решения суда в силу подготовить пакет документов, необходимый для постановки на учет как бесхозяйного недвижимого имущества, указанного в пункте 1 просительной части заявления, и передать его в Департамент.  

4. Обязать Департамент после получения пакета документов от Администрации в течение 10 рабочих дней обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о принятии на учет вышеуказанного бесхозяйного недвижимого имущества.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация городского округа Самара, общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы»), муниципальное предприятие «Самараводоканал (далее – МП «Самараводоканал»), общество с ограниченной ответственностью «СаТКо» (далее – ООО «СаТКо»).  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2025, заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие Администрации, выразившееся в не подготовке документов для постановки на учет как бесхозяйного указанного выше недвижимого имущества. Признано незаконным бездействие Департамента, выразившееся в не организации работы по постановке на учет как бесхозяйного указанного выше недвижимого имущества. На Администрацию возложена обязанность в течение 45 дней с момента вступления решения суда в силу устранить допущенные нарушении прав и законных интересов заявителя путем подготовки документов, необходимых для постановки на учет как бесхозяйного спорного недвижимого имущества. На Департамент возложена обязанность устранить допущенные нарушении прав и законных интересов заявителя, а именно: после получения пакета документов от Администрации в течение 10 рабочих дней обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о принятии на учет вышеуказанного бесхозяйного недвижимого имущества.  

В кассационной жалобе Департамент просит решение Арбитражного суда Самарской области и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.  

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.  

Как следует из материалов дела, АО «Самарский металлургический завод» обратилось в Департамент с письмом от 23.08.2023 исх. № 900/346 с просьбой обратиться в орган регистрации прав с заявлением о постановке на учет спорных бесхозяйных сетей.  

Заявителем также направлено в Администрацию письмо от 23.08.2023 исх. № 900/345 с просьбой направить документы в отношении спорных бесхозяйных объектов в Департамент.  

В ответ на обращение заявителя, Департаментом направлено письмо от 14.09.2023 исх. № 15-07-16/43219 о том, что необходимый пакет документов для постановки на учет объектов недвижимости как бесхозяйное имущество не поступал из Администрации, работа по постановке на учет бесхозяйного имущества будет организована после предоставления документов.  

Согласно письму Администрации от 31.08.2023 исх. № 04/2-01/2960, на обращение заявителя, получен ответ о том, что в компетенцию администрации района не входит подготовка пакета документов, вопросы по передаче инженерных коммуникаций, расположенных вблизи территории завода на обслуживание специализированной организации  

находятся в компетенции Департамента и рекомендовано обратиться в суд для признания данных объектов бесхозяйным имуществом.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Самарский металлургический завод» в арбитражный суд, с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований истец сослался на длительное отсутствие со стороны заинтересованных лиц действий по организации работы по постановке на учет бесхозяйственных сетей, то есть фактическое бездействие.  

Администрация в обоснование возражений указала на непредставление заявителем доказательств того, что заявитель не эксплуатирует спорный участок транзитного трубопровода, а также доказательств, подтверждающих, что спорные сети являются бесхозяйными.  

МП «Самараводоканал» считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон «Схема сетей водопровода по адресу: ул. Алма-Атинская, 29, Кировский район», все водопроводные сети на территории АО «Самарский металлургический завод» относятся к обществу, без какого либо разграничения по составу и (или) протяженности; считает, представленную заявителем «схему коммуникационной системы хоз. водоснабжения вблизи территории АО «Самарский металлургический завод» ненадлежащим доказательством; полагает, что заявителем не указано какие права и законные интересы нарушаются бездействием муниципальных органов.  

Департамент в обоснование своей позиции сослался на необоснованность требований о признании незаконным бездействия Департамента и возложения обязанности по обращению в Управление Росреестра с заявлением о принятии спорных объектов на учет, поскольку необходимый пакет документов для организации учета безхозяйных сетей электро-,тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения от Администрации  

в Департамент не поступал, по получению которых Департаментом будет организована работа по признанию права муниципальной собственности на объект бесхозяйного имущества.  

ООО «СаТКо» указало, что спорные сети хозяйственно-питьевого снабжения и хозяйственно-фекальной канализации располагаются за границами балансовой принадлежности ООО «СаТКо», информацией о том, кому принадлежат спорные сети и кто несет бремя по их содержанию, не располагает.  

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованное решение и постановление апелляционной инстанции, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.  

Статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.  

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.  

Согласно пункту 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей относится к компетенции органа  

регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.  

Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей утвержден приказом Росреестра от 15.03.2023 № П/0086, в соответствии с которым обязательным приложением к заявлению о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, в случае если объект недвижимого имущества не имеет собственника или его собственник неизвестен, являются следующие документы: документ, подтверждающий, что данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации и муниципального имущества, выданный органами учета государственного и муниципального имущества (лицами, обязанными эксплуатировать линейные объекты, указанные документы могут быть представлены по собственной инициативе); документ, подтверждающий, что право собственности на данный объект недвижимого имущества не было зарегистрировано соответствующими государственными органами (организациями), осуществлявшими регистрацию прав на недвижимое имущество до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (в случае если заявление представляется в соответствии с пунктом 30 Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 - 10, 12 - 13.3, 15, 15.1, 15.2 статьи 32 Федерального закона № 218-ФЗ в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра  

недвижимости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2015 № 1532).  

В силу части 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.  

Расходы организации, осуществляющей горячее, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 8 Федерального закона № 416-ФЗ).  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 3 Закона Самарской области от 06.07.2015 № 74-ГД органы местного самоуправления городского  

округа Самара обязаны организовать деятельность по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные сети электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения и осуществлять передачу указанных бесхозяйных объектов в эксплуатацию до признания на них права муниципальной собственности.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды, мотивировали тем, что работа по обращению АО «Самарский металлургический завод» по постановке сетей, имеющих признаки бесхозяйных, заинтересованными лицами не произведена.  

Судом также установлено, что заявитель является металлургическим заводом. Обществу на праве собственности принадлежат иные сети водопроводные и канализационные, расположенные на его территории, что подтверждается приложенными выписками из ЕГРН: 63:01:0000000:27084 (сети водопроводные), 63:01:0225002:1042 (сети канализационные). Право собственности на указанные сети оформлено в соответствии с техническими паспортами на сети водопроводные хозяйственно-питьевого водоснабжения и на канализацию.  

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0000000:32847, где расположено АО «Самарский металлургический завод» подтверждается выпиской из ЕГРН. В выписке на земельный участок указаны кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости, в том числе указаны объекты с кадастровыми номерами 63:01:0000000:27084 и 63:01:0225002:1042.  

В выписке из ЕГРН на объект с кадастровым номером 63:01:0000000:27084 (сети водопроводные) указано, что он находится в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 63:01:0000000:32847 (земельный участок под территорией завода).  

В выписке из ЕГРН на объект с кадастровым номером 63:01:0225002:1042 (канализационные сети) указано, что он находится в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 63:01:0000000:32847 (земельный участок под территорией завода).  

Изложенное свидетельствует о том, что в собственность заявителя оформлены сети, расположенные на его территории.  

Спорные сети располагаются за территорией заявителя (в пределах улиц Алма-Атинской, Свободы, Олимпийской, Республиканской), какие-либо доказательства того, что они являются собственностью заявителя, материалы дела не содержат.  

В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности спорных сетей какому-либо лицу на праве собственности, доказательств опровергающие бесхозяйный статус спорных сетей материалы дела не содержат.  

В материалы дела представлены письма и отзывы расположенных вблизи «спорных» сетей организаций, которые обозначены в схемах к актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям и по канализационным сетям 2008 г., являющихся приложениями к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 07.10.2005 № 658/05, заключенному между заявителем и МП г. Самары «Самараводоканал» (в данный момент ООО «СКС»), согласно которых, указанные организации отрицают принадлежность им спорных сетей и не возражают, против признанию спорных сетей бесхозяйными (письмо Самарской таможни от 01.04.2024; письмо ООО «ЮСТО» от 13.05.2024 № 002, письмо ИП ФИО3 (ранее ИП ФИО4) от 03.06.2024, письмо ООО «СпецТехМонтаж» от 05.06.2024 исх. № 5, отзыв ООО «СаТКо»).  

В целях самостоятельного и мирного урегулирования вопроса по разграничению ответственности по спорным сетям хозяйственно-питьевого водоснабжения и канализации, АО «Самарский металлургический завод» направлял в адрес ООО «СКС» проект дополнительного соглашения от 20.08.2024 к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 07.10.2005 № 658/05 с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям и по канализационным сетям.  

ООО «СКС» отказалось от заключения данного дополнительного соглашения, а также рекомендовало обратиться с заявлением в Департамент о наличии бесхозяйных сетей водоснабжения и водоотведения.  

С учетом изложенного судом правомерно отклонены, как противоречащие материалам дела, доводы Администрации и МП «Самараводоканал» об обратном.  

Оспариваемое бездействие заинтересованных лиц нарушает права и интересы АО «Самарский металлургический завод», так как в случае порыва на спорных сетях хозяйственно-питьевого водоснабжения вода, вытекающая в результате порыва, прошедшая через счетчик «СМЗ» и вышедшая за территорию завода, не доходит до счетчиков других организаций, которые потребляют воду, поступающую через спорные сети, при этом плату за указанную воду ООО «СКС» вынужден производить завод. В целях уменьшения денежных потерь, металлургическому заводу приходится устранять порывы самостоятельно за свой счет.  

Ответчики, во исполнение постановления администрации городского округа Самара от 22.12.2022 № 1175, утвердившего Порядок организации работы по признанию права муниципальной собственности городского округа Самара на бесхозяйное имущество, расположенное на территории городского округа Самара, а также постановления Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара от 21.07.2016 № 61, утвердившего Порядок выявления бесхозяйных сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, расположенного на территории Кировского внутригородского района городского округа Самара, после получения от металлургического завода информации о наличии бесхозяйных сетей, не предприняли предусмотренных Порядком действий.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  

возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу спора соответствуют фактическим обстоятельствам, они основаны на исследовании материалов дела, им не противоречат и переоценке судом кассационной инстанции не подлежат. Нормы материального права применены судебными инстанциями правильно. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке (часть 3 статьи 288 АПК РФ), не выявлено.  

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 АПК РФ).  

В силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.  

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149  

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А55-39575/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.А. Карпова  

Судьи Р.В. Ананьев 

 А.Х. Хисамов