ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2417/2021

г. Вологда

11 октября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 октября 2021 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Селецкой С.В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством веб-конференции апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Беломор» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2021 года по делу                     № А05-2417/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 109147, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Беломор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163556, 

<

...>; далее – Кооператив) о взыскании 5 573 895 руб. 42 коп. расходов по соглашению о совместном владении и использовании недвижимым имуществом - рыбопромысловым судном АК-0804 «Дарья» от 01.01.2019.

Решением суда от 10 июня 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Кооператив с решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и приять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что позиции 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 реестра № 3 закуплены в период до 17.11.2020 (до момента поставки на якорь на рейде порта Архангельск) и истцом не доказано их отнесение к общим расходам.   

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании  просит апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о праве собственности на судно от 28.12.2018 № 200506237 и № 200506221 сторонам в равных долях (по 50 %) принадлежит право собственности на рыболовное  судно АК-0804 «Дарья».

Обществом (Собственник-2)) и Кооперативом (Собственник-1) 01.01.2019 заключено соглашение о совместном владении и использовании недвижимым имуществом рыбопромысловым судном АК-0804 «Дарья» (далее – соглашение).

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения каждому собственнику принадлежит по 50 % доли в праве собственности на судно.

В пункте 2.1 соглашения стороны предусмотрели расходы, которые они несут в равных долях (т.е. по 50 %):

1) все расходы по судну, которые приходятся на период совместного использования судна (т.е. использования судна на промысле креветки в Баренцовом и Норвежских морях), отстоя судна, межрейсового технического обслуживания судна, ремонта, освидетельствования, в том числе:

- портовые услуги;

- стоянка у причала, услуги буксировки;

- поставка электроэнергии;

- расходы на ГСМ;

- продукты питания экипажа;

- общесудовое снабжение;

- механическое снабжение;

- расходы на выплату заработной платы экипажу судна (с учетом налогов и др. обязательных платежей), оплаты проезда и репатриации экипажа, иные согласованные выплаты членам экипажа или за них;

- услуги по откачке льяльных вод, которые приходятся на период отстоя;

- расходы на ремонт и приобретение промвооружения судна;

- вывоз мусора и прочие расходы, возникающие в период совместного использования судна;

2) расходы на приобретение и содержание спецодежды и СИЗ экипажа;

3) расходы по ремонту, обслуживанию и содержанию рыбфабрики судна, расходы на оформление документов по рыбфабрике;

4) расходы по оформлению всех разрешительных, правоустанавливающих документов на судно и оборудование, в том числе лицензий, сертификатов, свидетельств, удостоверений, разрешений, пропусков, освидетельствование судна, проверка оборудования, проверка эпидемиологических и санитарных служб и др.;

5) расходы на оплату услуг радиочастотного центра;

6) затраты на обеспечение соблюдения обязательных санитарных, противопожарных норм и правил, нормативов по охране труда и технике безопасности, требований системы управления безопасностью, (СУБ) согласно международного кодекса по управлению безопасной эксплуатации судов и предотвращения загрязнения (МКУБ) и любые иные подобные затраты; санитарно - техническое обслуживание;

7) штрафы, пени, а также иные финансовые санкции, возложенные на судовладельцев, не связанные с эксплуатацией судна в интересах исключительно одной из сторон;

8) расходы, связанные со страхованием судна, имущества судна, а также ответственности судовладельцев;

9) расходы на междурейсовое техническое обслуживание судна.

В соответствии с подпунктами 2.1.10-2.1.15 пункта 2.1 соглашения расходы на ремонт судна оформляются дополнительными договорами и соглашениями подписываемыми между сторонами; расходы понесенные сторонами в период фрахта судна, оформляются дополнительными договорами и соглашениями подписываемыми между сторонами или договорами фрахтования. Стороны при возмещении затрат друг другу, используют курсы валют, на дату оплаты счетов третьим лицам, по курсу ЦБ РФ. Плановые ремонтные работы, в обязательном порядке оформляются договорами, со стороны заказчика по которым выступают оба собственника. Расходы на ремонт, по видам работ, а также расходы, указанные в пунктах 2.1.1-2.1.8, превышающие в сумме 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей (или эквивалента 10 000 долларов США), в обязательном порядке письменно согласовываются сторонами до их проведения или до покупки. Любые дополнительные расходы, не вошедшие в смету ремонта, также подлежат дополнительному письменному согласованию сторонами.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения расходы по оплате портовых услуг, в том числе стоянка у причала, причальной линии, услуги буксировки, поставка воды, электроэнергии, оплата топлива, ГСМ, выплаты заработной платы экипажу (с учетом налогов и других обязательных платежей), услуг по откачке льяльных вод, вывоза мусора и прочие расходы, расходы на ремонт орудий лова, профилактический ремонт оборудования, услуги связи, расходы на ветеринарные услуги, расходы по оформлению всех разрешительных, правоустанавливающих документов на рыбопродукцию, в том числе лицензий, сертификатов, свидетельств, удостоверений, разрешений, таможенные платежи и услуги, штрафы, пени, а также иные финансовые санкции, возложенные на судовладельцев, связанные и возникающие в период эксплуатации судна исключительно в интересах одной стороны, являются расходами, которые несет каждая сторона  в полном объеме.

Согласно пунктам 4.1, 4.3, 4.4 соглашения все хозяйственные операции, связанные с исполнением настоящего соглашения, каждая из cторон учитывает на своем балансе, на основании ПБУ 20/03 (раздел II).Хозяйственные операции стороны, связанные с исполнением настоящего cоглашения, отражаются каждой из сторон в реестре хозяйственных операций, путем построчного суммирования расходов. К реестру хозяйственных операций прикладываются копии первичных документов, подтверждающих расходы по указанным операциям стороны. Реестр хозяйственных операций оформляется ежемесячно, по расходам, понесенным каждой из сторон в учетном квартале, и предъявляется второй стороне, не позднее 30 календарных дней после его окончания. Расходы, не вошедшие в реестр квартала, могут включаться в реестр следующего периода.

После обмена реестрами и подтверждающими первичными документами, указанными в пункте 4.3, стороны, не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней, составляют акт зачета встречных требований указанных в реестрах. Задолженность одного из собственников, возникшая по результатам зачета встречных требований, подлежит возмещению этим собственником, путем перечисления денежных средств на расчетный счет второго собственника, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с момента подписания акта зачета встречных требований. По договоренности сторон, вышеуказанная задолженность может быть перенесена к учету в реестрах следующих кварталов (пункт 4.5 соглашения). 

В случае отказа принять какие-либо расходы, отраженные в реестре хозяйственных операций, до подписания акта зачета встречных требований, собственник письменно извещает об  этом отказе второго собственника с обоснованием причин отказа (пункт 4.6 соглашения).

Как указал истец, с мая по сентябрь 2020 года судно «Дарья» находилось у него в эксплуатации.

Приказом общество с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот»              № 14-ОД от 16.11.2020 установило, что датой окончания промыслового рейса № 3 судна АК-0804 «Дарья» считать 16.11.2020. Судно АК-0804 «Дарья» перевести в межрайонное техническое обслуживание, начиная с 17.11.2020 (с момента поставки на якорь на рейде порта Архангельск).

В материалы дела истцом представлены реестры расходов № 3 и 4, понесенные им в 2020-2021 годы в период межрейсового технического обслуживания судна АК-0804 «Дарья» на общую сумму 14 656 191 руб. 32 коп. По реестру № 3 расходы составили 5 735 193 руб. 54 коп. (100%), по реестру             № 4 - 8 920 997 руб. 78 коп. (100%).

Истец предъявил ответчику требования об уплате следующей задолженности по соглашению в качестве произведенных им расходов:

– расходы, понесенные на период межрейсового технического обслуживания 2020-2021 годы судна АК-0804 «Дарья» по реестру № 3 на сумму 2 867 596 руб. 77 коп. по 9 пунктам расходов; 

– расходы по реестру № 4 на сумму 2 706 298 руб. 65 коп. по 46 пунктам расходов.

Неисполнение претензионных требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными в полном объеме. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом на основании следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 названного Кодекса владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из материалов дела, рыбопромысловое судно «Дарья» находилось в общей долевой собственности истца и ответчика, каждому принадлежала доля в размере 50 % в праве собственности на судно.

По спорному соглашению стороны договорились нести в равных долях по 50 % все расходы по судну, которые приходятся на период его совместного использования, отстоя судна, межрейсового технического обслуживания судна, ремонта и освидетельствования.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что понесенные истцом  расходы по содержанию и эксплуатации судна подлежат разделению поровну между сторонами, является правомерным.

Все расходы, требование об оплате которых предъявлено в рамках настоящего спора, производил истец, что Кооперативом не оспаривается.

Несение предъявленных к возмещению расходов подтверждается представленными в материалы дела копиями актов, счетов, платежных поручений, универсальных передаточных актов, товарных накладных, договора выполнения работ от 01.12.2020 с ИП ФИО3, штатным расписанием, свидетельствами.

Доводы Кооператива, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленные к возмещению расходы связаны и возникли в период эксплуатации судна исключительно в интересах истца ответчиком в материалы дела не представлено.   

Поскольку  выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня               2021 года по делу № А05-2417/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Беломор» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                     А.Н. Шадрина

 

Судьи                                                                                                    А.Я. Зайцева

 

                                                                                                               С.В. Селецкая