126/2023-23233(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-994/2023

г. Петропавловск-Камчатский

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к сельскому поселению «село Каменское» Пенжинского муниципального района  Камчатского края в лице администрации сельского поселения «село Каменское»  Пенжинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Пенжинский муниципальный район в лице Управления по муниципальному имуществу,  заказу, жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и транспорту администрации  Пенжинского муниципального района  

о взыскании 82 944,49 руб., 

при участии:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 8  

от 01.01.2023 (сроком до 31.12.2023); 

от ответчика: не явились;  от третьего лица: не явились;  

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец,  адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края с иском к сельскому поселению «село Каменское»  Пенжинского муниципального района в лице администрации сельского поселения «село  Каменское» Пенжинского муниципального района (далее – ответчик, адрес: 688850,  

<

...>) о взыскании  долга по оплате тепловой энергии в размере 82 944,49 руб.  

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от  

27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной за периоды сентябрь 2021 года– май 2022 года, сентябрь–ноябрь 2022 года в жилое помещение № 2, расположенное в 

<

...> в с. Каменское Пенжинского района Камчатского края.  

Определением от 11.04.2023 суд привлек на стороне ответчика к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Пенжинский муниципальный район в лице Управления по  муниципальному имуществу, заказу, жилищно-коммунальному хозяйству, строительству  и транспорту администрации Пенжинского муниципального района.  

Ответчик и третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем  судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.  

До начала судебного заседания от ответчика поступили пояснения во исполнение  определения суда.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требований поддержал в  полном объеме, пояснил, что поскольку собственник спорной квартиры, расположенной в  с. Каменское, умер, а родственники не вступили в наследство, то жилое помещение  является выморочным имуществом.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд  приходит к следующему выводу.  

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец является  ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных услуг по  теплоснабжению, холодному водоснабжению в жилые дома, расположенные на  территории с. Каменское Пенжинского муниципального района Камчатского края, в том  числе в жилой дом № 26 по ул. Беккерова, в котором не выбран способ управления.  

Как указывает истец, за периоды сентябрь 2021 года–май 2022 года, сентябрь– ноябрь 2022 года коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению,  поставленные в спорную квартиру не оплачивались, в результате чего образовалась  задолженность в размере 82 944,49 руб.  

Полагая, что спорная квартира является выморочным имуществом (с учетом  уточнения позиции в ходе судебного разбирательства) и ответчик должен возместить ему  понесенные расходы по оплате коммунальных ресурсов, истец выставил ответчику счет  на сумму 82 944,49 руб., неоплата которого послужила основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.  

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести  расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт  жилого помещения.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а  также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в  

многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо  при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми  коммунальными отходами.  

По мнению истца, после смерти Т.М.Н. указанное спорное жилое помещение  является выморочным имуществом и на основании статьи 1151 ГК РФ со дня открытия  наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность ответчика.  

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют  наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права  наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из  наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при  этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158),  имущество умершего считается выморочным.  

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда  возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических  лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к  наследованию призывается государство или муниципальное образование.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 49, 50 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной  практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не  освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании  выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности,  выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства  переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового  образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе  невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории  Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города  федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде  расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов,  указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне  зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.  

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия  наследства.  

Так, согласно положениям пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства  осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в  соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному  лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче  свидетельства о праве на наследство.  

Вступление во владение или управление наследственным имуществом означает,  пока не доказано иное, что наследник принял наследство (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).  

Следовательно, для отнесения имущества к выморочному истцу следует доказать  полное исключение возможности универсального правопреемства в пользу физических  лиц, являющихся наследниками как по закону, так и по завещанию. Данное  обстоятельство должно найти свое реальное подтверждение достаточными  доказательствами, отвечающими требованиям статей 67, 68 АПК РФ, а не иметь  вероятностный характер, основанный на субъективном мнении истца. В противном случае  согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ предполагается, что наследник принял наследство  (доказательственная презумпция). При этом отсутствие регистрации наследника по месту  жительства или по месту пребывания при его вселении в принадлежавшее наследодателю  жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства не препятствует  отнесению таких действий наследника к действиям, свидетельствующим о фактическом  

принятии наследства по правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.  

Так, истец в обоснование своих доводов об отнесении к выморочному имуществу  спорного жилого помещения, ссылается на то, что данное жилое помещение находилось  во владении гражданина, который умер, указывая на отсутствие у истца сведений о  фактическом принятии наследства в отношении данной квартиры.  

Поскольку истец утверждает, что имущество является выморочным, то в силу  статей 9, 65 АПК РФ он должен доказать полное исключение возможности  универсального правопреемства в пользу физических лиц, являющихся наследниками как  по закону, так и по завещанию, а также не принятие наследства наследниками по  правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, не перекладывая данное бремя доказывания на  ответчика.  

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о  собственнике 

<

...> отсутствуют.  

Согласно сведениям, представленным ответчиком по запросу суда, следует, что  спорная квартира находилась в муниципальной собственности Пенжинского  муниципального района. 01.12.1999 помещение передано по договору о передаче жилого  помещения в собственность гражданину В.Н.В., что подтверждается письмом главы  Пенжинского муниципального района от 19.02.2019. В дальнейшем В.Н.В. продала  спорную квартиру Т.М.Н. без оформления каких-либо документов по сделке купли-продажи.  

В материалы дела истцом представлена копия поквартирной карточки, согласно  которой владельцем спорного жилого помещения указана Т.М.Н., которая умерла  01.12.2019. Наследственное дело не заводилось; у гражданина имеются родственники,  которые были сняты с регистрационного учета 01.09.2017.  

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что отсутствуют наследники, как по  закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать  имущество после смерти Т.М.Н., а также отсутствия лиц проживающих в спорном жилом  помещении в материалы дела истцом не представлено, ответчиком факт того, что  квартира является выморочным имуществом не признается.  

Таким образом, учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о  том, что спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, в том смысле,  который ему придает пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, ввиду наличия наследников, в связи с  чем муниципальное образование не является стороной, обязанной оплачивать фактически  потребляемые коммунальные услуги за период сентябрь 2021 года–май 2022 года,  сентябрь – ноябрь 2022 года.  

Кроме того, истцом в порядке статей 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств  законного владения Т.М.Н. спорной квартирой.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности по оплате тепловой энергии и холодного водоснабжения за период  сентябрь 2021 года – май 2022 года, сентябрь – ноябрь 2022 года в размере 82 944,49 руб.  удовлетворению не подлежит.  

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с иском истцу  зачтена государственная пошлина в размере 9006 руб.  

Государственная пошлина по делу составляет 3318 руб. 

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ  относятся на истца.  

Излишне зачтенная государственная пошлина в размере 5688 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 5688 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Кущ  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 22:26:00Кому выдана Кущ Светлана Александровна