АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10120/2017

г. Ставрополь

13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкова А.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ипатовское дорожное  ремонтно-строительное управление» в лице Арзгирского филиала ГУП СК «Ипатовское  ДРСУ», г. Ипатово, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехника - М», г. Махачкала,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании, 

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехника - М», г. Махачкала,  ОГРН 

<

***>, в пользу государственное унитарное предприятие Ставропольского края  «Ипатовское дорожное ремонтно-строительное управление» в лице Арзгирского филиала ГУП  СК «Ипатовское ДРСУ», г. Ипатово, ОГРН 

<

***>, сумму основного долга в размере  422 746,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 455 руб.  

В остальной части принять отказ от иска и производство по делу прекратить.  

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края  «Ипатовское дорожное ремонтно-строительное управление» в лице Арзгирского филиала ГУП  СК «Ипатовское ДРСУ», г. Ипатово, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 711,47 руб., уплаченную по платежному поручению  

от 16.05.2017 № 159. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Быков