Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1600/2024

08 ноября 2024 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  08 ноября 2024 года.

 

            Арбитражный суд Чеченской Республики   в составе судьи   Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению: акционерного общества «Чеченэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 364020, 

<

...>,

к ответчику: государственному унитарному предприятию «Сахарный завод Чеченской Республики», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 366286, 

<

...>,

о  взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика -  ФИО2 по доверенности,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

  Общество обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Предприятию о взыскании  задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 29.05.2015г. № 61011000028 с июля 2021 года по декабрь 2023 года электроэнергию в размере 3 917 042 руб. 18 коп., неустойки (пени) за нарушение обязательств в размере 1 915 461 руб. 50 коп. и  возмещении  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

  Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

 Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, наличие задолженности пояснил сложным финансовым положением организации.

    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

  Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

  Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

   Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 29.05.2015г. № 61011000028 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

   В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

   В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно пункту 1.1. Договора от 29.05.2015г. № 61011000028 Общество обязуется поставить через присоединенную сеть электроэнергию, а Предприятие принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию

    В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образ ом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

    АО «Чеченэнерго» надлежаще исполнило свои обязательства, поставив в исковой период ГУП «Сахарный завод Чеченской Республики» электроэнергию в соответствии с договором, что подтверждается актами поставки электроэнергии, счет-фактурами на оплату за исковой период, актом сверки взаимных расчетов с положительным сальдо в пользу истца.

    Однако ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору № 61011000028 от 29.05.2015г. по оплате поставленного энергоресурса не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.  

     В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

   Общий размер законной неустойки (пени), предусмотренной ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и рассчитанной за исковой период исходя из  1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центробанка РФ в 6,5 - 20% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в соответствующий период, составляет сумму в размере 1 915 461,50 руб.

   Расчет истца Ответчиком не оспорен, судом признается арифметически верным.

    Истцом в адрес Ответчика 20 февраля 2024 года за № 06К/10 направлена претензия с предложением об оплате в добровольном порядке задолженности и возможности взыскания   неустойки (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

    В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

    Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование   части заявленных исковых требований. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо невозможности их исполнения. 

   Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением от 07.06.2024г. № 10822 уплачена госпошлина в размере 58 163 рубля, которая подлежит компенсации истцу за счет ответчика. 

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                              Р Е Ш И Л :

             исковые требования АО «Чеченэнерго» удовлетворить.

             Взыскать с государственного унитарного предприятия «Сахарный завод Чеченской Республики» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 5 890 666 (пять миллионов восемьсот девяносто тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек, в том числе, задолженность за поставленную. по договору энергоснабжения с июля 2021 года по декабрь 2023 года электроэнергию в размере 3 917 042 руб. 18 коп., неустойка (пени) за нарушение обязательств в размере 1 915 461 руб. 50 коп. и 58 163 руб. –  возмещение  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

       

           Судья                                                                                                           А.М. Зубайраев 

.