Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-23926/2018

«23» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов"  (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональное аварийно-спасательное формирование "Волгоградский спасательный центр "Высота" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору от 05.07.2017 № 7061333-В-СМР-2017 в размере  30 376 руб. 33 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2018 г., 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 02.04.2018 г., ФИО3, представитель по доверенности от 24.04.2018 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось унитарная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее – УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональное аварийно-спасательное формирование "Волгоградский спасательный центр "Высота" (далее – ООО ПАСФ «ВСЦ «Высота», ответчик) с иском о взыскании неустойки по договору от 05.07.2017 № 7061333-В-СМР-2017 в размере  30 376 руб. 33 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в отзыве. 

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

05.07.2017 г. между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и ООО ПАСФ «ВСЦ «Высота» (далее - Подрядчик) заключен договор №706133-В-СМР-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Договор), по которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> (капитальный ремонт крыши), ул. им. Саши ФИО4, д. 3 (капитальный ремонт крыши, систем холодного водоснабжения, водоотведения, сетей электроснабжения), ул. Комитетская, д.44а (капитальный ремонт крыши, системы холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, сетей электроснабжения).

Согласно п. 3.1 договора весь комплекс (объем) работ осуществляется Подрядчиком в течение 90 календарных дней с даты заключения Договора. Датой начала работ является дата подписания настоящего договора.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется Подрядчиком в виде календарного графика производства работ и не могут превышать установленный пунктом 3.1 настоящего договора срок выполнения всех работ по Объектам.

Согласно графику производства работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома № 15 по ул. Академическая г. Волгограда срок окончания выполнения работ 07 октября 2017 года.

В соответствии с п. 6.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать объект Заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Порядок приемки-сдачи выполненных работ установлен п.8 договора.

После окончания работ в полном объеме этапа работ Подрядчик предъявляет Заказчику с сопроводительным письмом следующие документы:

- акты приемки выполненных работ по форме КС-2 (в сшитом виде в трех экземплярах, подписанные со своей стороны, согласованные с организацией, осуществляющей строительный контроль, а также акты приемки выполненных работ по форме КС-2 в электронном виде);

- справки о стоимости выполненной работы и затрат по форме КС-3; акты на скрытые работы;

- акты испытаний (в случае если производится капитальный ремонт систем теплоснабжения, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения и канализации);

- техническую и исполнительную документацию, (п.8.1 Договора)

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает на то, что акты выполненных работ по капитальному ремонту кровли на сумму 1 407 815 руб. 48 коп. МКД № 15 ул. Академическая представлены Заказчику только 10.11.2017 года, в связи с чем заявляет исковые требования о взыскании неустойки за период с 08.10.2107 г. по 09.11.2107 г. (33 дня) в размере 30 376 руб. 33 коп. согласно представленному расчёту.  

В соответствии со статьями 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что первоначально акты приёмки выполненных работ были сданы Заказчику 06.10.2107 г. с сопроводительным письмом от 05.10.2107 г. № 64. При этом, представители ответчика пояснили, что повторно акты приёмки выполненных работ были сданы Заказчику 10.11.2107 г. с сопроводительным письмом от 09.11.2017 г. в связи с тем, что Заказчик не вернул подписанные акты выполненных работ и не представил мотивированный отказ от их подписания.   

Истцом в судебное заседание было представлено письмо УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от 27.10.2107 г., согласно которому Заказчик оставляет акты приёмки работ без рассмотрения в связи с предоставлением не полного пакета документов, предусмотренного п. 8.1. Договора. Ответчик факт получения указанного письма отрицает. Согласно отметке на данном письме оно было сдано нарочно. Между тем, кому именно данное письмо было вручено, представитель истца в судебном заседании не пояснил. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 На основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу, что истец не доказал факт доведения до ответчика оснований неподписания актов приёмки выполненных работ, полученных 06.10.2017 г.

Кроме того, при вынесении решения суд принимает во внимание представленный ответчиком общий журнал работ, согласно которому работы на объекты были завершены 05.10.2107 г. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта  нарушения ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова